АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-33074/2021

18  мая  2022  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 22.04.2022.

В полном объеме решение изготовлено 18.05.2022.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-757),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПК «Волгадорпроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород

к Администрации Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Нижегородская область

о взыскании задолженности, пени,

при участии представителей сторон: 

от истца – неявка,

от ответчика – неявка;

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 53 142 руб. 85 коп. задолженности по Муниципальному контракту №070920 от 18.09.2020, 753 руб. 30 коп. пени за период с 30.07.2021 по 30.09.2021 и далее по день фактической оплаты.

Требования основаны на статьях 702, 711, 723, 724, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением муниципального контракта.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.09.2020 между Администрацией Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области (Заказчик) и ООО ПК «Волгадорпроект» (Исполнитель) заключен Муниципальный контракт №070920 (далее - Контракт) на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Реконструкция автомобильной дороги Подъезд к ферме в с. Толба Сергачского района Нижегородской области от а/д 22 ОП РЗ 22К-0162 "Работки-Порецкое".

В соответствии с п. 1.2 Контракта исполнитель выполняет работы в объеме в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к контракту) и сметой на проектные работы (приложение №2 к контракту).

В соответствии с п. 2.1. цена Контракта определена по итогам электронного аукциона и составляет 1 288 311 руб. 55 коп. без НДС.

Согласно  п.   2.5  Контракта  оплата  производится  по  факту выполнения работ в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком Акта выполненных работ (оказанных услуг) на основании предоставленных исполнителем   счета   и   счета-фактуры   (счет-фактура   выставляется   в   случае,   если исполнитель является плательщиком НДС).

Выполнение исполнителем обязательств по Контракту подтверждается подписанным сторонами актом от 08.07.2021 о приемке выполненных работ на сумму 1 288 311 руб. 55 коп.

28.07.2021 заказчиком перечислена оплата по Контракту в сумме 1 235 168 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями № 440 от 28.07.201 и № 441 от 28.07.2021.

Оплата заказчиком выполненных исполнителем работ в размере 53 142 руб. 85 коп. руб. не произведена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контракту явился основанием для обращения истца к ответчику с претензией и далее в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласим заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как следует из претензии от 19.07.2021, направленной ответчиком в адрес истца, денежные средства в размере 53 142 руб. 85 коп., составляющие предмет исковых требований по настоящему делу, удержаны ответчиком в качестве неустойки, за нарушение истцом пункта 4.1 Контракта, а именно за нарушение сроков выполнения работ по Контракту.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила N 783). 

В силу подпункта "а" пункта 3 Правил N 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 783 основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 Правил N 783, является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. 

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что размер удержанной ответчиком неустойки за период с 02.12.2020 по 08.07.2021 в сумме 53 142 руб. 85 коп. не превышает 5 процентов цены Контракта, обязательства по Контракту истцом исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ от 08.07.2021, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено наличие оснований для применения подпункта "а" пункта 3 Правил N 783 и начисленная ответчиком неустойка подлежит списанию, в связи с чем у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате выполненных работ по Контракту, требование истца  о взыскании        53 142 руб. 85 коп. задолженности суд находит обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 30.07.2021 по 30.09.2021 в размере 753 руб. 30 коп. и далее по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.3. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.3.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контракту.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, а в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. (с 01.04.2022г. по 30.09.2022г.), неустойка начислению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Нижегородская область в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Волгадорпроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 53 142 руб. 85 коп. задолженности, 753 руб. 30 коп. пени за период с 30.07.2021 по 30.09.2021 и далее по день фактической оплаты (за исключением  периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»),  2 155 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская