АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-17806/2022

г.Самара

27 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2022 года дело, возбужденное по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОПРОМСТРОЙ", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тольятти, Самарская область,

к  1) Межрайонной ИФНС №23 по Самарской области2) Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области3) Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №2 по Самарской области,  

об оспаривании

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 31.01.2022;

от заинтересованного лица 1- ФИО3, по доверенности от 18.06.2021;

от заинтересованного лица 2 – ФИО4, по доверенности от 10.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОПРОМСТРОЙ" (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании требования Межрайонной ИФНС №23 по Самарской области № 76771 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 16.11.2022, решения МРИ ФНС России № 23 по Самарской области № 10831 о взыскании налога и сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 22.12.2021, Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 62000086 от 17.01.2022, выданного Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области по делу № 105 от 17.01.2022.

Налоговые органы в отзывах заявленные требования отклонили.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении требований, в котором просит признать незаконными и отменить ненормативные акты, принятые в отношении налогоплательщика:

- Требование № 76771 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 16.11.2021;

- Решение № 10831 о взыскании налога и сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 22.12.2021;

- Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 62000086 от 17.01.2022, выданный органом Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области по делу № 105 от 17.01.2022.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Принимая во внимание, что уточнение требований заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом. 

Представители Межрайонной ИФНС №23 по Самарской области и Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.

Межрайонная ИФНС №2 по Самарской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает заявление в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС №2 по Самарской области, которая была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении и отзывах, заслушав представителей лиц в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (Инспекция № 2) по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО «ТеплоПромСтрой» принято решение от 10.12.2020 № 07-38/28 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. На решение налогоплательщиком 22.12.2020 представлена апелляционная жалоба, по данной жалобе приняты решения: УФНС России по Самарской области от 28.06.2021 № 03-15/22016@; от 29.09.2021 ФНС России № КЧ-4-9/13780@, требования налогоплательщика удовлетворены частично, отменен штраф п. 1 ст.126 НК РФ в размере 600 200 руб.

На основании вступившего в законную силу 28.06.2021 решения Инспекции № 2 от 10.12.2020 № 07-38/28 ООО «ТеплоПромСтрой» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной: п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль организаций в сумме 33 148 026 руб., в т.ч.: в части, зачисляемой в федеральный бюджет - 3 314 802 руб., в части, зачисляемой в бюджет субъекта РФ - 29 833 224 руб.

Установлена недоимка:

1) по НДС в размере 78  032 660 руб., в т.ч.: за 2 квартал 2016 г. - 15 117 272 руб.; - за 3 квартал 2016 г. - 23 802 120 руб.; за 4 квартал 2016 г. - 26 221 777 руб.; - за 1 квартал 2017 г. - 10 226 992 руб.; за 2 квартал 2017 г. - 2 664 499 руб.

2) по налогу на прибыль организаций в размере 82 870 066 руб., в т.ч.: - за 2016 г. - 72 379 075 руб., в т.ч. в части, зачисляемой в федеральный бюджет - 7 237 907 руб., в части, зачисляемой в бюджет субъекта РФ - 65 141 168 руб.; - за 2017 г. - 10 490 991 руб., в т.ч. в части, зачисляемой в федеральный бюджет - 1 049 099 руб., в части, зачисляемой в бюджет субъекта РФ - 9 441 892 руб.

Начислены пени в сумме 51 791 845,68 руб., в т.ч.:

1) по НДС в сумме 23 055 616,48 руб.;

2) по налогу на прибыль организаций в сумме 28 736 229,20 руб.в т.ч.: в части,зачисляемой в федеральный бюджет - 2 886 982,28 руб.; в части, зачисляемой в бюджет субъекта РФ - 25 849 246,92 руб.

Общая сумма доначисленных налогов, начисленных пеней и штрафов составила 245 842 597,68 руб.

На основании вступившего в силу 28.06.2021 решения о привлечении к ответственности ООО «ТеплоПромСтрой» за совершение налогового правонарушения от 10.12.2020 № 07-38/28, Инспекцией № 23 в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, с учетом непогашенных на дату направления требования сумм, налогоплательщику направлено требование от 09.07.2021 № 57864 об уплате налога, пени, штрафа в общей сумме 244 267 557,04 руб. со сроком исполнения 06.08.2021.

Инспекцией № 23 в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Налогоплательщику направлено требование от 16.11.2021 № 76771 об уплате пени на общую сумму задолженности по пени 9 680 149,31 руб. со сроком исполнения 14.12.2021.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, пени, штрафа от 09.07.2021 № 57864 и от 16.11.2021 № 76771 Инспекцией № 23:

в соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке от 11.08.2021 № 7250 на сумму 244 267 557,04 руб. и от 22.12.2021 № 10831 на сумму 9 680 149,31 руб.;

в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены и направлены на исполнение в отделение судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области постановление о взыскании задолженности за счет имущества от 11.11.2021 № 632005495 на сумму 242 690 070,30 руб. и от 17.01.2022 № 632000086 на сумму 9 680 149,31 руб. 

24.01.2022 на основании постановления Инспекции № 23 от 17.01.2022 № 632000086 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2021 о принятии обеспечительных мер взыскание задолженности (по решениям о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке № 7250 от 11.08.2021 и № 10831 от 22.12.2021, вынесенных при неисполнении требований об уплате от 09.07.2021 № 57864 и от 16.11.2021 № 76771) приостановлено, в адрес судебного пристава 07.02.2022 Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области направлено письмо № 08-21/01661 о необходимости приостановки исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2021 по делу № А55-28723/2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2022, удовлетворены требования Заявителя, признано недействительным решение Инспекции № 2 от 10.12.2020 № 07-38/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ТеплоПромСтрой». Суд обязал Инспекцию № 2 устранить нарушение прав и законных интересов ООО «ТеплоПромСтрой».

Инспекцией № 2 на основании указанных судебных актов произведено уменьшение задолженности.

Не согласившись с требованием от 16.11.2021 № 76771, решением от 22.12.2021 № 10831 и актом от 17.01.2022 № 62000086 Общество, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемыми требованиями.

Частью 1 статьи. 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора; и по общему правилу прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

Обязанность по уплате налогов (взносов) должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Неуплата налогов (сборов, страховых взносов) в установленные законодательством о налогах и сборах срок в полном объеме является основанием для начисления пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Форма требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) утверждена Приказом ФНС от 14.08.2020 N ЕД-7-8/583@.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 52 Постановления Пленума от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Суд установил, что из оспариваемого Требования № 76771 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 16.11.2021 невозможно определить основание возникновения задолженности (предоставленная декларация, недоимка, выявленная в ходе проверки и т.д.), невозможно определить период образования данной задолженности.

Как следует из графы «для сведения», содержащейся в оспариваемом требовании, за ООО «ТеплоПромСтрой» по состоянию на 16.11.2021 числится общая задолженность в сумме 253 370 404,50 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 157 750 300 руб. 

Суд установил, что данная сумма задолженности образована в результате доначислений, произведенных Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области по результатам выездной налоговой проверки ООО «ТеплоПромСтрой» за период 2015-2017 гг., а также вынесенного Решения № 0738/28 от 10.12.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как уже отмечено, на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2021 о принятии обеспечительных мер взыскание задолженности (по решениям о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке № 7250 от 11.08.2021 и № 10831 от 22.12.2021, вынесенных при неисполнении требований об уплате от 09.07.2021 № 57864 и от 16.11.2021 № 76771) приостановлено.

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2021 по делу № А55-28723/2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2022, удовлетворены требования Заявителя, признано недействительным решение Инспекции № 2 от 10.12.2020 № 07-38/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ТеплоПромСтрой». Суд обязал Инспекцию № 2 устранить нарушение прав и законных интересов ООО «ТеплоПромСтрой».

Доказательств наличия иных неисполненных налоговых обязательств, которые могли стать причиной начисления пени и выставлению требования № 76771 по состоянию на 16.11.2021 в материалы дела не представлено.

 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом апелляционного суда установлена недействительность решения Инспекции № 2 от 10.12.2020 № 07-38/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ТеплоПромСтрой», послужившего основанием для вынесения оспариваемого требования, данное требование нельзя признать законным, соответствующем реальной обязанности Общества по уплате налогов.

В пункте 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Оспариваемое налогоплательщиком решение от 22.12.2021 № 10831 о взыскании налога и сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств вынесено в связи с неисполнением обществом требования № 76771.

Поскольку требование № 76771 признано судом незаконным, у Инспекции № 23 отсутствовали правовые основания для вынесения решения от 22.12.2021 № 10831 о взыскании налога и сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств

Таким образом, суд признает решение от 22.12.2021 № 10831 о взыскании налога и сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств незаконным, нарушающим права и законные интересы общества.

В части требований общество о признании незаконным Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 62000086 от 17.01.2022, выданный органом Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области по делу № 105 от 17.01.2022 суд установил следующее.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 47 Кодекса взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пункт 2 данной статьи также устанавливает, что постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя должно содержать: фамилию, имя, отчество должностного лица и наименование налогового органа, выдавшего указанное постановление; дату принятия и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика или налогового агента; наименование и адрес налогоплательщика-организации или налогового агента - организации либо фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес постоянного места жительства налогоплательщика - индивидуального предпринимателя или налогового агента - индивидуального предпринимателя, на чье имущество обращается взыскание; резолютивную часть решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя; дату вступления в силу решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя; дату выдачи указанного постановления.

Постановление о взыскании налога подписывается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и заверяется гербовой печатью налогового органа.

Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) по смыслу статьи 47 Кодекса и пункта 5 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ, является исполнительным документом.

Как уже отмечено, 24.01.2022 на основании постановления Инспекции № 23 от 17.01.2022 № 632000086 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2021 о принятии обеспечительных мер взыскание задолженности (по решениям о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке № 7250 от 11.08.2021 и № 10831 от 22.12.2021, вынесенных при неисполнении требований об уплате от 09.07.2021 № 57864 и от 16.11.2021 № 76771) приостановлено, в адрес судебного пристава 07.02.2022 Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области направлено письмо № 08-21/01661 о необходимости приостановки исполнительного производства.

Таким образом, Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 62000086 от 17.01.2022, выданный органом Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области по делу № 105 от 17.01.2022, не нарушает права и законные интересы общества.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителей в указанной части и признания постановления Инспекции № 23 от 17.01.2022№ 62000086 незаконным.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ во взаимной связи с положениями подлежащего применению законодательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеется предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания незаконными требования Межрайонной ИФНС №23 по Самарской области № 76771 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 16.11.2021 и решения Межрайонной ИФНС  № 23 по Самарской области № 10831 о взыскании налога и сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 22.12.2021, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные обществом требования в указанной части.

В части требования об оспаривании постановления Инспекции № 23 от 17.01.2022№ 62000086 суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренной статьями 198, 201 АПК РФ совокупности условий, необходимых для признания указанного акта незаконным, в связи с чем, суд отказывает обществу в удовлетворении требований в данной части.

В удовлетворении заявленных требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области и Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №2 по Самарской области также следует отказать.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с Межрайонной ИФНС  № 23 по Самарской области в пользу ООО "ТЕПЛОПРОМСТРОЙ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные обществом при подаче заявления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным требование Межрайонной ИФНС №23 по Самарской области № 76771 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 16.11.2021.

Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС  № 23 по Самарской области № 10831 о взыскании налога и сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 22.12.2021.

В остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении заявленных требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области и Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №2 по Самарской области отказать.

Взыскать  Межрайонной ИФНС  № 23 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОПРОМСТРОЙ", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

В.В. Мехедова