ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-21289/2023

г.Самара

31 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.05.2024 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НГ Групп» на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2024 по делу №А55-21289/2023 (судья Агеенко С.В.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоВолгаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «АвтоВолгаСтрой» - ФИО1 (доверенность от 21.02.2024),

от ООО «НГ Групп» - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоВолгаСтрой» (далее – ООО «АвтоВолгаСтрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (далее – ООО «НГ Групп») задолженности в сумме 1 882 200 руб., неустойки в сумме 50 631 руб. 18 коп., неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки с 29.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 24.01.2024 по делу №А55-21289/2023 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ООО «НГ Групп» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «АвтоВолгаСтрой» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель ООО «АвтоВолгаСтрой» апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «НГ Групп», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя ООО «АвтоВолгаСтрой» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «АБЗ №1» (поставщик) и ООО «НГ Групп» (покупатель) заключили договор поставки от 04.05.2022 №04-05.1, по которому поставщик обязался поставить (передать) покупателю изготовленную поставщиком продукцию по заявкам покупателя, а покупатель - принять и оплатить данную продукцию согласно спецификациям (приложение №1 к договору). Наименование, ассортимент, количество и иные характеристики продукции, подлежащей поставке, а также стоимость продукции, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях.

В спецификации от 27.07.2022 №2 стороны согласовали наименование (АБС ЩМА-16 (на ПБВ)), количество (3 000 тн) и стоимость (22 500 000 руб.) продукции, порядок оплаты (100% предоплата за каждую партию продукции, которая определяется в заявке на отгрузку), а также срок (в течение 3 рабочих дней с момента получения заявки) и условия (самовывоз со склада поставщика) поставки.

Во исполнение договорных обязательств ООО «АБЗ №1» по универсальному передаточному документу от 26.08.2022 №2841 поставило в ООО «НГ Групп» продукцию на общую сумму 1 897 500 руб.

Факт получения покупателем продукции подтверждается электронной подписью руководителя ООО «НГ Групп» на указанном УПД.

Полученную продукцию ООО «НГ Групп» оплатило частично.

Поскольку 31.10.2022 ООО «АБЗ №1» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «АвтоВолгаСтрой», 01.11.2022 ООО «АвтоВолгаСтрой» и ООО «НГ Групп» заключили дополнительное соглашение о переходе прав и обязанностей ООО «АБЗ №1» по указанному договору к правопреемнику – ООО «АвтоВолгаСтрой».

ООО «АвтоВолгаСтрой» направило в ООО «НГ Групп» претензию от 30.05.2023 с просьбой погасить задолженность и уплатить неустойку в добровольном порядке.

ООО «НГ Групп» претензию не исполнило, в связи с чем ООО «АвтоВолгаСтрой» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки продукции и задолженность по ее оплате в сумме 1 882 200 руб. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Доказательства погашения этой задолженности полностью или частично либо возврата продукции поставщику на дату рассмотрения настоящего дела не представлены.

ООО «АвтоВолгаСтрой» просило также взыскать с ООО «НГ Групп» неустойку по состоянию на 28.06.2023 в сумме 50 631 руб. 18 коп., а также неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 29.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

П.5.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением авансовых платежей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.65 Постановлении Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По расчету ООО «АвтоВолгаСтрой» сумма неустойки по состоянию на 28.06.2023 составила 50 631 руб. 18 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его арифметически верным; ООО «НГ Групп» расчет истца не опровергло.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «АвтоВолгаСтрой» в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «НГ Групп» указывает на то, что суд первой инстанции не дал оценку доводам ответчика о неподписании с его стороны договора поставки от 04.05.2022 №04-05.1, дополнительного соглашения от 01.11.2022, универсального передаточного документа от 26.08.2022 №2841, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований. Эти документы подписаны электронной подписью, однако отчеты о подтверждении подлинности электронной подписи, сертификатов ключей проверки электронной подписи не представлены, равно как не представлены доказательства перехода к ООО «АвтоВолгаСтрой» прав ООО «АБЗ №1» по договору поставки от 04.05.2022 №04-05.1. Истцом также не представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12, акты приема-передачи продукции.

Эти доводы ООО «НГ Групп» суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные.

Допустимых и достаточных доказательств того, что электронная подпись должностного лица ООО «НГ Групп», проставленная на вышеуказанных документах, ему не принадлежала, ответчик по настоящему делу не представил.

Кроме того, в книге покупок за 3 квартал 2022 года ООО «НГ Групп» отразило универсальный передаточный документ ООО «АБЗ №1» от 26.08.2022 №2841 на сумму 1 897 500 руб. (в  том числе НДС – 316 250 руб.) (т.1, л.д.91-92), тем самым подтвердив покупку/получение указанной в этом УПД продукции.

Универсальный передаточный документ объединяет в себе счет-фактуру и первичный учетный документ, и подтверждает факт поставки (передачи) продукции покупателю. Следовательно, при составлении поставщиком универсального передаточного документа необходимость в дополнительном составлении товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо акта приема-передачи продукции отсутствует.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (egrul.nalog.ru), ООО «АБЗ №1» (ИНН 

<

***>) 31.10.2022 прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «АвтоВолгаСтрой» (ИНН 

<

***>).

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему в силу п.2 ст.58 ГК РФ переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В дополнительном соглашении от 01.11.2022 ООО «НГ Групп» и ООО «АвтоВолгаСтрой» также зафиксировали факт перехода к ООО «АвтоВолгаСтрой» прав и обязанностей ООО «АБЗ №1» по договору поставки от 04.05.2022 №04-05.1.

Вопреки утверждению ООО «НГ Групп» в апелляционной жалобе, суд первой инстанции обозревал оригиналы договора поставки от 04.05.2022 №04-05.1, спецификаций и дополнительного соглашения к нему, а также УПД, на что прямо указано в протоколе судебного заседания от 18.01.2024 и в обжалуемом судебном акте.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «НГ Групп».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2024 года по делу №А55-21289/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи  

П.В. Бажан

 

С.Ю. Николаева