Арбитражный суд Республики Крым

295000, 

<

...>

http://crimea.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«3» июля 2025 года                                                                        Дело № А83-23343/2024

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 3 июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Н.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФИО1

о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом)

при участии лиц, участвующих в деле:

от заявителя – не явился;

от должника – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2024 принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2, поступившее в суд 29.02.2024, возбуждено производство по делу №А40-42165/24-187-109 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2024 дело №А40-42165/24-187-109 «Б» о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

16.06.2024 заявителем в Арбитражный суд города Москвы подано ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, которое было принято судом.

02.11.2024 материалы дела №А40-42165/24-187-109 «Б» поступили в Арбитражный суд Республики Крым и делу присвоен № А83-23343/2024.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «МСОПАУ» (109240, 

<

...>).

Определением суда от 11.11.2024 заявление ФИО3 о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда Республики Крым, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

21.01.2025 от должника поступило заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле.

21.01.2025 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в которых просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».

Заявитель, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

11.02.2025 от Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения»  поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4   для назначения финансовым управляющим должника.

Заявителем представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым денежных средств в сумме 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвовавших ранее в судебных заседания, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в частности, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Заявителем в материалы дела представлена копия Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 октября 2022 года по делу № 5/22 исковые требования ФИО3 удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность договору займа от 11 ноября 2020 года в размере 190 000 рублей и 420 000 долларов США.

Кроме того, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 29.09.2022 в размере 18 596,55 рублей и 4 794,55 долларов США в рублевом эквивалента по официальному курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения обязательств.

Как указывает заявитель, задолженность не была погашена, при этом, задолженность доказательств погашения задолженности в большем объеме, в материалы дела не представлено.

Доказательств отмены указанного судебного акта в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Иное толкование статьи 16 Закона о банкротстве приведет к существованию двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Необходимо учитывать, что в силу абзаца 3 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2019 по делу № А83-1854/2018.

Учитывая изложенное, требования кредитора являются документально обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, вступившими в законную силу решением суда.

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Учитывая, что процедура введения процедуры реализации имущества гражданина введена в отношении должника 19.06.2025, пересчет должен производится на указанную дату.

Курс ЦБ РФ по состоянию на 19.06.2025 составлял 78,71 рублей за 1 доллар США.

Таким образом, задолженность составляет 35 729 077,36 рублей, из которых:

- основная задолженность - 33 061 308,00 рублей (эквивалент 420 000,00 долларов США по состоянию на 19.06.2024);

– основная задолженность - 190 000,00 рублей – основная задолженность, 1 413 478,76 рублей (эквивалент 17 956,37 долларов США по состоянию на 19.06.2024) -  проценты;

– проценты, 30 700,65 рублей;

– расходы по уплате государственной пошлины  - 60 000,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО1 в размере 35 729 077,36 рублей обоснованными, из которых: 33 061 308,00 рублей (эквивалент 420 000,00 долларов США по состоянию на 19.06.2024) – основная задолженность, 190 000,00 рублей – основная задолженность, 1 413 478,76 рублей (эквивалент 17 956,37 долларов США по состоянию на 19.06.2024) – проценты, 30 700,65 рублей – проценты, 60 000,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 987 150,83 рублей (эквивалент 12 540,44 долларов США по состоянию на 19.06.2024) и 46 439,12 рублей, надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

В части требования о признании обоснованной задолженности в размере 5 709 283,86 рублей надлежит отказать, поскольку в ходатайстве об уточнении заявленных требований кредитор приводит расчет на дату подачи настоящего заявления.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст.213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявителем заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, должником каких-либо возражений и доказательств наличия имущества не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно информации, предоставленной Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения»  арбитражный управляющий ФИО4  изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО2.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается квитанцией представленной в материалы дела.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве также установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 203 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в целях исполнения возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 203 , пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

Данная позиция изложена в пункте 8 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г.

Таким образом, суд пришел к выводу разрешить финансовому управляющему ФИО4 (ИНН 

<

***>) истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), его супруги (бывшей супруги), детей, за исследуемый период, из органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания заявления обоснованным и признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> УССР, зарегистрирован по адресу: 295000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 19.12.2025.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, член СРО ААУ «СоБР», адрес для направления корреспонденции: 623430, 

<

...>, а/я 27), с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000,00 рублей за всю процедуру. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

3. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела № А83-23343/2024.

4. Признать требования ФИО1 в размере 35 729 077,36 рублей обоснованными, из которых: 33 061 308,00 рублей (эквивалент 420 000,00 долларов США по состоянию на 19.06.2024) – основная задолженность, 190 000,00 рублей – основная задолженность, 1 413 478,76 рублей (эквивалент 17 956,37 долларов США по состоянию на 19.06.2024) – проценты, 30 700,65 рублей – проценты, 60 000,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 987 150,83 рублей (эквивалент 12 540,44 долларов США по состоянию на 19.06.2024) и 46 439,12 рублей, надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

5. В части признания обоснованными требований в общем размере 5 709 283,86 рублей, отказать.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем 10.12.2025 представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным.

7. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

8. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, которые надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов в порядке п. 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Разрешить финансовому управляющему ФИО4 (ИНН 

<

***>) истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), его супруги (бывшей супруги), детей, за исследуемый период, из органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья                                                                                            В.В. Ильгов