АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-17978/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «АПЕКС-НСК» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Био Технологии» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 990 000 руб. задолженности,

при участии представителя истца ФИО1 (директор),

установил:

иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью  «АПЕКС-НСК» (далее –истец или ООО «АПЕКС-НСК») к Обществу с ограниченной ответственностью «Био Технологии» (ответчик, ООО «Био Технологии»)  о взыскании 990 000 руб. задолженности по договору №07/17 от 06.02.2017 оказания транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок на автомобильном транспорте, заключенному  ООО «Био Технологии» (заказчик) и ООО «АПЕКС-НСК» (перевозчик).

Истец, обосновывая иск, указывает, что по девяти заявкам ответчика им оказаны услуги, связанные с перевозкой грузов. Услуги ООО «Био Технологии» не оплачены, что и послужило основанием для предъявления иска.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения вследствие несоблюдения истцом претензионного порядка.

Поступившее в суд  18.08.2017  ходатайство АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (в электронном виде) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлено судом без удовлетворения, вынесено определение в виде отдельного судебного акта.

В суд также поступило 29.08.2017 аналогичное заявление АО «Россельхозбанк»  через Почту России.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на   договор №07/17 от 06.02.2017 оказания транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок на автомобильном транспорте, заключенный  ООО «Био Технологии» (заказчик) и ООО «АПЕКС-НСК» (перевозчик), в соответствии с условиями которого истцом  оказаны ООО «Био Технологии»  транспортно-экспедиционные  услуги.

Оценивая предмет договора и иные условия,  суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами договора отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно части 1 статьи  4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно статье 802 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключен в письменной форме, подписан сторонами.

Условия доставки груза  (маршрут, стоимость, транспортное средство, грузополучатели, адрес погрузки, иные) сторонами определены в заявках на основании пунктов 2.1 – 2.3 договора, истцом представлены согласованные сторонами заявки №№ 14 от 04.2017,  19 от 17.04.2017, 15 от 12.05.2017, 16 от 16.05.2017, 17 от 15.05.2017,  18 от 26.05.2017, 20 от 26.05.2017, 21 от 30.05.2017, 22 от 07.06.2017.

Обосновывая исковые требования, истец представил доказательства оказания услуг транспортной экспедиции – акты оказанных услуг с указанием маршрута, транспортного средства, водителя и стоимости перевозки (л.д.20, 22,24, 26, 28,  30, 32,  34, 36),  акт сверки по состоянию на 28.06.2017.

Учитывая фактические обстоятельства по делу,  наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска,  исковые требования признаются судом обоснованными, как соответствующие статьям 309, 310, 391, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Претензионный порядок истцом соблюден и в этой части возражения ответчика не подтвердились, поскольку в материалах дела имеется копия претензии, почтовая квитанция о ее направлении (л.д.  11-12). Дополнительно истец представил  оригинал уведомления о вручении претензии ответчику 18.07.2017. Абонентский ящик ответчика №6, с.Майма, Республика Алтай, значится  в согласованных сторонами заявках.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   22800 руб. возмещаются ответчиком истцу в размере   22800 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно поданное 29.08.2017  ходатайство АО «Россельхозбанк» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежит прекращению  с применением пункта 2 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Био Технологии» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «АПЕКС-НСК» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 990 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   22800 руб.

Производство по ходатайству АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поступившему в суд 29.08.2017, прекратить.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова