Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

            город  Волгоград

           «19» февраля 2018 г.

Дело № А12-49049/2017

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Псел О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВЛАС-95» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 087 429  руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика – не явились, извещены, 

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВЛАС-95»  (далее ООО «ТД «ВЛАС-95», истец)  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» (далее ООО «Гермес Ритейл», ответчик) о взыскании в размере 5 087 429,85 руб., из которых 4 888 342,06 руб. основной задолженности, 149 087,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 48437 руб., представительских расходов в сумме 50 000 руб.  

Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные   доказательства, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд, 

УСТАНОВИЛ:

11.11.2015 года между ООО «ТД «Влас-95» (Поставщик) и ООО «МАН» (Покупатель, переименован в ООО «Гермес Ритейл») был заключен договор поставки № 1390.

Согласно условиям договора Поставщик взял на себя обязательство поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 2.1 договора поставка товара производится в количестве и ассортименте на основании Закупочного заказа, оформленного в соответствии со Спецификацией. 

Оплата продукции в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору производится на условиях отсрочки платежа в течении 8, 25, 40 календарных дней с даты приемки товара, указанной в ТТН, в зависимости от срока годности поставленного товара.

На дату рассмотрения иска по существу за ответчиком числится задолженность в размере  4 888 342,06 руб., с учетом частичной оплаты, доказательства оплаты ответчик в материалы дела не представил. Задолженность образовалась за период с марта по октябрь 2017, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов. 

В виду неоплаты ответчиком задолженности, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке. 

Разрешая возникший спор, арбитражный суд исходит из ниже следующего.

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора  непосредственно до или после получения товара.

В  соответствии с  пунктом 5 статьи 454 ГК  РФ к поставке  товаров применяются  общие  положения  о  купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК  РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК  РФ предусмотрено,  что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. 

            В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,  заявленные требования подлежат удовлетворению.    

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, контррасчета не заявил.

 Таким образом, суд находит заявленные требования в части основной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  149 087,79 руб. за период с 01.05.2017 по 22.12.2017. Расчет судом проверен, завышений не выявлено, контррасчета ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и в части процентов.

Относительно расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. суд отмечает следующее. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя представлен договор  об оказании юридических услуг, платежное поручение, приказ о приеме на работу, представителя, участвовавшего в заседании. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, арбитражный суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов не вправе уменьшать его произвольно.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также учитывая, что заявленная сумма не соразмерна сложности данного дела, объем проделанной представителем работы, участие представителя  в одном заседании, отсутствие возражений со стороны ответчика,  расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 17000 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что истцом переплачена государственная пошлина при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВЛАС-95» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 5 037 429,85 руб., из которых 4 888 342,06 руб. основной задолженности, 149 087,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 48187 руб. расходов на оплату госпошлины. В остальной части представительских расходов отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВЛАС-95» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 250 руб., перечисленную по платежному поручению № 664 от 25.12.2017.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.     

СудьяЕ.В. Моторина