Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148091/24-114-1207

г. Москва

04 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ТК «Ресурс» (ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "Газпоставка" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 015 000 руб. 00 коп., в том числе: 35 000 руб. 00 коп. штрафа по договору № Р-020-18 от 13.03.2018, 980 000 руб. 00 коп. штрафа № Р-002-22 от 01.02.2022

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «Ресурс» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Газпоставка" ( далее - ответчик) о взыскании 1 015 000 руб. 00 коп., в том числе: 35 000 руб. 00 коп. штрафа по договору № Р-020-18 от 13.03.2018, 980 000 руб. 00 коп. штрафа № Р-002-22 от 01.02.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о переходе к рассмотрению дела о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД», о применении ст.333 ГК РФ, о применении моратория.

Истец представил возражения на отзыв.

29.08.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 02.09.2024 поступило заявление ООО «ТК «Ресурс» о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п. 33 Постановления)

В своем ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощенного производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД», удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Соответственно, в обоснование указанного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ОАО «РЖД».

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ОАО «РЖД» не представлено.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО «ТК «Ресурс» (Истец) и ООО «Газпоставка» (Ответчик) заключен договор на поставку продукции N Р-020-18 от 13.03.2018г.(далее Договор поставки 1).

Во исполнение Договора поставки, а также Приложения к Договору № 182 от 20.01.2022, в январе 2022г., Истец осуществил поставку бутана технического в адрес Ответчика на станцию Зарайск Московской ж/д. Поставка продукции осуществлялась железнодорожным транспортом.

Факт поставки подтверждается унифицированными передаточными документом (УПД) №29/0003 от 29.01.2022г.

По условиям Договора поставки 1 Ответчик принял на себя обязательство по возврату порожних вагонов-цистерн в установленные сроки на условиях п. 2.10.3. Договора поставки 1, согласно которому на Покупателя возложена обязанность не превышать время нахождения одного вагона-цистерны у Покупателя (грузополучателя) более 48 часов с даты прибытия вагона-цистерны на станцию назначения и до даты отправки порожнего вагона-цистерны с этой же станции (нормативный срок), если иной срок не согласован сторонами дополнительно. Течение нормативного срока начинается на следующий день за днем прибытия груженой цистерны на ст. назначения. Дата прибытия груженых цистерн на ст. назначения и дата отправления порожних цистерн с этой же станции указаны в календарном штемпеле железнодорожной станции в транспортной железнодорожной накладной на груженую цистерну и в квитанции о приеме груза к перевозке на отправку порожней цистерны.

При нарушении указанного срока время использования цистерны является сверхнормативным. Если Покупателем не будут предоставлены копии железнодорожных накладных, то Поставщик для расчета времени сверхнормативного простоя цистерн вправе использовать данные из АС ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы/структурного подразделения ОАО «РЖД», данные от поставщика/агента транспортных услуг. При исчислении сверхнормативного времени простоя цистерн неполные сутки считаются как полные. Размер штрафа за превышение времени нахождения одной цистерны у Покупателя (грузополучателя) составляет 2 500 руб. за одну цистерну за каждые сутки нарушения нормативного срока. Размер штрафа за цистерну за каждые сутки нарушения срока согласован сторонами в добровольном порядке и не подлежит оспариванию в случае судебного спора о взыскании с Покупателя штрафа за сверхнормативный простой цистерн.

Ответчик нарушил время нахождения вагонов-цистерн под выгрузкой на станциях назначения. Сверхнормативный простой цистерн составил 14 суток. Срок нахождения (использования) вагонов-цистерн Ответчиком (грузополучателями Ответчика) был определен на основании данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», полученных от поставщика/агента транспортных услуг.

В связи с нарушением Ответчиком сроков использования вагонов-цистерн, Истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить штраф, образовавшийся в связи с неисполнением обязательства, предусмотренного пунктом 2.10.3. Договора поставки 1, № ТП-И00243 от 01.12.2022г. на сумму 35 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.9. Договора Покупатель направляет ответ на претензию, предъявленную Поставщиком в соответствии с п. 2.10.3. договора, за нарушение срока нахождения порожних цистерн в течение 25 (Двадцать пять) календарных дней с даты направления данной претензии.

Письмом № 41 от 06.03.2024г. Ответчик отказался от оплаты претензии № ТП-И00243 от 01.12.2022г., при этом документального обоснования отказа от оплаты претензии представлено не было.

Учитывая условия Договора поставки 1, а также нормы гражданского законодательства Российской Федерации, Истец вправе предъявить в адрес Ответчика требование об уплате неустойки за превышение времени нахождения вагонов-цистерн у покупателя (грузополучателя), в размере 35 000 руб.

Между ООО «ТК «Ресурс» (Истец) и ООО «Газпоставка» (Ответчик) заключен договор на поставку продукции N Р-002-22 от 01.02.2022г.(далее Договор поставки 2).

Во исполнение Договора поставки, а также Приложений к Договору № 1 от 01.02.2022г., № 6 от 18.03.2022г, № 10 от 01.06.2022г. № 14 от 12.08.2022г., № 15 от 22.08.2022г., № 7 от 31.03.2022г., № 20 от 14.12.2022г., № 21 от 23.12.2022г., № 24 от 29.12.2022г., № 27 от 17.01.2022г. в феврале, марте, июне, августе, декабре 2022г., январе 2023г. Истец осуществил поставку фракции пропан-пропиленовой, пропана бутана технического, пропан бутана автомобильного, бутана технического в адрес Ответчика на станцию Зарайск Московской ж/д. Поставка продукции осуществлялась железнодорожным транспортом.

Факт поставки подтверждается унифицированными передаточными документом (УПД).

По условиям Договора поставки 2 Ответчик принял на себя обязательство по возврату порожних вагонов-цистерн в установленные сроки на условиях п. 2.7.5.2. Договора поставки 2, согласно которому на Покупателя возложена обязанность не превышать время нахождения одного вагона-цистерны у Покупателя (грузополучателя) более 48 часов с даты прибытия вагона-цистерны на станцию назначения и до даты отправки порожнего вагона-цистерны с этой же станции, если иной срок не согласован сторонами дополнительно. При нарушении указанного срока время использования вагона-цистерны является сверхнормативным.

Дата прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения не включается в период времени нахождения вагонов-цистерн у Покупателя (грузополучателя).

Дата прибытия груженых вагонов-цистерн и дата отправления порожних вагонов- цистерн определяется по датам, указанным в календарных штемпелях станции отправления и станции назначения в транспортной железнодорожной накладной, по московскому времени. Поставщик для расчета времени сверхнормативного простоя цистерн вправе использовать данные из АС ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы/структурного подразделения ОАО «РЖД», данные от поставщика/агента транспортных услуг. При исчислении сверхнормативного времени простоя вагонов-цистерн неполные сутки считаются как полные.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора поставки 2 за превышение времени нахождения одного вагона-цистерны у Покупателя (грузополучателя) Поставщик вправе предъявить Покупателю штраф в размере 2 500 руб. за один вагон-цистерну за каждые сутки нарушения срока.

В случае несогласия Покупателя с суммой штрафа за нарушение срока нахождения вагонов-цистерн у Покупателя (грузополучателя), Покупатель обязан предоставить Поставщику копии транспортных железнодорожных накладных, подтверждающих дату прибытия на станцию назначения груженых вагонов-цистерн и дату отправки со станции назначения порожних вагонов-цистерн. При документальном обоснованном подтверждении возражений Покупателя Поставщик осуществляет перерасчет суммы штрафа.

Несвоевременная подача груженого вагона-цистерны на место его разгрузки и/или несвоевременная уборка порожнего вагона/цистерны не является основанием для увеличения срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения, установленного настоящим Договором.

Ответчик нарушил время нахождения вагонов-цистерн под выгрузкой на станциях назначения. Сверхнормативный простой цистерн составил 392 суток. Срок нахождения (использования) вагонов-цистерн Ответчиком (грузополучателями Ответчика) был определен на основании данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», полученных от поставщика/агента транспортных услуг.

В связи с нарушением Ответчиком сроков использования вагонов-цистерн, Истец направил в его адрес претензии с требованием оплатить штраф, образовавшийся в связи с неисполнением обязательства, предусмотренного пунктом 2.7.5.2. Договора поставки 2, № ТП-И00242 от 01.12.2022г. на сумму 682 600 руб. и № ТП-И00049 от 05.06.2023г. на сумму 297 500 руб. Всего на сумму 980 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора поставки 2 срок рассмотрения претензий - 10 (Десять) календарных дней с даты получения претензии на электронный адрес стороны, указанный в настоящем Договоре, 15 (Пятнадцать) календарных дней с даты отправления претензии Почтой России.

Письмом № 43 от 06.03.2024г. Ответчик отказался от оплаты претензии № ТП-И00242 от 01.12.2022г., при этом документального обоснования отказа от оплаты претензии представлено не было.

Претензия № ТП-И00049 от 05.06.2023г. оставлен Ответчиком без ответаю

Учитывая условия Договора поставки 2, а также нормы гражданского законодательства Российской Федерации, Истец вправе предъявить в адрес Ответчика требование об уплате неустойки за превышение времени нахождения вагонов-цистерн у покупателя (грузополучателя), в размере 980 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.14. Договора 1 и пунктом 4.8. Договора поставки 2 все споры, возникающие между сторонами, рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы.

Доводы Ответчика о не приложении к претензии данных ГВЦ ОАО «РЖД» судом признаны необоснованными на основании следующего:

В соответствии с пунктом 2.10.5. договора № Р-020-18 от 13.03.2018г. (далее Договор), заключенного между Истцом и Ответчиком, Покупатель обязан предоставить Поставщику в течение пятнадцати календарных дней с даты прибытия продукции на станцию назначения копии документов с календарными штемпелями ж.д. станций, заверенные грузополучателем и/или ж.д. станцией, а именно: транспортные железнодорожные накладные на груженые цистерны, квитанции о приеме порожних цистерн к перевозке, по запросу Поставщика - ведомости подачи и уборки цистерн (груженых и порожних), памятки приемосдатчика и иные документы, заверенные Покупателем/грузополучателем и/или железнодорожной станцией.

В соответствии с пунктом 2.10.3. Договора нормативный срок нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно датам, указанным в календарном штемпеле железнодорожной станции в транспортной железнодорожной накладной на груженую цистерну и в квитанции о приеме груза к перевозке на отправку порожней цистерны.

Если Покупателем не будут предоставлены копии железнодорожных накладных, то Поставщик для расчета времени сверхнормативного простоя цистерн вправе использовать данные из АС ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы/структурного подразделения ОАО «РЖД», данные от поставщика/агента транспортных услуг.

В соответствии с пунктом 4.3. договора в случае несогласия Покупателя с суммой штрафа за нарушение срока нахождения цистерн у Покупателя (грузополучателя), Покупатель обязан предоставить Поставщику заверенные подписью уполномоченного лица и печатью Покупателя копии транспортных железнодорожных накладных, подтверждающих дату прибытия на станцию назначения груженых цистерн и копии ж.д. квитанций об отправке порожних цистерн, подтверждающих дату отправки со станции порожних цистерн (за исключением ж.д. накладных (квитанций) на возврат порожних цистерн, оформленных собственником цистерн в системе АС ЭТРАН), если эти ж.д. накладные не были предоставлены в срок, указанный в настоящем договоре.

При документальном обоснованном подтверждении возражений Покупателя Поставщик вправе осуществить перерасчет суммы штрафа, убытков, расходов.

В соответствии с пунктом 2.7.5.2. договора № Р-002-22 от 01.02.2022г. дата прибытия груженых вагонов-цистерн и дата отправления порожних вагонов-цистерн определяется по датам, указанным в календарных штемпелях станции отправления и станции назначения в транспортной железнодорожной накладной, по московскому времени. Поставщик для расчета времени сверхнормативного простоя цистерн вправе использовать данные из АС ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы/структурного подразделения ОАО «РЖД», данные от поставщика/агента транспортных услуг. При исчислении сверхнормативного времени простоя вагонов-цистерн неполные сутки считаются как полные.

В соответствии с пунктом 4.4. в случае несогласия Покупателя с суммой штрафа за нарушение срока нахождения вагонов-цистерн у Покупателя (грузополучателя), Покупатель обязан предоставить Поставщику копии транспортных железнодорожных накладных, подтверждающих дату прибытия на станцию назначения груженых вагонов-цистерн и дату отправки со станции назначения порожних вагонов-цистерн. При документальном обоснованном подтверждении возражений Покупателя Поставщик осуществляет перерасчет суммы штрафа.

Таким образом, из данных договорных условий не усматривается, что к претензии кроме расчета должны прилагаться иные документы, в частности те, на основании которых формируется расчет.

Из приведенных положений договоров поставки также следует, что никакие иные документы, кроме расчета, к претензии прилагаться не должны. Иные документы для опровержения данных расчета к претензии обязан предоставить Истцу сам Ответчик.

В данном случае Истцом в адрес покупателя/Ответчика были направлены претензии с приложением документов, определенных договорами поставки, то есть с приложением расчетов, сформированных на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Соответственно, вопреки доводам Ответчика, Истцом, при выставлении претензии, условия договоров исполнены. Данные ГВЦ ОАО «РЖД» истец ответчику не обязан был направлять.

Также Истцом в материалы дела были представлены данные ГВЦ ОАО "РЖД". Доказательств, опровергающих сведения, указанные в данных ГВЦ ОАО "РЖД", Ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, что им были своевременно, в соответствии с условиями договоров (п. 2.10.3. Договора № Р-020-18 от 13.03.20218г.) и (п. 2.7.5.2. Договора № Р-002-22 от 01.02.2022г.), возвращены порожние вагоны, в подтверждение указанного факта Ответчик предоставил памятки приемосдатчика на уборку вагонов, на основании которых он производит расчет времени нахождения вагонов на станции назначения, Ответчик определяет период простоя вагонов-цистерн с даты подачи вагонов под разгрузку, по дату уборки вагонов, указанным в памятке приемосдатчика на уборку вагонов, судом признаны необоснованными на основании следующего:

Условиями пунктов 2.10.3 договора №Р-020-18 от 13.03.2018г. и 2.7.5.2. договора № Р-002-22 от 01.02.2022г., заключенных между Истцом и Ответчиком, предусмотрено, что период нахождения вагонов-цистерн у покупателя определяется по датам прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и датам отправки порожних вагонов-цистерн с этой же станции, указанным в календарных штемпелях станции отправления и станции назначения в транспортных железнодорожных накладных, а не по датам подачи и уборки вагонов, указанным в памятках приемосдатчика на подачу и уборку вагонов и ведомостях подачи и уборки вагонов.

Право Истца на предъявление к Ответчику требований о взыскании штрафа за простой вагонов-цистерн основано на условиях пунктов 2.10.3 договора № Р-020-18 от 13.03.2018г. и 2.7.5.2. договора № Р-002-22 от 01.02.2022г. Возражений относительно данных пунктов договоров у Ответчика, при заключении договоров, не возникло. Для сторон вышеназванных договоров они имеют силу закона.

В соответствии с пунктом 2.10.3. договора № Р-020-18 от 13.03.20218г. на Покупателя возложена обязанность не превышать время нахождения одного вагона-цистерны у Покупателя (грузополучателя) более 48 часов с даты прибытия вагона-цистерны на станцию назначения и до даты отправки порожнего вагона-цистерны с этой же станции (нормативный срок), если иной срок не согласован сторонами дополнительно. Течение нормативного срока начинается на следующий день за днем прибытия груженой цистерны на ст. назначения. Дата прибытия груженых цистерн на ст. назначения и дата отправления порожних цистерн с этой же станции указаны в календарном штемпеле железнодорожной станции в транспортной железнодорожной накладной на груженую цистерну и в квитанции о приеме груза к перевозке на отправку порожней цистерны. При нарушении указанного срока время использования цистерны является сверхнормативным. Если Покупателем не будут предоставлены копии железнодорожных накладных, то Поставщик для расчета времени сверхнормативного простоя цистерн вправе использовать данные из АС ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы/структурного подразделения ОАО «РЖД», данные от поставщика/агента транспортных услуг. При исчислении сверхнормативного времени простоя цистерн неполные сутки считаются как полные.

В соответствии с пунктом 2.7.5.2. договора № Р-002-22 от 01.02.2022г. Покупатель обязуется не превышать время нахождения одного вагона-цистерны у Покупателя (грузополучателя) более 48 часов с даты прибытия груженого вагона-цистерны на станцию назначения и до даты отправки порожнего вагона-цистерны с этой же станции, если иной срок не указан в транспортной железнодорожной накладной, сопровождающей продукцию, или не согласован Сторонами дополнительно. При нарушении указанного срока, время использования вагона-цистерны является сверхнормативным. Дата прибытия груженых вагонов-цистерн не включается в период времени нахождения вагонов-цистерн у Покупателя (грузополучателя). Дата прибытия груженых вагонов-цистерн и дата отправления порожних вагонов-цистерн определяется по датам, указанным в календарных штемпелях станции отправления и станции назначения в транспортной железнодорожной накладной. Если Покупателем не будут предоставлены копии железнодорожных накладных, то Поставщик для расчета времени сверхнормативного простоя цистерн вправе использовать данные из АС ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы/структурного подразделения ОАО «РЖД», данные от поставщика/агента транспортных услуг. При исчислении сверхнормативного времени простоя вагонов-цистерн неполные сутки считаются как полные.

Таким образом, в соответствии с указанными пунктами договоров определен момент начала и момент окончания периода нахождения вагонов-цистерн на станции назначения - не более 48 часов с даты прибытия груженого вагона-цистерны на станцию назначения и до даты отправки порожнего вагона-цистерны с этой же станции, если иной срок не указан в транспортной железнодорожной накладной, сопровождающей продукцию, или не согласован Сторонами дополнительно. При нарушении указанного срока, время использования вагона- цистерны является сверхнормативным.

Дата прибытия груженых вагонов-цистерн не включается в период времени нахождения вагонов-цистерн у Покупателя (грузополучателя). Дата прибытия груженых вагонов-цистерн и дата отправления порожних вагонов-цистерн определяется по датам, указанным в календарных штемпелях станции отправления и станции назначения в транспортной железнодорожной накладной.

Иных способов исчисления сроков нахождения вагонов-цистерн на станции (с момента подачи вагонов под разгрузку, с момента окончания грузовой операции, с момента передачи вагона на выставочный путь и тд.) договоры поставки не содержат. Договорами также согласованы документы, на основании которых определяется срок нахождения вагонов - железнодорожные накладные, данные из АС ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы/структурного подразделения АО «РЖД», данные от поставщика/агента транспортных услуг. Уведомления об окончании грузовой операции, памятки приемосдатчика акты общей формы и т.п. в качестве таких документов Сторонами договора не согласованы.

При таких обстоятельствах суд считает, что возражения Ответчика являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Доводы Ответчика об отсутствии оснований для взыскания штрафа связи с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом признаны необоснованными на основании следующего:

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9,1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В данном конкретном случае заявленный к взысканию штраф начислен не в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником (ответчиком) денежного обязательства, в связи с чем, Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 не подлежат применению. Ответчик был осведомлен о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, в том числе согласованных сторонами в договоре, он обязан был руководствоваться указанными правилами и условиями договора, в том числе в части соблюдения срока возврата вагонов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафа до 600 000 руб., который считает справедливым, достаточными соразмерным.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 506, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО "Газпоставка" (ИНН: 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела №А40-148091/2024-114-1207 по общим правилам судопроизводства, привлечении ОАО «РЖД» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Взыскать с ООО "Газпоставка" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ТК «Ресурс» (ИНН: 

<

***>) 600 000 руб. 00 коп. штрафа, 23 150 руб. 00 коп. госпошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

Н.П.Тевелева