Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«30» августа 2018 г.

Дело № А12-19800/18

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2018.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Саповой А.В., с ведением  протокола судебного заседания помощником судьи Грибовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 22-29 августа 2018 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгопромтранс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 404143 

<

...>) к закрытому акционерному обществу «Самарский гипсовый комбинат» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 443052 г. Самара, ул. береговая, 9А) о взыскании суммы, 

при участии представителей: 

-          от истца: адвокат Демянчук В.В., доверенность №737 от 24.05.2018; 

-          от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгопромтранс» (далее – истец, ООО «Волгопромтранс») первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области в соответствии с договорной подсудностью (пункт 7.2 договора) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Самарский гипсовый комбинат» (далее – ответчик, ЗАО «Самарский гипсовый комбинат») о взыскании 800000руб. задолженности по договору поставки №193-У/15 от 12.05.2015, 135514руб. 56коп. пени за период с 07.02.2018 по 15.05.2018, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21710руб. 

Исковые требования неоднократно изменялись.

Заявлением от 11.07.2018 истец отказался от исковых требований в части взыскания 800000руб. основной задолженности по причине полной оплаты.

Заявление не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец увеличил размер неустойки до 155847руб. 46коп. за период с 08.02.2018 по 14.06.2018.

Заявление принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания, явку представителя не обеспечил, письменного мотивированного отзыва не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11часов 00минут 29 августа 2018, по окончании которого слушание продолжено.

Исследовав  материалы дела,  суд приходит  к следующему.

В  силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Самарский гипсовый комбинат» (покупатель) и ООО «Волгопромтранс» (поставщик) заключен договор поставки №193-У/15 от 12.05.2015.

Предметом договора является поставка полипропиленовых мешков с печатью согласно спецификации на каждую конкретную поставку. Печать наносится в соответствии с предоставленным покупателем, утвержденным дизайн-макетом (пункт 1.1 договора в редакции согласованного протокола разногласий от 12.05.2015).

К договору составлены дополнительное соглашение от 01.06.2015, дополнительное соглашение №2 от 05.05.2017.

Право собственности на товар переходит в момент передачи товара покупателю (пункт 2.5 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 05.05.2017).

 В Приложениях №№5, 6 от 20.11.2017 (спецификация) стороны согласовали наименование поставляемого товара, количество, цену и иные условия.

Срок изготовления товара определен в течение 20 рабочих дней с момента подписания спецификаций.

Способ оплаты – 100% оплата в течение 21 календарного дня с даты приемки товара на складе покупателя.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №97 от 15.01.2018 поставил заказчику согласованный товар на общую сумму 2117106руб. 50коп.

Товар получен заказчиком 17.01.2018, о чем имеется отметка в товарной накладной.  

Продукция принята без рекламаций по количеству и качеству.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

С учетом даты принятия товара, условий договора, полученный товар ответчик должен был оплатить в полном объеме 07.02.2018. 

По утверждению истца покупатель несвоевременно оплатил принятый товар.

Задолженность на 07.05.2018 составляла 800000руб. и была окончательно погашена 15.06.2018 (день принятия иска к производству), что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 07.05.2018, подтверждается платежными поручениями от 15.05.2018, от 15.06.2018.

Истец неоднократно направлял в адрес ЗАО «Самарский гипсовый комбинат» письменные требования об уплате задолженности, начислении пени: письма от 01.02.2018 №152 (ответ покупателя за №8 от 13.02.2018), №199 от 15.02.2018, №258 от 22.02.2018, №413 от 30.03.2018 (отчеты об отправке электронных писем приобщены к материалам дела). 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате поставленного товара истец начислил пени, предусмотренные пунктом 7.4 договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.4 договора поставки №193-У/15 от 12.05.2015 за просрочку оплаты поставленной партии товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки. 

Факт нарушения покупателем денежного обязательства подтвержден материалами дела. Ответчиком стоимость товара в сроки, установленные договором, не оплачена, доказательств иного материалы дела не содержат. 

Расчет неустойки произведен истцом за период с 08.02.2018 по 14.06.2018 на сумму 155847руб. 46коп.

Расчет проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и принимается судом.

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются следующим образом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят  из  государственной  пошлины и судебных  издержек, связанных  с  рассмотрением дела арбитражным  судом.

С учетом заявлений истца об уточнении размера исковых требований, сумма государственной пошлины по делу составляет 5675руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16035руб., с учетом даты погашения основной задолженности ответчиком (до принятия иска судом к производству). 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд                      

                                                      Р Е Ш И Л:   

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волгопромтранс» от иска к закрытому акционерному обществу «Самарский гипсовый комбинат» о взыскании 800000рублей задолженности по договору поставки №193-У/15 от 12.05.2015 (товарная накладная №97 от 15.01.2018).

Производство по делу в данной части прекратить.

Остальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Самарский гипсовый комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгопромтранс»  155847рублей 46копеек пени за период с 08.02.2018 по 14.06.2018, а также 5675рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Волгопромтранс» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению №1904 от 22.05.2018 государственной пошлины в сумме 16035рублей. 

      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                           А.В. Сапова