АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45898/2024

08 ноября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Гурьевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45898/2024 по иску публичного акционерного общества "Россети Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 150 843,39 руб.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №230/2023/СЭ от 07.08.2023,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Публичное акционерное общество "Россети Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Туринский целлюлозно-бумажный завод" с требованием о взыскании 1 576 671,41 руб. в том числе: 1 382 493 руб. 25 коп. – долг за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2024, 194 178 руб. 16 коп. – пени, с продолжением их начисления.

Определением суда от 22 августа 2024 года исковое заявление принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 18 сентября 2024 года.

От ответчика 28 августа 2024 года поступили возражения против перехода в основное судебное заседание.

От истца 16 сентября 2024 года поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 82 493 руб. 25 коп., пени в размере 141 163 руб. 04 коп., с продолжением их начисления.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 18 сентября 2024 года судебное разбирательство назначено на 30 октября 2024 года.

От истца 28 октября 2024 года в суд поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в связи с частичной оплатой, просит принять отказ от иска в части требований основного долга за июнь 2024 в сумме 82 493,25 руб., 

Взыскать с АО «Туринский целлюлозно - бумажный завод» в пользу ПАО «Россети Урал» неустойку за просрочку оплаты №18-01/39ПЭ от 11.05.2010 в сумме 150 843,39 руб., начисленных за период с 15.07.2024 по 20.09.2024.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

согласно принятому решению Годового общего собрания акционеров ОАО «МРСК Урала» о смене наименования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и приведении организационно-правовой формы Общества в соответствие действующему законодательству (протокол № 20 от 09.06.2023) с  03 июля 2023 года полное наименование ОАО «МРСК Урала» – Публичное акционерное общество «Россети Урал», сокращенное наименование – ПАО «Россети Урал».

АО работников «Туринский целлюлозно — бумажный завод» переименовано АО «Туринский целлюлозно - бумажный завод» на основании принятого решения Общего собрания акционеров от 28.09.2020.

Между акционерным обществом "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (Ответчик) и публичным акционерным обществом «Россети Урал» (Истец) заключен договор №18-01/39ПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности» от 11.05.2010, в соответствии с пунктом 1.1 которого в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.01.2012 года истец (Исполнитель по договору) обязался оказывать ответчику (Заказчику по договору) услуги по передаче приобретённой Заказчиком на оптовом или розничном рынке и поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин заявленной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей - далее ИВ С) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть потребителя заказчика, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, Сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.8 договора окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пункты 4.7, 4.8 Договора предусматривают следующий порядок оплаты за услуги по передаче электрической энергии (мощности):

- до 5 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объёма текущего месяца,

- до 12 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объёма текущего месяца,

- до 18 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объёма текущего месяца,

- до 26 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объёма текущего месяца.

Окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктом п.6.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1-2017 от 01.08.2017) за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в сроки, установленные настоящим договором, заказчик обязан уплатить сетевой организации неустойку (пени), в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного Договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности за июнь 2024 года.

Объём электрической энергии и мощности, переданной по сетям истца в спорный период, а также стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности подтверждается Актами оказанных услуг к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, подписанными Ответчиком без возражений.

Платежными поручениями ответчиком по Договору полностью произведена оплата задолженности за сентябрь 2024, апрель 2024 и частично за май в общей сумме 12 197 377,10 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №8379 от 01.08.2024 на сумму 2 000 000 руб., №261 от 06.08.2024 на сумму 1 000 000 руб.

Остаток долга за период июнь 2024 в сумме 1 382 493,25 руб. ответчиком не оплачен.

ПАО «Россети Урал» направило в адрес АО «Туринский целлюлозно-бумажный завод» претензию с требованиями о погашении задолженности и неустойки по договору №18-01/39ПЭ от 11.05.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 1 576 671,41 руб. в том числе: 1 382 493 руб. 25 коп. – долг за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2024, 194 178 руб. 16 коп. – пени, с продолжением их начисления.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования, что расценено судом как отказ от искового требования о взыскании суммы основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае отказ истца от долга следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлено уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ от иска в части взыскания задолженности, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании 150 843,39 руб. неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

Истцом к взысканию предъявлена неустойка в размере 150 843 руб. 39 коп., начисленная за период с 15.07.2024 по 20.09.2024.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об 

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений пункта п.6.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1-2017 от 01.08.2017) за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в сроки, установленные настоящим договором, заказчик обязан уплатить сетевой организации неустойку (пени), в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного Договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока уплаты долга, истцом правомерно начислена неустойка. 

Расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству, условиям договора и не нарушает прав ответчика. 

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 150 843 руб. 39 коп. 

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 23767 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 150843 руб. неустойки 39 коп., 23767 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В части взыскания долга в размере 82493 руб. 25 коп. производство по делу прекратить.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53620,10 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 27.11.2023 № 38979.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                 М.В. Артепалихина