АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16184/2018

23 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  лице Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного  подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»  

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской  Федерации в Пролетарском районе города Ростова-на-Дону  

о признании недействительным решения от 19.04.2018 № 071S19180005699,  

при участии: 

от заявителя: представители ФИО2, доверенность от 28.02.2018; ФИО3,  доверенность от 26.01.2018;  

от заинтересованного лица: представитель ФИО4, доверенность от 17.04.2018,  

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в  лице Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного  подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственному учреждению -  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе города  Ростова-на-Дону о признании недействительным решения от 19.04.2018 №  071S19180005699.  

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявление в полном  объеме. Представили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил в  удовлетворении заявления отказать.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства в  совокупности, суд установил следующее.  

Заявитель 22.02.2018 сдал сведения СЗВ-М (дополняющая форма) в Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе города Ростова-на- Дону за март 2017 года.  

Вместе с тем СЗВ-М (исходная) за период указанный выше был сдан согласно  срокам, указанным в Федеральном законе «Об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ, а  именно 12.04.2017.  

В дальнейшем ГУ-УПФР в Пролетарском районе города Ростова-на-Дону составил  акт № 071S181780003584/2220 о том, что ОАО «Российские железные дороги» в лице  Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного  подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» сдало СЗВ-М  (дополняющую форму) в неустановленный законом срок, вынес решение о привлечении  страхователя к ответственности от 19.04.2018 № 071S19180005699.  

ГУ-УПФР в Пролетарском районе города Ростова-на-Дону усмотрело в действиях  общества нарушения в сроках сдачи СЗВ-М, а именно пункта 2.2 статьи 11 Федерального  закона 27-ФЗ от 01.04.1996.  

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Арбитражный  суд Ростовской области с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Пунктами 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд  осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и  действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, исходя из указанных выше правовых норм, в предмет судебного  исследования по настоящему делу входят следующие обстоятельства:  

- нарушение оспариваемыми решениями Управления прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание  иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности;  

- несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному  правовому акту.  

При этом, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является  основанием для отказа в удовлетворения требований заявителя.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые  

заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах  начисляются страховые взносы) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица).  

Частью 4 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрено, что за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и  (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 названного  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Как разъяснено в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.12.2004   № КА-09-25/13379, если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил  достоверные сведения по персонифицированному учету, Пенсионный фонд Российской  Федерации считает возможным не применять финансовые санкции, предусмотренные  частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ. Такой  правоприменительный подход позволит стимулировать заинтересованность страхователей  в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной  обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР,  снизить напряженность во взаимоотношениях между страхователями и органами ПФР, а  также послужить дополнительной аргументацией при защите интересов ПФР.  

В соответствии с пунктами 34, 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной  Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н, приложением № 4  постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 №  192п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению» (действующих  в спорный период) предусмотрена возможность представления организациями  корректирующих сведений в случае самостоятельного обнаружения ошибки либо в случае  обнаружения несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и  результатами проверки территориальным органом пенсионного фонда.  

Для представления корректирующих сведений установлен двухнедельный срок,  который исчисляется со дня обнаружения ошибок самой организацией либо со дня  получения уведомления территориального органа пенсионного фонда об устранении  имеющихся расхождений.  

При этом действующее пенсионное законодательство не предусматривает для  организаций ответственности за нарушение двухнедельного срока представления  скорректированных данных о застрахованных лицах.  

Аналогичное указание о возможности неприменения финансовых санкций в случае  исправления ошибки страхователем до момента ее обнаружения пенсионным фондом  установлено приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации  от 21 декабря 2016 г. № 766н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах»  (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 06.02.2017,  регистрационный № 45549).  

Так, согласно пункту 37 указанной Инструкции № 766н при обнаружении в  представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их  несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда  Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным  

Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об  устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под  расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в  электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.  

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления  территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении  соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного  фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.  

В силу императивного требования пункта 39 Инструкции № 766н, имеющей  нормативный характер, в случае представления страхователем уточненных  (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения  уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю  финансовые санкции не применяются.  

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных  индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения  ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации  самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за  отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому  страхователю не применяются.  

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к  ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является  недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов:  виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция  невиновности.  

Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, общество  реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за  указанный период, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд  дополнительных сведений за этот период, что допускает не применять к обществу  финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ.  

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность  страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок,  более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета  органами ПФР, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов  застрахованных лиц.  

Как следует из материалов дела, заявитель 22.02.2018 сдал сведения СЗВ-М  (дополняющая форма) в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Пролетарском районе города Ростова-на-Дону за март 2017 года.  

Вместе с тем СЗВ-М (исходная) за период указанный выше был сдан согласно  срокам, указанным в Федеральном законе «Об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ, а  именно 12.04.2017.  

При таких обстоятельствах у пенсионного фонда не было правовых оснований для  применения в отношении общества финансовых санкций.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда  Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ-18-99 по делу № А73-910/2017.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что решение пенсионного  фонда от 19.04.2018 № 071S19180005699 нарушает права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем  подлежит признанию недействительным.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о  признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина юридическими  лицами уплачивается в размере 3000 руб.  

 При обращении с настоящим заявлением в суд обществом оплачена  государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платежным поручением  от 10.05.2018 № 2086737.  

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007   № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса  Российской Федерации» в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ от  11.05.2010 № 139, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа  местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.  

В связи с указанным, с пенсионного фонда в пользу общества подлежат взысканию  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе города Ростова-на- Дону от 19.04.2018 № 071S19180005699.  

 Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Пролетарском районе города Ростова-на-Дону в пользу  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в лице Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и  сооружений – структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги –  филиала ОАО «РЖД» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000  рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья Ф.Ф. Ерёмин