Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                               Дело №А21 -14467/2023

«23»    января             2024  года     

 

Резолютивная   часть   решения    объявлена           «16» января 2024 года.

Решение   изготовлено   в    полном   объеме             «23» января 2024  года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед

 

к  ОСП Ленинградского района  г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области (пристав ФИО2)

заинтересованные лица: УФССП по Калининградской области, начальник ОСП Ленинградского района ФИО3

третье лицо: ИП ФИО4

о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства 

 

 

от заявителя: не явился, извещен

от ОСП: ФИО5, по удостоверению

УФССП – не явилось, извещено

от третьего лица:  не явился, извещен 

 

установил:

Иностранное лицо Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в лице представителя ООО «АйПиСервисез» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось   в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Лениенградского р-на г.Калининграда ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области (далее ОСП Ленинградского р-на, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 18.10.2023г. об отказе в возбуждении исполнительного производства  на основании исполнительного листа ФС №044410794, выданного Арбитражным судом Калининградской области 23.06.23г., обязании возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель, УФССП, третье лицо не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения пристава ФИО2 и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда  Калининградской области по делу А21-3509/2023 от 29.05.2023г.. с ИП ФИО4 взыскана компенсация на нарушение исключительного права на товарный знак №1212958 в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства  - изображение «Свинка Пеппа» в размере 10 000 рублей, судебные издержки, госпошлина, всего – 22371,54 рубля.

Исполнительный лист ФС №044410794 предъявлен взыскателем в ОСП Ленинградского р-на  г.Калининграда УФССП по Калининградской области.

Постановлением от 18.10.23г. в возбуждении исполнительного производства приставом ФИО2 отказано со ссылкой на п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона №229-ФЗ.

Полагая, что судебный пристав нарушил положения ст.31 Закона №229-ФЗ, Общество обратилось с вышеуказанными требованиями в суд.

Суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст.13 Закона №229-ФЗ.

В частности согласно п.5 ч.1 ст.13 Закона в исполнительном листе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист серии ФС №044410794  выданный Арбитражным судом Калининградской области  по делу №А21-4509/2023, соответствует всем требованиям, указанным в статье 13 Закона об исполнительном производстве. В частности в листе указаны фамилия, имя, отчество, предпринимателя, его ИНН, ОГРНИП, дата рождении и место рождения, адрес проживания, в отношении взыскателя также указаны все необходимые реквизиты. 

 

Поэтому суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя ФИО2  отсутствовали основания для вынесения постановления от 18.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №044410794, соответствующего предусмотренным Законом об исполнительном производстве требованиям.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Такие основания отказа в возбуждении как отсутствие в исполнительном документе даты рождения должника, а также не указания сведений о должнике и взыскателе противоречат содержанию самого исполнительного листа.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действия не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

В судебном заседании судебным приставом ФИО2 представлен отзыв и даны пояснения относительно причин отказа в возбуждении производства, а также представлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Данных о том, что за период предшествующий возбуждению исполнительного производства с момента вынесения оспариваемого постановления была утрачена возможность списания задолженности с должника ни заявление, ни материалы исполнительного производства не содержат.

Таким образом, на момент разрешения спора по существу вышеназванная совокупность, обозначенная в ст.198 АПК РФ, в рассматриваемом деле отсутствует и права заявителя восстановлены в добровольном порядке.

Согласно части 3 статьи 198 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.   

 

Судья

                                                       Залужная Ю.Д.

 

                          (подпись, фамилия)