АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А81-6391/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Шохиревой С.Т.  

судей Дружининой Ю.Ф. Шабановой Г.А.  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Административной комиссии в муниципальном образовании город Ноябрьск на решение от 24.10.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Кустов А.В.) и постановление от 21.05.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сафронов М.М., Лотов А.Н., Шиндлер Н.А.) по делу № А81-6391/2024 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) к Административной комиссии в муниципальном образовании город Ноябрьск (629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.  

Другое лицо, участвующее в деле, – Администрация города Ноябрьска (629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Суд установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО2 о, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Административной комиссии в городском округе город Ноябрьск Ямало- Ненецкого автономного округа (далее – административный орган, комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 07.05.2024 № 251 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 3.11 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» (далее – Закон № 81-ЗАО), в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.  

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация города Ноябрьска (далее – администрация).  

Решением от 24.10.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,  

оставленным без изменения постановлением от 21.05.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, административный орган просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По мнению подателя жалобы, комплекс контрольных (надзорных) мероприятий, осуществляемых в соответствии с нормами Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон № 248-ФЗ), не подменяет собой порядок возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ); поскольку контрольные (надзорные) мероприятия в соответствии с Законом № 248-ФЗ в отношении предпринимателя не проводились, вывод судов о нарушении административным органом порядка привлечения лица к административной ответственности неправомерен; материалами дела подтверждается наличие в деянии предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.  

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представили.  

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.  

Как следует из материалов дела, в период с 10 час. 40 мин. 25.04.2024 до 11 час. 10 мин. 26.04.2024 в ходе проведения обследования территории города должностным лицом администрации выявлен факт нарушения ФИО2 о требований пунктов 2, 9 статьи 61 Правил благоустройства территории муниципального образования город Ноябрьск, утвержденных решением Городской Думы муниципального образования город Ноябрьск от 19.10.2017 № 448-Д (далее – Правила благоустройства), а именно: не осуществляется вывоз снежных масс с территории земельного участка с кадастровым номером 89:12:110701:28 прилегающей территории здания магазина с кадастровым номером 89:12:110701:1746, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ФИО2  

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении предпринимателя протокола об административном правонарушении от 27.04.2024 и вынесения административным органом оспариваемого постановления.  

Не согласившись с постановлением комиссии, ФИО2 о обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что административным органом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении.  

Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд округа исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств дела.  

Согласно части 1 статьи 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Часть 5 статьи 3.11 Закона № 81-ЗАО предусматривает административную ответственность за непринятие мер по очистке от снега и льда крыш, карнизов, водостоков нежилых зданий, строений, сооружений, прилегающих к нежилым зданиям, строениям, сооружениям территорий.  

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 3.11 Закона № 81-ЗАО, влечет административную ответственность по части 6 статьи 3.11 Закона № 81-ЗАО.  

В силу статьи 61 Правил благоустройства укладка свежевыпавшего снега в валы и кучи осуществляется на всех улицах, площадях, скверах, территориях организаций с последующей его вывозкой (пункт 2); уборка и вывоз снега и льда с улиц, площадей, мостов, скверов начинаются незамедлительно с начала снегопада и производятся, в первую очередь, с улиц, автобусных трасс, мостов для обеспечения бесперебойного движения транспорта во избежание наката (пункт 9); очистка от наледеобразований кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, производится немедленно по мере их образования собственниками (владельцами, арендаторами) зданий, строений, сооружений, с предварительной установкой ограждения опасных участков; очистка от снега и льда крыш, карнизов, водостоков нежилых зданий, строений, сооружений, прилегающих к нежилым зданиям, строениям, сооружениям, осуществляется собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) или специализированными организациями (пункт 15).  

Частью 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.5 названной статьи и статьей 28.6 названного Кодекса  

Согласно примечанию к статье 28.1 КоАП РФ положения частей 3.1 и 3.2 названной статьи распространяются на случаи возбуждения дел об административных правонарушениях, выражающихся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется  

Законом № 248-ФЗ или Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».  

В соответствии со статьей 1 Положения об организации и осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства территории муниципального образования город Ноябрьск, утвержденного решением Городской Думы от 30.09.2021 № 288-Д (далее – Положение), предметом муниципального контроля в сфере благоустройства территории муниципального образования город Ноябрьск является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований, установленных Правилами благоустройства (часть 2); муниципальный контроль осуществляется администрацией (часть 7).  

Объектами муниципального контроля являются: деятельность, действия (бездействие) контролируемых лиц в сфере благоустройства территории муниципального образования город Ноябрьск, в рамках которых должны соблюдаться обязательные требования, в том числе предъявляемые к контролируемым лицам, осуществляющим деятельность, действия (бездействие); результаты деятельности контролируемых лиц, в том числе работы и услуги, к которым предъявляются обязательные требования; здания, строения, сооружения, территории, включая земельные участки, предметы и другие объекты, которыми контролируемые лица владеют и (или) пользуются, и к которым предъявляются обязательные требования в сфере благоустройства (пункт 4 статьи 1 Положения).  

Таким образом, как верно указано судами, соблюдение требований Правил благоустройства (в том числе статьи 61), является предметом муниципального контроля в сфере благоустройства.  

В силу прямого указания пункта 4 статьи 56 Закона № 248-ФЗ оценка соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований контрольными (надзорными) органами не может проводиться иными способами, кроме как посредством контрольных (надзорных) мероприятий, контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, указанных в данной статье.  

Следовательно, дело об административном правонарушении, выражающемся в нарушении Правил благоустройства, исходя из положений части 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ, может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды установили и административным органом не оспаривается, что контрольное (надзорное) мероприятие во взаимодействии с контролируемым лицом (предпринимателем) в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда в настоящем случае не проводилось.  

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у комиссии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении,  

предусмотренном частью 6 статьи 3.11 Закона № 81-ЗАО, и вынесения оспариваемого постановления.  

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.  

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 28.11.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 16.05.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-6420/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий С.Т. Шохирева  

Судьи Ю.Ф. Дружинина  

 Г.А. Шабанова