Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114897/17-182-1066

г. Москва

10 августа 2017 года

Резолютивная часть объявлена 03.08.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10.08.2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (156000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.11.2002г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Индекс» (660025, 

<

...>; 660016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.12.2013г.)

о взыскании 2 868 203 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №56д/2017 от 16.06.2017г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Индекс» о взыскании задолженности по кредиту в размере 2 587 028 руб. 17 коп., суммы процентов на просроченный кредит в размере 28 918 руб. 02 коп., пени на просроченный кредит в размере 201 8736 руб. 53 коп., пени на просроченные проценты в размере 384 руб., штрафа в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности по долгу и процентам, в связи с чем, истец начислил предусмотренную договором неустойку и штраф.

В судебное заседание не явился ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.03.2017г. между истцом ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (Банк) и ответчиком ООО «Индекс» (Клиент) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 14731, в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязуется предоставить Клиенту кредит/кредиты в рамках лимита, а Клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед Банком, вытекающие из договора.

Сумма кредита (лимит выдачи) на основании п. 1.1.1 договора составляет 2 595 561 руб. 52 коп.

Срок кредита: 45 дней с момента выдачи, т.е. до 05.05.2017г. (п. 1.1.2 договора).

Процентная ставка: 12% годовых (п. 1.1.6 договора).

Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Сумма кредита в полном объёме была перечислена Истцом Ответчику, что подтверждается прилагаемой к иску выпиской по счету.

По указанию истца, обязательства по возврату суммы кредита в срок Заёмщиком не исполнено.

Согласно условиям договора проценты за пользование суммой кредита составляют 12% годовых (п. 1.1.6, п. 2.1 договора), пени за просрочку возврата кредита - 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.15 договора), штраф за возникновение просрочки – 50 000 руб. (п.п. «б» п. 1.1.15 договора).

Истцом ответчику направлена претензия исх. №2017-1/1716 от 24.05.2017 по адресу места нахождения, указанному в Договоре и в ЕГРЮЛ. Претензия Ответчику не доставлена, о чём курьерской службой была представлена справка исх.  №495-0020874099 от 06.06.2017г., справка исх. №495-0020874056 от 06.06.2017г.).

Согласно п. 10.3 Договора Стороны принимают, что все уведомления и сообщения, направленные по реквизитам, указанным Сторонами в Разделе 12 Договора (вплоть до изменения реквизитов), считаются надлежаще доставленными непосредственно в момент их вручения адресату либо по истечении двадцати календарных дней с момента их отправки другой стороной адресату, в зависимости от того, какой срок наступит раньше.

Как следует из ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ ответчик 01.08.2015г. присоединился к Регламенту электронного документооборота (далее по тексту - «Регламент ЭДО») в Информационной системе Акционерного общества «Триумф Эстейт», опубликованному на сайте в сети Интернет и выразил согласие со всеми положениями Регламента с момента подписания Заявления с помощью электронной подписи, что подтверждает копия заявления о присоединении к регламенту электронного документооборота, а также скриншот проверки подписания заявления о присоединении электронной подписью ответчика.

Так, Регламентом ЭДО предусмотрен порядок предоставления финансирования контракта, в соответствии с которым заключению договора о предоставлении кредита предшествует получение Банком заявки от Клиента на получение финансирования контракта (п.11.1 Регламента ЭДО).

Заявкой на получение финансирования контракта является электронный документ, направляемый клиентом Финансирующей организации средствами информационной системы, содержащий информацию о Клиенте и обозначающий желание Клиента получить в Финансирующей организации финансирование контракта, заключаемого по итогам закупки (п. 11.1 Регламента ЭДО).

Сведения о клиенте, оформлены ответчиком, а также подписаны ответчиком в электронном виде с помощью электронной подписи в информационной системе www.fintender.ru.

После согласования соответствующих условий, Договор №14731 заключен между истцом и ответчиком 17.03.2017г. посредством подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru, что подтверждается скриншотом о подписании договора в электронном виде, приложенным к материалам дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии  с   условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

Указанная норма фактически определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом договором может быть установлено иное: уплата штрафа, неустойки. Проценты за пользование заемными средствами по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврата заемных средств, которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 названного постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях  возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, такие проценты являются мерой ответственности.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что проценты за срок пользования кредитом со дня, следующего за датой возврата кредита, установленной п. 1.3 договора, по день фактического возврата суммы кредита или ее части включительно уплачиваются в день погашения кредита или его части соответственно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

 Учитывая изложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 807, 811 ГК РФ, исковые требования о взыскании по кредитному договору основного долга в размере 2 587 028 руб. 17 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 28 918 руб. 02 коп. начисленных с 06.05.2017г. по 13.06.2017г., процентов начисленных с 14.06.2017г. до момента фактического исполнения обязательств, начисленных на сумму кредита по ставке 12% годовых, пени на просроченную задолженность в сумме 201 873 руб. 53 коп. начисленных с 06.05.2017г. по 13.06.2017г., пени начисленных с 14.06.2017г. до момента фактического исполнения обязательств, начисленных на сумму долга по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а так же штрафа в размере 50 000 руб. за возникновение просрочки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 37 341 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст.ст.  65, 70,75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индекс» (660025, 

<

...>; 660016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.12.2013г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (156000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.11.2002г.) задолженность по кредиту в размере 2 587 028 (два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч двадцать восемь) руб. 17 коп., сумму процентов на просроченный основной долг, начисленных с 06.05.2017г. по 13.06.2017г. включительно, в размере 28 918 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 02 коп., проценты, начисленные с 14.06.2017г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по кредиту (основному долгу) по ставке 12% годовых, пени на просроченный основной долг, начисленные с 06.05.2017г. по 13.06.2017г. включительно  в размере 201 873 (двести одна тысяча восемьсот семьдесят три) руб. 53 коп., пени, начисленные с 14.06.2017г. до момента фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты, начисленные с 06.05.2017г. по 10.05.2017г. включительно в размере 384 (триста восемьдесят четыре) руб., штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 341 (тридцать семь тысяч триста сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

                    Судья:                                                                            Ю.Б.Моисеева