Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«7» ноября 2018 года                                                Дело № А72-14188/2018

Резолютивная часть решения объявлена «30» октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  «7» ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства   аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-14188/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес центр Рига-Ленд, 432042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская управляющая компания» (432072, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 24.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская управляющая компания» (ответчик) о взыскании задолженности за потребленные в апреле 2018 года тепловую энергию и теплоноситель в размере 1217903 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец (теплоснабжающая организация) направил в адрес ответчика (потребитель) договор теплоснабжения № 77704птэ от 01.01.2012 (далее - договор).

До настоящего времени разногласия по договору не урегулированы.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя истец выставлял ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 37-39).

По мнению истца, ответчиком не исполнено обязательство по оплате принятых энергетических ресурсов за апрель 2018 года, задолженность в размере 1217903 руб. 02 коп. не погашена, в связи с чем истец просит взыскать  указанную сумму  долга в судебном порядке.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Несмотря на то, что разногласия по договору не урегулированы, договор теплоснабжения № 77704птэ от 01.01.2012 является действующим, так как в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование ответчиком тепловой энергией, поставляемой истцом, является акцептом направленной истцом оферты.

Согласно пункту 1.1 упомянутого договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель и/или горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Оплата энергетических ресурсов производится потребителем до 28 числа месяца следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, оказание услуг  в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил в спорный период свое обязательство (иное из материалов дела не следует), доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина возлагается на ответчика. 

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества  с ограниченной  ответственностью   «Волжская  управляющая  компания» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленные в апреле 2018 года  тепловую энергию и теплоноситель   в  сумме  1217903 руб. 02 коп.,  25179  руб.  – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина