Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«24» июля 2018г.                                                                              Дело № А64-2713/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «17» июля 2018г.

Полный текст решения изготовлен «24» июля 2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Теткиной Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом», г. Ставрополь

к ИП главе КФХ ФИО1, Тамбовская область, Петровский район, с. Петровка

о взыскании 1 740 077 руб. 26 коп.

при участии в судебном  заседании:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южный Дом», г.Новоалександровск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП главе КФХ ФИО1, Тамбовская область, Петровский район, с.Петровка о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 30 от 14.09.2017г. в размере 1 740 077 руб. 26 коп.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о принятии искового заявления к производству была опубликована в сети Интернет по адресу: http://www.arbitr.ru.

Кроме того, истец извещен о месте и времени судебного разбирательства телефонограммой в порядке ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчику копия определения об извещении о месте и времени судебного разбирательства направлена по адресу, указанному согласно выписке из ЕГРИП, а также указанному в исковом заявлении. Согласно данным сайта Почты России уведомления ожидают адресата  в месте вручения с 03.07.2018.

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, стороны считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

 В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

 Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не осуществляется.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЮЖНЫЙ ДОМ» (цедент) и ООО «Южный Дом» (цессионарий) заключен уступки права требования (цессии) от 12.03.18г., по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к должнику ИП главе КФХ ФИО1 по договору купли-продажи №30 от 14.09.17г.

Между ООО «Южный Дом» (продавец) и ИП главой КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №30 от 14.09.17г. (Договор), согласно которому продавец должен передать покупателю товар, а покупатель принять товар и оплатить за него цену в размере 1260000 руб. не позднее 01.11.17г.

Продавцом надлежащим образом выполнены обязательства по передаче товара, о чем свидетельствует товарная накладная №УТООООООЗ1 от 14.09.17г.

Покупателем не выполнены обязательства по оплате полученного товара, что повлекло нарушение прав истца.

Сумма остатка задолженности по оплате обязательств по данному договору составляет 1260000 руб.

Помимо того, пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товар передается Покупателю на условиях предоставления коммерческого (товарного) кредита в виде отсрочки платежа за товар.

Пунктом 2.6. договора стороны предусмотрели, что за пользование коммерческим (товарным) кредитом Покупатель выплачивает Продавцу проценты по ставке 20 % годовых, только в случае не исполнения обязанности по оплате переданного и не оплаченного товара, установленной в п.2.5 договора. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму денежного обязательства, начиная со дня передачи товара и до момента его полной оплаты.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 20.03.18г. составляет 129 797,26 руб.

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что в случаях, если переданный товар не будет оплачен Покупателем в срок, указанный в п.2.5. договора, подлежит оплате неустойка в размере 0,2 % от стоимости за день просрочки. Неустойка начисляется на сумму денежного обязательства со дня, следующего за днем, когда оплата должна быть произведена. 

Сумма неустойки составляет 350 280 руб.

В соответствии со ст.4 АПК РФ, п.6.4 договора купли-продажи №30 от 14.09.17г. истец 20.03.18г. обращался к ответчику с претензией, содержащей требование о погашении основного долга, процентов и неустойки. Ответчик оставил претензию без ответа.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи №30 от 14.09.2018, договору цессии от 12.03.18г. 

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст.516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

В силу ч.1 ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Продавцом надлежащим образом выполнены обязательства по передаче товара, о чем свидетельствует товарная накладная №УТООООООЗ1 от 14.09.17г.

Покупателем не выполнены обязательства по оплате полученного товара, что повлекло нарушение прав истца.

Сумма остатка задолженности по оплате обязательств по данному договору составляет 1260000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК PФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе и виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Помимо того, пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товар передается Покупателю на условиях предоставления коммерческого (товарного) кредита в виде отсрочки платежа за товар.

Пунктом 2.6. договора стороны предусмотрели, что за пользование коммерческим (товарным) кредитом Покупатель выплачивает Продавцу проценты по ставке 20 % годовых, только в случае не исполнения обязанности по оплате переданного и не оплаченного товара, установленной в п.2.5 договора. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму денежного обязательства, начиная со дня передачи товара и до момента его полной оплаты.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 20.03.18г. составляет 129 797,26 руб.

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что в случаях, если переданный товар не будет оплачен Покупателем в срок, указанный в п.2.5. договора, подлежит оплате неустойка в размере 0,2 % от стоимости за день просрочки. Неустойка начисляется на сумму денежного обязательства со дня, следующего за днем, когда оплата должна быть произведена. 

Сумма неустойки составляет 350 280 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1, Тамбовская область, Петровский район, с. Петровка (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, дата рег. 18.05.2016г. МИФНС РФ № 9 по Тамбовской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом», Ставропольский край, 

<

...> (ИНН: 

<

***> ОГРН:1052600578106, дата регистрации 19.10.2005г. МИФНС РФ № 4 по Ставропольскому краю) задолженность по договору купли-продажи № 30 от 14.09.2017г. согласно договору цессии от 12.03.2018г. в сумме  1 260 000руб. – основной долг, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.09.17 по 20.03.18 в сумме 129 797,26руб., неустойку за период с 02.11.2017г. по 20.03.2018г. в сумме 350 280руб., всего – 1 740 077,26руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30401руб. 

Истцу выдать исполнительный лист после вступления  решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                      Н.Ю. Макарова