АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12630/2025

г. Иркутск

25 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие сторон дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, г. Братск)

о взыскании 5 131 490 руб. 46 коп.,

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 4 634 234 рубля 70 копеек основного долга, 400 607 рублей 64 копейки процентов, 96 648 рублей 12 копеек неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом «Сбербанк России» и предпринимателем ФИО1 посредством подписания заявлений о присоединении к общим условиям кредитования заключены следующие кредитные соглашения: 

- по продукту «Кредитная бизнес-карта» №858654ZBY2GR2Q0AQ0QS9B от 24.06.2024 в сумме 191 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,4 % годовых;

- № 8586V2DW9EKR2Q0AQ0QS1Q от 27.10.2022 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых;

- №

<

***>-23-1 от 17.04.2023 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев. под 19,5 % годовых;

- №

<

***>-23-2 от 20.05.2023 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых;

- №

<

***>-23-3 от 23.05.2023 в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых;

- №

<

***>-23-7 от 06.07.2023 в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых;

- №

<

***>-23-8 от 31.07.2023 в сумме 1 116 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых;

- №

<

***>-23-11 от 30.10.2023 в сумме 300 000 руб. на срок 34 месяца под 22.9 % годовых;

- №

<

***>-23-12  от 28.11.2023 в сумме 134 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых;

- №

<

***>-24-1 от 22.02.2024 сумме 376 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых;

- №

<

***>-24-2 от 30.03.2024 в сумме 186 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5 % годовых;

- №

<

***>-24-3 от 26.04.2024 в сумме 114 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5 % годовых;

- №

<

***>-24-4 от 22.05.2024 в сумме 130 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5 % годовых;

- №

<

***>-24-5 от 24.06.2024 в сумме до 1 000 000 руб. на срок 14 месяцев под 29,4 % годовых;

- кредитного договора №

<

***>-24-6 от 30.06.2024 в сумме 238 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5 % годовых;

- кредитного договора №

<

***>-24-7 от 27.09.2024 в сумме 497 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,5 % годовых.

Во исполнение условий кредитных договоров ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредиты. Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику кредитов, что подтверждается представленной выпиской по счету должника № 40802810318350015578, №40802810618350082861, №40802810018350063930. Ответчиком указанный факт не оспорен.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик обязательства по кредитным договорам не исполнил в размере 4 634 234 руб. 70 коп. основного долга, 400 607 руб. 64 коп. процентов, 96 648 руб. 12 коп. неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитов банк обратился к заемщику с требованиями № ББ-79-исх/398 от 02.04.2025, № ББ-79-исх/397 от 02.04.2025 о досрочном погашении кредитов, а также об уплате неустойки. 

В связи с неисполнением требования заемщиком истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры, основные положения которых сформулированы ПАО «Сбербанк России» в общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Возможность заключения таких договоров предусмотрены статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, представленный договор в силу статей 428, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт перечисления банком ответчику кредитных средств, указанных в спорных договорах, подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету заемщика № 40802810318350015578, №40802810618350082861, №40802810018350063930 и ответчиком не оспорен.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные договором, оплата основного долга производилась с нарушением сроков. Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку заемщик нарушал условия кредитных договоров, Банк заявил требование о досрочном возврате кредитов, а также уплате неустойки.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитных договоров, а также Общих условий на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из искового заявления, платежи по кредитам заемщиком вносились нерегулярно и не в достаточном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитным договорам, банк вправе требовать досрочного возврата кредита в соответствии с условиями кредитных договоров.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что доказательства возврата 4 634 234 руб. 70 коп. основного долга, 400 607 руб. 64 коп. процентов, согласно проверенному судом расчету истца, ответчиком в материалы дела не представлены, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 96 648 руб. 12 коп. неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями кредитных договоров при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Доказательства возврата кредита, иных предусмотренных договором платежей, либо свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены.

Документы, подтверждающие возврат суммы кредита, неустойки в предусмотренном договорами порядке, в материалы дела не представлены.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет неустойки. Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд установил правильность расчетов с учетом условий договоров и обстоятельств дела. Расчет ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства заключения кредитных договоров, надлежащего исполнения обязательств по ним банком и ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком подтверждены материалами дела, и сторонами не оспариваются.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании 4 634 234 рубля 70 копеек основного долга, 400 607 рублей 64 копейки процентов, 96 648 рублей 12 копеек неустойки правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 178 945 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) 4 634 234 рубля 70 копеек основного долга, 400 607 рублей 64 копейки  процентов, 96 648 рублей 12 копеек неустойки, 178 945 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 5 310 435 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                Д.Х. Тах