﻿Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83498/21-85-562

г. Москва

05 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бессарабовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРСИ" (ОГРН: 1127746646961, ИНН: 7733812535) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКСАР" (ОГРН: 1135018007090, ИНН: 5018158301)

о взыскании 6 341 146 руб. 64 коп.

при участии: 

от истца – Любимов С.В. по дов. от 13.07.2020 №б/н

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАРСИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКСАР» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 6 216 810 рублей 44 коп., пени в размере 124 336 рублей 20 коп. по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 157 19 февраля 2020.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору №157 от 19.02.2020 у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Дарси» (далее – Поставщик, Истец) и ООО «ОКСАР» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки товара с отсрочкой платежа № 157 19 февраля 2020г. (далее Договор), в соответствии с которым истец передает в собственность, а Ответчик принимает и оплачивает товар, инструменты, материалы и иное имущество.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Товара указывается в счетах и товарных накладных (УПД) с учетом НДС по ставке, установленной законодательством РФ на момент отгрузки. Общая сумма Договора определяется совокупностью подписанных обеими Сторонами товарных накладных на Товар, переданный в течение срока действия настоящего Договора. Цена на Товар, указанная в Прайс-листе Поставщика, является ориентировочной ценой и не является публичной офертой.

Согласно п.2.2. Договора в Редакции Дополнительного соглашения от 31 августа 2020г. Покупатель обязан оплатить товар не позднее 30 (Тридцати) календарных дней от даты его получения.

В соответствии с условиями Договора Истец передал Ответчику товар на сумму 6 313 670 рублей 49 коп., что подтверждается Универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на УПД (с учетом доверенностей) о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

В нарушении условий Договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность по оплате поставленного товара составила 6 216 810 руб. 44 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.03.2021 исх.№109-21 в порядке досудебного урегулирования, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность за поставленный Товар в размере 6 216 810 рублей 44 коп., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленных истцом пени за период с 16.03.2021 по 05.04.2021 в размере 124 336 руб. 20 коп., арбитражный суд исходит из положений п. 4.2 договора, согласно которому в случае несвоевременной оплаты полученного Товара Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты пени из расчёта 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

С учетом установленной судом просрочки оплаты арендной платы со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в размере 124 336 руб. 20 коп. является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем деле не усматривает.

Требование истца, о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2021, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению в полном размере как правомерное и обоснованное. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКСАР" (ОГРН: 1135018007090, ИНН: 5018158301) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРСИ" (ОГРН: 1127746646961, ИНН: 7733812535) задолженность в размере 6 216 810 руб. 44 коп., пени в размере 124 336 руб. 20 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 705 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:

Д.Н. Федорова