Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-50628/19

116-463 

04.06.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 08 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04.06.2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «КАЗАНЬ» (ОГРН 

<

***>)

к ООО  ГРУППА КОМПАНИЙ «САГА» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 74 451, 50 руб. пеней за просрочку поставки по договору №25/Д18 от 12.07.2018г. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СТТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «КАЗАНЬ»  обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО  ГРУППА КОМПАНИЙ «САГА»  о взыскании по Договору от 12.07.2018 года № 25/Д18 пени в сумме 74 451 рублей 50 копеек.

Определением от 13.03.2019г. исковое заявление ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «КАЗАНЬ» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  оспоренным  ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «КАЗАНЬ» ИНН 

<

***>) и Ответчиком (ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «САГА» ИНН 

<

***>) заключен 12.07.2018 г. договор поставки товара № 25/Д18 на сумму 2 189 753,80 рублей, в том числе НДС 18 % на поставку дверных блоков.

Истец указал, что выполнил свои обязательства по оплате товара, перечислив денежные средства в размере 2 189 753,81 рублей, в том числе НДС 18 % на расчетный счет ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «САГА» платежным поручением № 265 от 16.07.2018 г. с расчетного счета ООО «Генстрой+» со следующим назначением платежа: «Оплата согласно письму № 15 от 12.07.2018 г. по договору поставки № 25/Д18 от 12.07.2018 г. за ООО СФ «Казань».

Срок поставки товара согласно договора: 6 недель с момента поступления предоплаты. Дата поставки товара согласно договора: 27.08.2018 г.

Истец указал, что ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «САГА» выполнило свои обязательства перед ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «КАЗАНЬ» по передаче товара только лишь 30.09.2018 г., что подтверждается универсальным передаточным документом, выданном ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «САГА» № 30 от 30.09.2018 г. Согласно п. 5.3. вышеуказанного договора: «при задержке поставки Товара более, 

чем на 7 (семь дней) Покупатель вправе взыскать с Поставщика пеню в размере 0,1 % от стоимости Товара, не переданного Покупателю, за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) стоимости данного Товара». Просрочка поставки Товара Ответчиком составила 34 дня (за период с 27.08.2018 г. по 30.09.2018 г.). Ответчик в добровольном порядке оплату сумму неустойки на расчетный счет ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «КАЗАНЬ» не произвел. Размер неустойки по состоянию на 30.09.2018 г. составил 74 451,50 рублей.

Расчет неустойки:

0,1 % от стоимости Товара составляет 2 189,75 рублей.

Просрочка поставки Товара (за период с 27.08.2018 г. по 30.09.2018 г.) составила 34 дня. 34 дня * 2 189,75 рублей = 74 451,50 рублей.

Между тем, истцом не учтено следующее.

В соответствии с п.п. 3.1  п.3 «Условия поставки. Приемки товара» договора №25/Д18 от 12 июля 2018 г. «Сроки изготовления 6 (шесть) недель с момента поступления предоплаты в размере 100% суммы договора, предусмотренной п.2.2.1 Договора на расчетный счет Поставщика, при условии согласования Заказчиком всех технических характеристик Товара в сроки, предусмотренные п.п.3.2 Договора.

 Согласно п.п.3.2. «Заказчик согласовывает все технические характеристики Товара в срок до 3-х дней  с момента подписания Договора. В случае увеличения указанного срока согласования срок поставки, предусмотренной п.п.3.1 настоящего Договора, увеличивается на соответствующий период. 

В нарушение п.п.3.2 настоящего Договора Заказчиком не было согласованы все технические характеристики Товара в срок до 3-х дней с момента подписания настоящего договора.

В связи с тем, что Заказчик (Истец)  нарушил договорные обязательства Поставщик (Ответчик) был вынужден увеличить срок изготовления и поставки Товара.

В силу п. 4 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья           А. П. Стародуб