ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-599/2015

05 мая 2017 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2017 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого  акционерного общества «Дагэнергосеть» и публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на  определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2016 по делу № А15- 599/2015 (судья Хавчаева К.Н.)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» о признании  обоснованными и включении в реестр требований кредиторов,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного  предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной  ответственностью «Каспэнергосбыт» ФИО2 (доверенность от 24.03.2016),  ФИО3 (доверенность № 11 от 17.03.2017), ФИО4 (доверенность от  24.03.2016), ФИО5 (доверенность № 5 от 12.01.2015), представителя открытого  акционерного общества «Дагэнергосеть» ФИО6 (доверенность № 191 от  10.01.2017), представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа» ФИО7  (доверенность № 07 от 01.01.2017),  

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее – ОАО «Дагэнергосеть»,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия  Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее – МУП КЭС «Каспэнерго»,  должник).  

Определением суда от 29.07.2015 в отношении МУП КЭС «Каспэнерго» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8  (далее – ФИО8).  

Решением суда от 23.10.2015 МУП КЭС «Каспэнерго» признано банкротом, в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Хачиков Каспар Асвадурович (далее – ФИО9).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в ЕФРСБ 05.11.2015 и в газете «Коммерсантъ» № 205 от  07.11.2015.  

Общество с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (далее - ООО  «Каспэнергосбыт») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов задолженности в размере 146 629 042,47 рублей.  

Определением суда от 17.03.2016 из данного обособленного спора в отдельное  производство выделены требования о включении в реестр требований кредиторов  требований за период с марта по август 2015 года в размере 37 143 258,94 рублей.  

Определением от 14.04.2016 производство по заявлению о включении в реестр  требований кредиторов задолженности за период с марта по август 2015 года в размере 37  143 258,94 рублей прекращено, в связи с тем, что указанные требования являются  текущими и могут быть заявлены в общем исковом порядке.  

Определением от 29.06.2016 принято увеличение размера требований о включении в  реестр требований кредиторов до 147 976 222 рублей, из которых 109 485 784 рубля  задолженности по оплате потерь в электросетях и 38 490 438 рублей за неисполнение  обязательств по исполнению уведомлений о введении ограничения режима потребления  (уточненные требования).  

Определением от 16.09.2016 из обособленного спора в отдельное производство  выделены требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в  

размере 38 490 438 рублей, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по  исполнению уведомлений о введении ограничения режима потребления, которые  рассматриваются в рамках настоящего спора.  

Определением суда от 16.09.2016 заявление ООО «Каспэнергосбыт» о включении в  реестр требований кредиторов задолженности по оплате потерь в электросетях в размере  109 485 784 рубля удовлетворено частично. Признаны обоснованными и включены в  третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО «Каспэнергосбыт» в  размере 109 485 783 рублей 57 копеек. В удовлетворении остальной части заявления  отказано.  

Определением суда от 29.11.2016 признаны обоснованными и включены в третью  очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Каспэнергосбыт» в  размере 38 490 438 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Дагэнергосеть» и публичным  акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Северного Кавказа» (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа») поданы апелляционные  жалобы, в которых просят определение суда отменить и принять по делу новый судебный  акт об отказе во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требований ООО «Каспэнергосбыт» в размере 38 490 438 рублей, указывая, что данные  требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,  имущества МУП КЭС «Каспэнерго».  

Определением от 05.04.2017 судебное заседание отложено, в связи с  необходимостью получения от ООО «Каспэнергосбыт» сводного расчета задолженности в  размере 38 490 438 рублей, образовавшейся в результате неисполнения обязательств по  исполнению уведомлений о введении ограничения режима потребления.  

В судебном заседании представители ОАО «Дагэнергосеть» и ПАО «МРСК  Северного Кавказа» поддержали доводы апелляционных жалоб по изложенным в них  основаниям, просили определение суда отменить, апелляционные жалобы –  удовлетворить.  

Представители ООО «Каспэнергосбыт» возражали против доводов апелляционных  жалоб, просили определение суда оставить без изменения, а также представили расчет  задолженности в размере 38 490 438 рублей, в связи с неисполнением МУП КЭС  «Каспэнерго» обязательств по отключению (ограничению) потребителей электрической  энергии за период с марта 2014 года по февраль 2015 года.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании  не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав  представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного  акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2016 по делу № А15- 599/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Согласно статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в  порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.  Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с  приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих  требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или  реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения  арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в  арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников)  должника или представителем собственника имущества должника - унитарного  предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований  кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты  направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований  кредитора (пункт 3 указанной статьи).  

Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд  проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных  

требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений  относительно этих требований.  

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума № 35 в силу пунктов 3 - 5  статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и  размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в  деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть  признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности.  

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не  подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве  признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых  кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке  доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми  нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.  

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2013 между ООО «Каспэнергосбыт»  (заказчик) и МУП КЭС «Каспэнерго» (исполнитель) заключен договор № 1-Э (т) оказания  услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику  комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании  (далее - комплекс услуги), включающий в себя: передачу электроэнергии и мощности  надлежащего качества до электроприемников потребителей заказчика по сетям,  принадлежащим исполнителю; введение по заявкам заказчика полного или частичного  ограничения режима потребления электроэнергии и мощности потребителям и  возобновление их электроснабжения; осуществление контроля за состоянием схем  электроснабжения и приборов учета покупателей; урегулирование отношений со  смежными сетевыми организациями в целях исполнения обязательств при передаче  электроэнергии и мощности в точки поставки; обеспечение и поддержание в соответствии  с требованиями действующего законодательства принадлежащих исполнителю систем  коммерческого учета передаваемой потребителям электроэнергии и мощности;  обязанности, вытекающие из предоставляемого заказчику комплекса услуг.  

В пункте 2.4 договора указано, что при взаимодействии в процессе полного и (или)  частичного ограничения режима потребления электрической энергии стороны  согласовывают регламент, сроки, объем информации (сведений), способы расчета,  перечень соответствующих актов и иных документов, установленные постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, а также дополнительные  условия (уточнение обязательств), определенные пунктом 3 настоящего договора.  

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрены обязанности сторон договора. В  соответствии с пунктом 3.1.6 договора исполнитель обязуется приостанавливать передачу  электрической энергии путем введения полного (частичного) ограничения режима  потребления электроэнергии потребителями и возобновлять их электроснабжение в  соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).  

Согласно пункту 5 Правил № 442 ограничение режима потребления,  инициированное заказчиком, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по  передаче электрической в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого  требуется введение ограничения режима потребления.  

В соответствии с пунктом с пунктом 26 постановления Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или  ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о  необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед  инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии  (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения  режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю  электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима  потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Если  исполнитель (субисполнитель) не снял и (или) не предоставил указанные показания  приборов учета, то объем электрической энергии, отпущенной потребителю до  предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в  уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, определяется  расчетным путем с использованием среднесуточного объема потребления данного  потребителя за 3 предшествующих расчетных периода.  

В случае оплаты исполнителем (субисполнителем) инициатору введения  ограничения стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю  после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в  уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, к  исполнителю (субисполнителю) переходит право требования оплаты потребителем  электрической энергии (мощности) в соответствующем объеме.  

ООО «Каспэнергосбыт» в подтверждение заявленной суммы в материалы дела  представлены уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления  (т. 29 л.д. 26-103), а также помесячные расчеты суммы задолженности за невыполнение  условий по ограничению электрической энергии за период с марта 2014 года по февраль  2015 года (т. 25 л.д. 10-97): март 2014 года – 3 121 208,22 рублей (т. 25 л.д. 10-17), апрель  2014 года – 3 262 892,07 рублей (т. 25 л.д. 18-25), май 2014 года – 4 169 569,80 рублей (т.  25 л.д. 26-33), июнь 2016 года – 2 955 159,70 рублей (т. 25 л.д. 34-41), июль 2014 года –  3 082 698,43 рублей (т. 25 л.д. 42-49), август 2014 года – 4 112 376,83 рублей (т. 25 л.д. 50- 57), сентябрь 2014 года – 1 486 690,72 рублей (т. 25 л.д. 58-65), октябрь 2014 года –  6 184 920,98 рублей (т. 25 л.д. 66-67), ноябрь 2014 года – 2 300 426,81 рублей (т. 25 л.д. 77- 85), декабрь 2014 года – 4 161 117,66 рублей (т. 25 л.д. 86-93), январь 2015 года –  1 376 833,64 рублей (т. 25 л.д. 94-97), февраль 2015 года – 2 276 543,10 рублей (т. 25 л.д.  68-76).  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные заявителем документы, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу, что задолженность МУП КЭС «Каспэнерго» в размере 38 490 438  рублей подтверждена документально, в связи с чем, требования ООО «Каспэнергосбыт»  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Доводы апелляционных жалоб о том, что заявляя об увеличении требований в части  задолженности, образовавшейся в результате неисполнения должником обязательств по  исполнению уведомлений о введении ограничения режима потребления, ООО  «Каспэнергосбыт» фактически изменило одновременно предмет и основание своих  первоначальных требований, а поскольку уточненное заявление ООО «Каспэнергосбыт»  подано в августе 2016 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов  должника, то данные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника, имущества МУП КЭС «Каспэнерго», отклоняются судом апелляционной  инстанции ввиду следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть  предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований  кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных  кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра  требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О  некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о  банкротстве», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух  месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума   № 35, судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при  

изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о  признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент  соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности  рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует  квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования,  предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о  банкротстве.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной  инстанции, решением суда от 23.10.2015 МУП КЭС «Каспэнерго» признано банкротом, в  отношении него открыто конкурсное производство.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в ЕФРСБ 05.11.2015 и в газете «Коммерсантъ» № 205 от  07.11.2015.  

С первоначальным заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО  «Каспэнергосбыт» обратилось в суд первой инстанции 26.10.2015 (т. 11 л.д. 42).  

23.11.2015 в суд первой инстанции от ООО «Каспэнергосбыт» поступило  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в котором  заявитель также просил считать основанием заявления о включении в реестр требований  кредиторов договор от 10.01.2013 № 1-Э (т) оказания услуг по передаче электрической  энергии (мощности) (т. 11 л.д. 69), на котором основаны требования в размере 38 490 438  рублей.  

Следовательно, с уточнением основания своего требования (а именно со ссылкой на  договор от 10.01.2013 № 1-Э (т) оказания услуг по передаче электрической энергии  (мощности) ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд не в августе 2016  года, а 23.11.2015, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.  

При таких обстоятельствах, оснований для отказа во включении данных требований  в реестр требований кредиторов должника не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями  для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2016 по делу № А15- 599/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий И.Н. Егорченко Судьи Г.В. Казакова  О.В. Марченко