И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-299303/19-55-2149

16 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря  2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КУПОЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМИМПОРТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 15 776 712 руб. 33 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов. от 28.12.2018

от Ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КУПОЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМИМПОРТ" о взыскании задолженности по договору займа от 07.03.2019г. № 3 в размере 15 000 000 руб. 00 коп., процентов по займу за период с 05.04.2019 по 11.10.2019 в размере 776 712 руб. 33 коп., процентов за пользование займом начисленных на сумму основного долга по процентной ставке 10% годовых с 11.10.2019 по день фактического исполнения.

Определением от 20.11.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 12.12.2019. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. 

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление получено адресатом 04.12.2019г. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

При этом, ответчик заявил возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя.

В силу требований статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доводов и доказательств в обоснование возражений, суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление процессуальными правами направленное на затягивание судебного разбирательства, при таких обстоятельствах возражения ответчика подлежат отклонению.

У ответчика имелось достаточно времени с даты принятия иска к производству до даты проведения судебного заседания для подготовки мотивированной правовой позиции по делу и представления соответствующих доказательств. Возражения сторон о переходе к рассмотрению дела в суде первой инстанции для суда не являются безусловным основанием для назначения иной даты рассмотрения дела.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы  дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между Акционерным обществом «Ижевский электромеханический завод «Купол»    (далееЗаимодавец, Истец)    и    Акционерным    обществом «Внешнеэкономическое объединение «Технопромимпорт» (далее — Заемщик, Ответчик) заключен договор займа № 3 от 07.03.2019г. (далее — Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заимодавец передает на условиях настоящего Договора в собственность Заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке, размере и в срок, указанные в Договоре.

Согласно п. 1.2 Договора процентная ставка составляет 10 % годовых. Начисленные проценты за пользование займом Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу (путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 7 Договора) в срок, предусмотренный п.3.1. Договора.

В п.3.1 Договора внесены изменения дополнительными соглашениями от 18.04.2019г. №1, от 21.05.2019г. №2. от 24.07.2019г. №3. 

Согласно п.3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 24.07.2019г.) Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом не позднее 05.08.2019 г.

12.03.2019г. Заимодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3920 от 12.03.2019г. и письмом № 056-46/204 от 13.03.2019г.

Заемщиком платежным поручением № 426 от 05.04.2019г. на расчетный счет Заимодавца перечислены проценты за пользование займом за период с 12.03.2019г. по 05.04.2019г. в размере 98 630 руб. 14 коп.

05.08.2019г. истек установленный п.3.1 Договора срок возврата Заемщиком займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом. 

В связи с образовавшейся у Ответчика просроченной задолженности по Договору займа, основной долг составил 15 000 000 руб. 00 коп., проценты по займу за период с 05.04.2019 по 11.10.2019 в размере 776 712 руб. 33 коп.., истец направил адрес ответчика претензию об уплате в задолженности по Договору займа, которая оставлена без удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 15 000 000 руб. 00 коп., процентов по займу за период с 05.04.2019 по 11.10.2019 в размере 776 712 руб. 33 коп., процентов за пользование займом начисленных с 11.10.2019 по день фактического исполнения по ставке 10% годовых.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными, в связи с чем, отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, ответственность, как ссылается Ответчик в отзыве на иск, по п.9.2 договора Истцом в иске не предъявляется, условия договора данный пункт не содержат, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ к спорным правоотношениям не имется.

Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 101 884 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМИМПОРТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КУПОЛ" 15 000 000 руб. 00 коп. (пятнадцать миллионов рублей 00 копеек) задолженности, 776 712 руб. 33 коп.  (семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать рублей 33 копейки) процентов по займу, процентов за пользование займом начисленных с 11.10.2019 по день фактического исполнения по ставке 10% годовых, 101 884 руб. 00 коп. (сто одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

                    Судья                                              Дубовик О.В.