АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14181/2019

28 октября 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

 к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-Коммунальное Хозяйство «УЮТ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 113 898 руб. 36 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 29.12.2018, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 23.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-Коммунальное Хозяйство «УЮТ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании основного долга по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового многоквартирном доме № 809/12 от 20 ноября 2013 в размере 108 377 руб. 91 коп., неустойки в размере 5 520 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2019 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 71-72).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 471 745 руб. 91 коп., неустойки – 20 054 руб. 62 коп. (л.д. 104).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 509 227 руб. 91 коп., неустойки – 22 619 руб. 11 коп. (л.д. 143).

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 501 003 руб. 91 коп., неустойки – 22 758 руб. 22 коп. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 142). 

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

27.05.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал (л.д. 70).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 809/13 от 20.11.2013 (л.д.21-24), по условиям которого исполнитель обязуется лично или с привлечением других лиц оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО многоквартирного дома, расположенного по адресу, указанному в приложении № 2 к договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их (п. 2.1 договора). 

Виды работ по техническому обслуживанию ВДГО, выполняемых исполнителем по договору, предусмотрены в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 2.2 договора). 

Перечень домов, подлежащих облуживанию по договору и технические характеристики оборудования, входящего в состав ВДГО, предусмотрены в приложении № 2 к договору (п. 2.3 договора). 

Техническое обслуживание ВДГО осуществляется в соответствии с графиком технического обслуживания на соответствующий период, разработанным исполнителем в соответствии правилами (форма графика - Приложение № 3). 

Ремонт и замена оборудования, входящего в состав ВДГО, осуществляется на основании заявок заказчика (п. 2.4 договора). 

В соответствии с п. 3.1.9 договора исполнитель обязан снизить (перерасчитать) плату за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, вытекающих из договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, возникших по вине исполнителя. 

Согласно п. 3.1.11 договора исполнитель обязан составить акт определения границ собственности на газораспределительной сети, в случае его не предоставления в составе заявки на заключение договора, по каждому многоквартирному дому, обслуживание которого осуществляется в рамках настоящего договора; ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, составить и направить заказчику акт оказанных услуг по техническому обслуживанию ВДГО, а также счет на оплату оказанных услуг. Акт сдачи - приемки оказанных услуг по форме, указанной в приложении № 5 к договору, составляется исполнителем по факту выполнения работ, входящих в перечень работ, подлежащих выполнению в рамках договора на техническое обслуживание ВДГО (Приложение № 1) (п. 3.1.12 договора).

После выполнения ремонтных работ, работ по замене оборудования исполнитель обязан составить и направить заказчику акт оказанных услуг по ремонту ВДГО, акт сдачи-приемки выполненных работ по форме, указанной в приложении № 5 к договору, а также счет на оплату оказанных услуг (п. 3.1.13 договора). 

Согласно п. 3.2.5 договора заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к ВДГО и в каждую квартиру, расположенную в многоквартирном доме для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими правилами. 

В соответствии с п. 3.2.7 договора заказчик обязан довести до сведения собственников помещений в многоквартирном доме информацию, касающуюся планируемых даты и времени технического обслуживания ВДГО. 

В течение 5 рабочих дней с момента поступления от исполнителя акта оказанных услуг, акта сдачи-приемки оказанных услуг по техническому обслуживанию ВДГО по форме, согласно приложению № 5, заказчик обязан подписать и вернуть исполнителю указанный акт (п. 3.2.15 договора). 

В течение 5 рабочих дней с момента поступления от исполнителя акта сдачи - приемки работ по ремонту или замене ВДГО, заказчик обязан подписать указанный акт и оплатить оказанные исполнителем услуги (выполненные работы) в установленные договором сроки и в полном объеме или предоставить мотивированные возражения (п. 3.2.16 договора). 

В случае не подписания актов, указанных в пунктах 3.2.15, 3.2.16 договора, в установленный срок и не предоставления мотивированных возражений, работы (услуги) считаются принятыми заказчиком без замечаний (п. 3.2.17 договора). 

Стоимость оказанных услуг (выполненных работ) по договору определяется на основании прейскуранта, утвержденного АО «Челябинскгоргаз» и размещенного на сайте общества: http://chelgaz.ru (п. 5.1 договора). 

Согласно п. 5.2 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком в виде абонентской платы, рассчитанной на основании утвержденных исполнителем тарифов, периодичности обслуживания и технической характеристики оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, распределенной равными долями на количество месяцев, соответствующих сроку действия договора, указанного в пункте 8.1 (36 месяцев). 

В случае изменения стоимости оказываемых услуг (выполняемых работ) в связи с пересмотром прейскуранта либо утверждением тарифа на выполнение работ (оказание услуг) исполнитель уведомляет заказчика об изменения путем публикации на сайте общества: http://cheleaz.ru. 

Абонентская плата определяется на основании новых цен (тарифов) с месяца, установленного приказом общества об изменении стоимости работ (оказании услуг), либо в соответствии со сроками указанными компетентными органами (п. 5.3 договора).

Абонентская плата уплачивается заказчиком ежемесячно не позднее 10- го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.4 договора). 

Оплата работ по ремонту (замене) ВДГО, приостановлению и возобновлению подачи газа осуществляется заказчиком по тарифам, установленным исполнителем и действующим на дату поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы (п. 5.5 договора). 

В соответствии с п. 6.4 договора за несвоевременное и (или) в неполном размере внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. 

Договор заключен на 3 (три) года, вступает в силу с 01 июня 2017 года и действует до 20 ноября 2016 года (п. 8.1 договора). 

01.04.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 809/13 от 20.11.2013 (л.д. 28).

Истцом в материалы дела в подтверждение оказания услуг на сумму 501 003 руб. 91 коп. представлены акты: № 10184 от 30.09.2018 на сумму 50 520 руб., № 11283 от 31.10.2018 на сумму 50 520 руб., № 12758 от 30.11.2018 на сумму 50 520 руб., № 14246 от 31.12.2018 на сумму 50 520 руб., № 70 от 31.01.2019 на сумму 51 377 руб., № 1442 от 28.02.2019 на сумму 51 377 руб., № 2868 от 31.03.2019 на сумму 51 377 руб., № 4274 от 30.04.2019 на сумму 51 377 руб., № 5635 от 31.05.2019 на сумму 51 377 руб., № 6821 от 30.06.2019 на сумму 51 377 руб., № 7870 от 31.07.2019 на сумму 53 930 руб., № 8845 от 31.08.2019 на сумму 53 930 руб., направлены в адрес ответчика, однако с его стороны не подписаны, мотивированных отказов от их подписания, истцу представлено не было.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры № 16084 от 30.09.2018 на сумму 50 520 руб., № 17972 от 31.10.2018 на сумму 50 520 руб., № 20388 от 30.11.2018 на сумму 50 520 руб., № 22410 от 31.12.2018 на сумму 50 520 руб., № 20 от 31.01.2019 на сумму 51 377 руб., № 2292 от 28.02.2019 на сумму 51 377 руб., № 4744 от 31.03.2019 на сумму 51 377 руб., № 6950 от 30.04.2019 на сумму 51 377 руб., № 9185 от 31.05.2019 на сумму 51 377 руб., № 11006 от 30.06.2019 на сумму 51 377 руб., № 126300 от 31.07.2019 на сумму 53 930 руб., № 14381 от 31.08.2019 на сумму 53 930 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 259 от 13.11.2018 на сумму 8 224 руб., № 301 от 18.12.2018 на сумму 8 224 руб., № 12 от 19.01.2019 на сумму 8 224 руб., № 29 от 14.0.22019 на сумму 8 224 руб., № 31 от 15.02.2019 на сумму 10 286 руб. 09 коп., № 60 от 15.03.2019 на сумму 8 224 руб., № 60 от 15.03.2019 на сумму 886 руб. 09 коп., № 109 от 23.04.2019 на сумму 8 224 руб., № 123 от 29.04.2019 на сумму 8 224 руб., № 151 от 21.05.2019 на сумму 8 224 руб., № 183 от 18.06.2019 на сумму 8 224 руб., № 219 от 29.07.2019 на сумму 8 224 руб., № 257 от 17.09.2019 на сумму 16 448 руб., № 257 от 17.09.2019 на сумму 7 934 руб. 09 коп., 291 от 15.10.2019 на сумму 8 224 руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность, согласно расчету истца, в сумме 501 003 руб. 91 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх.№ ВС/03-1/4/9717 от 03.12.2018, № ВС/03-1/4/10074 от 14.12.2018 с требованием погасить задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 9-20). 

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для подачи настоящего иска (с учетом последующего уточнения требований). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410), на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 6 Правил № 410, пункт 131 Правил № 354). 

Пунктом 38 Правил № 410 установлено, что условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с ГК РФ и данными Правилами. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Исходя из положений ст. 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт оказания истцом услуг по договору на сумму 501 003 руб. 91 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами № 10184 от 30.09.2018 на сумму 50 520 руб., № 11283 от 31.10.2018 на сумму 50 520 руб., № 12758 от 30.11.2018 на сумму 50 520 руб., № 14246 от 31.12.2018 на сумму 50 520 руб., № 70 от 31.01.2019 на сумму 51 377 руб., № 1442 от 28.02.2019 на сумму 51 377 руб., № 2868 от 31.03.2019 на сумму 51 377 руб., № 4274 от 30.04.2019 на сумму 51 377 руб., № 5635 от 31.05.2019 на сумму 51 377 руб., № 6821 от 30.06.2019 на сумму 51 377 руб., № 7870 от 31.07.2019 на сумму 53 930 руб., № 8845 от 31.08.2019 на сумму 53 930 руб. Акты подписаны исполнителем.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Судом установлено, что истец направил вышеуказанные акты оказанных услуг на подписание ответчику, однако ответчик в нарушение п. 3.2.15, п. 3.2.16, п. 3.2.17 договора акты не подписал, мотивированного отказа от подписания не представил.

Суд полагает, что заказчик претензий по качеству оказанных исполнителем услуг не предъявлял, в связи с чем суд приходит к выводу, что услуги, указанные в односторонних актах, предъявлялись исполнителем заказчику. Доказательства направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от подписания данных актов в материалах дела отсутствуют.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и обстоятельствам рассматриваемого дела. 

Возражая против заявленных требований доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 501 003 руб. 91 коп. на основании ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 22 758 руб. 22 коп., начисленной на п. 6.4 договора, согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств. 

В соответствии с п. 6.4 договора за несвоевременное и (или) в неполном размере внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. 

Расчет неустойки произведен исходя из правомерного периода просрочки, проверен судом и признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд лишен права самостоятельного снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ. 12 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ). 

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство, помимо прочего, основывается на признании свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в сумме 22 758 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. 

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 340 руб. 32 коп. платежным поручением № 142 от 14.01.2019 (л.д. 8). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи, с чем сумма государственной пошлины в размере 5 340 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 8 299 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Коммунальное Хозяйство «УЮТ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в размере 501 003 руб. 91 коп.,  неустойку в размере 22 758 руб. 22 коп., в возмещение расходов по госпошлине 5 340 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Коммунальное Хозяйство «УЮТ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 299 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                И.В. Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.