Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-255/2022

г. Владивосток

03 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2024 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Е.Л. Сидорович, судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Р. Сацюк,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Владлизинг»,  

общества с ограниченной ответственностью «ТФЛ», 

апелляционные производства №№ 05АП-4713/2024, 05АП-4576/2024  на решение от 18.06.2024  

судьи Беспаловой Н.А. 

по делу № А51-255/2022 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТФЛ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Северо-Осетинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконными уведомлений и решений, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Владлизинг»; при участии в заседании: 

от Владивостокской таможни: представитель ФИО1 по доверенности от  21.12.2023, сроком действия до 31.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании  (регистрационный номер 0790), свидетельство о заключении брака, служебное  удостоверение;  

от ООО «Владлизинг»: представитель ФИО2 по доверенности от 24.09.2023,  сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный  номер 9756), паспорт;  

от ООО «ТФЛ»: до перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 16.08.2021,  сроком действия 7 лет, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный  номер 17457), паспорт, после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим  образом;  

от Северо-Осетинской таможни: представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФЛ» (далее – заявитель, общество,  ООО «ТФЛ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными  уведомлений Владивостокской таможни (далее – ответчик 1) о неуплаченных в  установленный срок суммах таможенных платежей от 07.12.2021  

 № 10702000/У2021/0002077 по ДТ № 10805010/221019/0051437, от 10.12.2021   № 10702000/У2021/0002099 по ДТ № 10805010/241019/0051875, от 08.12.2021   № 10702000/У2021/0002086 по ДТ № 10805010/051119/0054143, от 07.12.2021   № 10702000/У2021/0002081 по ДТ № 10805010/081119/0055218, от 07.12.2021   № 10702000/У2021/0002074 по ДТ № 10805010/081119/0255219, от 09.12.2021   № 10702000/У2021/0002097 по ДТ № 10805010/221119/0058753, о признании  незаконными решений Северо-Осетинской таможни (далее – ответчик 2, таможня,  таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  декларации на товары, после выпуска товаров от 06.12.2021 по ДТ   № 10805010/221019/0051437, от 08.12.2021 по ДТ № 10805010/241019/0051875; от  06.12.2021 по ДТ № 10805010/051119/0054143, от 06.12.2021 по ДТ   № 10805010/081119/0055218, от 03.12.2021 по ДТ № 10805010/081119/0055219, от  07.12.2021 по ДТ № 10805010/221119/0058753.  

Определением суда от 09.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  ООО «Владлизинг».  

Решением от 18.06.2024 Арбитражный суд Приморского края отказал обществу в  удовлетворении заявленных требований.  

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «ТФЛ» и ООО «Владлизинг»  обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в  которых просят решение суда от 18.06.2024 отменить, принять по делу новый судебный  акт об удовлетворении заявленных требований.  

В апелляционной жалобе ООО «ТФЛ» настаивает, что в материалах дела  отсутствуют документы, которые подтверждали бы довод таможни о том, что обществом  была занижена таможенная стоимость товаров. Так, таможенным органом не было  выявлено экспортных деклараций из таможни КНР, которые содержали бы иные сведения  о таможенной стоимости. Единственные документы, подтверждающие позицию таможни,  это неподписанные таблицы в формате EXCEL, которые заявитель считает ненадлежащим  доказательством.  

При этом, по мнению подателя жалобы, таможенным органом также была  нарушена процедура получения указанных таблиц из таможни КНР.  

Помимо этого, общество считает, что при корректировке таможенной стоимости по  спорным ДТ таможенным органом неверно был избран метод определения таможенной  стоимости (по шестому (резервному) методу).  

В обоснование своих доводов апелляционной жалобы ООО «Владлизинг»  пояснило, что спорные декларации не имеют отношения к деятельности общества,  поскольку контракт № CET-CHN/03/2019 от 09.01.2019, а также дополнительное  соглашение к нему № 15 от 20.02.2019 не являются заключенными в отношении  ООО «Владлизинг», оно не участвовало в совершении указанной сделки.  

Общество обращает внимание, что в материалах камеральной таможенной  проверки отсутствуют и не отражены в Акте проверки сведения о том, что  вышеуказанный внешнеторговый контракт заключен от его имени и (или) по его  поручению.  

По мнению третьего лица, в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо  доказательства, подтверждающие наличие у общества права распоряжаться товарами,  задекларированными по спорным декларациям. Вопрос о наличии у общества такого  права не исследовался судом первой инстанции при рассмотрении дела, в обжалуемом  решении данному вопросу не дана надлежащая оценка.  

Также ООО «Владлизинг» настаивает, что договор от 03.09.2019 № СН 09/09  заключен неуполномоченным лицом, в связи с чем, не влечет правовых последствий в  отношении общества, чему не было дано оценки судом первой инстанции при вынесении  обжалуемого решения.  

Помимо всего, общество обращает внимание на подписание таможенными  органами спецификаций с использованием факсимиле либо иного механического  воспроизведения подписи. При этом, подписание спецификаций к внешнеэкономическим  контрактам с использованием факсимиле не предусмотрено законом или иными  правовыми актами. В материалах дела также отсутствуют доказательства наличия  соглашения, заключенного обществом, о возможности использования факсимиле при  подписании спорных спецификаций к внешнеэкономическому контракту, на основании  которого были задекларированы товары по спорным ДТ. Кроме того, оттиски печати,  изображенные на вышеуказанных спецификациях, не соответствуют оттиску печати,  используемой ООО «Владлизинг» в документообороте.  

Через канцелярию суда от ООО «Владлизинг» поступило ходатайство о  приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу  решения суда по делу № А51-46/2022, которое обосновано тем, что по указанному делу  оспариваются решения Северо-Кавказской электронной таможни о выпуске спорных ДТ в  части их вынесения в отношении ООО «Владлизинг» в качестве декларанта. Эти  декларации явились основанием для проведения Северо-Осетинской таможней в  отношении ООО «Владлизинг» камеральной таможенной проверки и вынесения по ее  результатам решения, оспариваемого как по настоящему делу, так и по делу № А5146/2022.  

Результат рассмотрения указанного дела, по мнению третьего лица, будет иметь  существенное значение при рассмотрении настоящего дела.  

Кроме того, в настоящее время судом по делу № А51-46/2022 рассматривается  ходатайство заявителя о проведении судебно-технической экспертизы документов, по  результатам которой будут получены ответы на вопросы о способе нанесения подписей на  спорных спецификациях к внешнеэкономическому контракту и в доверенности на имя  ФИО4 и о соответствии оттиска печати ООО «Владлизинг», проставленной на этих  документах, подлинной печати общества, которые имеют существенное значение для  рассмотрения настоящего дела.  

Апелляционный суд, исследовав заявленное ходатайство, выслушав мнение  представителей сторон, отказывает в его удовлетворении.  

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ коллегия отмечает, что  институт приостановления производства по делу направлен на устранение конкуренции  между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.  Объективной предпосылкой применения данных норм является невозможность  рассмотрения одного дела до принятия судебного акта по другому делу. Невозможность  рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства  подлежат установлению при разрешении другого дела. Такая предпосылка налицо в  случае, когда судебный акт, принятый по другому делу, будет иметь какие-либо  процессуальные или материальные последствия для разрешения настоящего спора.  Указанный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, выраженной в Определении от 28.05.2020 № 1246-О, согласно которому  пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ направлен на сокращение возможностей для  существования противоречащих друг другу судебных актов, тем самым обеспечивает  действие принципа правовой определенности и является гарантией законности и  обоснованности судебных актов арбитражных судов.  

Вместе с тем, безусловных оснований для приостановления производства по делу  апелляционной коллегией не установлено, поскольку, несмотря на некоторую взаимосвязь  споров, выводы суда в рамках дела № А51-46/2022 не могут повлиять на итоги  рассмотрения настоящего спора, равно как рассмотрение его по существу не может  повлиять на обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  настоящего спора.  

При этом, апелляционная коллегия учитывает тот факт, что ООО «Владлизинг» в  суде первой инстанции было заявлено аналогичное ходатайство с такими же доводами в  его обоснование, которое Арбитражный суд Приморского края в обжалуемом акте  отклонил и дал доводам общества надлежащую правовую оценку.  

После перерыва от ООО «Владлизинг» через канцелярию суда поступило  ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы документов: спецификаций,  приложенных к декларациям на товары, в котором общество поясняет, что спецификации  ФИО5 не подписывались, что доказывает неправомерность вывода таможенного  органа о том, что ООО «Владлизинг» является декларантом по делу. Общество полагает,  что указанные документы подписаны с использованием механического воспроизведения  подписи (факсимиле).  

Владивостокская таможня в судебном заседании возражала против заявленного  ходатайства.  

От ООО «ТФЛ» через канцелярию суда поступили письменные возражения по  заявленному ходатайству о назначении экспертизы.  

Коллегия, рассмотрев ходатайство общества о назначении судебной экспертизы  пришла к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в  арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять  ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или  об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или  истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной  инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании,  что они не были удовлетворены судом первой инстанции.  

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что ходатайство о  проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом  положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные  доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в  деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам,  не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было  отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины  уважительными.  

Апелляционной коллегией установлено, что аналогичное ходатайство о назначении  экспертизы было заявлено ООО «Владлизинг» в ходе судебного разбирательства в суде  первой инстанции, в его удовлетворении было отказано в связи с отсутствием оснований  для проведения экспертизы с учетом имеющихся в деле доказательств.  

Повторно рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 82, 266,  268 АПК РФ, апелляционная коллегия определила в удовлетворении заявленного  ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле.  

Указанная норма не носит императивного характера, а предусматривает  рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо  отклонении ходатайства с учетом необходимости для рассмотрения дела специальных  знаний, которыми суд не обладает. Назначение экспертизы является правом, реализуемым  в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления  которых требуются специальные познания. Ходатайство о назначении экспертизы может  

быть удовлетворено в том случае, если поставленные в таком ходатайстве вопросы  направлены на установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.  

Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении  экспертизы не создает обязанности суда ее назначить (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 № 13765/10).  

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве  доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного  характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими  представленными доказательствами.  

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

В данном случае, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с  учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу об отсутствии необходимости проведения судебной  экспертизы. У суда апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего спора не  возникло каких-либо дополнительных вопросов, требующих специальных познаний, а в  материалы дела представлено достаточно документов и доказательств для разрешения  спора по существу.  

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции оснований для  назначении экспертизы не имеется, в связи с чем, заявленное на стадии апелляционного  производства ходатайство заявителя о проведении экспертизы подлежит отклонению.  

Владивостокская таможня в письменном отзыве против доводов, изложенных в  апелляционных жалобах, возражала, считает вынесенное решение законным и  обоснованным, просит оставить в силе судебный акт первой инстанции.  

Северо-Осетинская таможня письменных возражений по существу апелляционных  жалоб не представила.  

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.  

Во исполнение внешнеторгового контракта от 09.01.2019 № CET-CHN/03/2019,  заключенного между иностранной компанией «CHONGQING EYI TRADING COMPANY  LIMITED» и ООО «Чейн» поступил товар.  

В октябре-ноябре 2019 года таможенным представителем ООО «ТФЛ» в Северо-Осетинскую таможню поданы ДТ №№ 10805010/221019/0051437,  10805010/241019/0051875, 10805010/051119/0054143, 10805010/081119/0055218,  10805010/081119/0055219, 10805010/221119/0058753 в целях помещения товаров под  таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.  

Камеральная таможенная проверка в отношении товаров, задекларированных в ДТ   №№ 10805010/221019/0051437, 10805010/241019/0051875, 10805010/051119/0054143,  10805010/081119/0055218, 10805010/081119/0055219, 10805010/221119/0058753 проведена  Северо-Осетинской таможней по вопросу правильности определения таможенной  стоимости товаров, задекларированных в ДТ.  

По результатам проверки был составлен Акт от 08.10.2021   № 10803000/210/081021/A000118/000 и приняты решения о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ от 06.12.2021 по ДТ   № 10805010/221019/0051437, от 08.12.2021 по ДТ № 10805010/241019/0051875, от  06.12.2021 по ДТ № 10805010/051119/0054143, от 06.12.2021 по ДТ   № 10805010/081119/0055218, от 03.12.2021 по ДТ № 10805010/081119/0055219, от  07.12.2021 по ДТ № 10805010/221119/0058753.  

В связи с доначислением таможенных платежей Северо-Осетинской таможней в  АПС Задолженность сформированы паспорта задолженности, на основании которых  

Владивостокской таможней в виде электронного документа через личный кабинет  ООО «ТФЛ» ИНН 

<

***> направлены Уведомления о неуплаченных в  установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин, процентов и пеней от 07.12.2021 № 10702000/У2021/0002077,  от 10.12.2021 № 10702000/У2021/0002099, от 08.12.2021 № 10702000/У2021/0002086, от  07.12.2021 № 10702000/У2021/0002081, от 07.12.2021 № 10702000/У2021/0002074, от  09.12.2021 № 10702000/У2021/0002097, в которых общество предупреждено о  необходимости исполнить обязанность по уплате таможенных платежей, доначисленных  по спорным ДТ оспариваемыми решениями Северо-Осетинской таможни, и пеней, а  также предупреждено о принятии таможенным органом мер взыскания, при неисполнении  этой обязанности в установленный срок.  

Не согласившись с решениями Северо-Осетинской таможни и уведомлениями  Владивостокской таможни, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушает его  права и законные интересы в сфере экономической деятельности, общество обратилось в  арбитражный суд с соответствующим заявлением, которое оставлено без удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ  правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта на основании  следующего.  

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ  для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц  необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого  ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Как установлено статьей 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному  декларированию при их помещении под таможенную процедуру. В декларации на товары  указываются, в том числе, сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной  стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о  документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в  статье 108 ТК ЕАЭС (подпункты 1, 4, 9, пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).  

В силу подпункта 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенным декларированием  является заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации  сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений,  необходимых для выпуска товаров.  

Таможенное декларирование осуществляется путем подачи таможенной  декларации, которой согласно подпункту 32 пункта 1 статьи 2 названного Кодекса  признается таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения,  необходимые для выпуска товаров.  

На основании пункта 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование  осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не  установлено названным Кодексом.  

В статье 2 ТК ЕАЭС определено, что декларант - это лицо, которое декларирует  товары либо от имени которого декларируются товары (пункту 7), а таможенный  представитель - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей,  совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного  заинтересованного лица (пункт 44).  

Согласно пункту 1 статьи 82 ТК ЕАЭС таможенные операции совершаются  таможенными органами, декларантами, перевозчиками, лицами, обладающими  полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами.  

Пунктом 4 статьи 82 ТК ЕАЭС установлено, что декларанты, перевозчики, лица,  обладающие полномочиями в отношении товаров, иные заинтересованные лица  совершают таможенные операции непосредственно или через работников, состоящих в  трудовых отношениях с такими лицами. От имени декларанта, перевозчика, лица,  обладающего полномочиями в отношении товаров, иного заинтересованного лица  таможенные операции могут совершаться таможенным представителем, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, - иным лицом, действующим по поручению этих  лиц.  

Декларант обязан, в частности, произвести таможенное декларирование товаров;  представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы,  подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить  декларируемые товары в случаях, предусмотренных названным Кодексом, либо по  требованию таможенного органа (подпункты 1 - 3 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).  

Пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в  соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей,  предусмотренных пунктом 2 этой статьи, за заявление в таможенной декларации  недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю  недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо  недостоверные (ложные) сведения.  

По утверждению заявителя и третьего лица, ООО «Владлизинг» не отвечает  требованиям, установленным статьей 83 ТК ЕАЭС, в связи с чем, не могло выступать  декларантом товаров по ДТ №№ 10805010/221019/0051437, 10805010/241019/0051875,  10805010/051119/0054143, 10805010/081119/0055218, 10805010/081119/0055219,  10805010/221119/0058753.  

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, ООО «Владлизинг» выступая в качестве  получателя (гр. 8 ДТ) и декларанта (гр. 14 ДТ) в соответствии с дополнительным  соглашением № 15 от 20.02.2019 к контракту от 09.01.2019 № CET-CHN/03/2019  поместило под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товары  народного потребления различных товарных субпозиций в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС  (5407613000, 5407619000, 5604100000, 5806310000, 5806321000, 5806329000, 5810929000,  621900000, 7319400000, 7319901000, 8308900000, 9607190000, 9607110000).  

Подачу ДТ №№ 10805010/221019/0051437, 10805010/241019/0051875,  10805010/051119/0054143, 10805010/081119/0055218, 10805010/081119/0055219,  10805010/221119/0058753 от имени ООО «Владлизинг» осуществляло ООО «ТФЛ» (ИНН  

<

***>) на основании Договора таможенного представителя с декларантом от  03.09.2019 № СН 09/19.  

Из договора об оказании услуг таможенного представителя от 03.09.2019 № СН  09/19, следует, что договор заключен между ООО «ТФЛ» в качестве Таможенного  представителя, ООО «Чейн» в качестве Клиента и ООО «Владлизинг» в качестве  Грузополучателя.  

В силу пункта 1.1 договора об оказании услуг таможенного представителя от  03.09.2019 № СН 09/19 таможенный представитель совершает от имени и по поручению  Клиента таможенные операции по декларированию таможенному органу товаров Клиента  в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза и  Российской Федерации. Состав, перечень таких таможенных операций и требования к ним  определяются Международными договорами, актами в сфере таможенного регулирования  Евразийского экономического союза и Российской Федерации, нормативно-правовыми  актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по  выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области  таможенного дела, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего  функции по контролю и надзору в области таможенного дела, а также положениями  настоящего Договора.  

Согласно пункту 1.3 договора от 03.09.2019 № СН 09/19 в целях исполнения  настоящего договора Грузополучатель обязуется по поручению Клиента организовать  сбор и обработку необходимой информации, документации для ее передачи Таможенному  представителю для целей совершения Таможенным представителем таможенных  операций в отношении товаров Клиента.  

Права и обязанности грузополучателя определены в пунктах 2.5, 2.6 договора от  03.09.2019 № СН 09/19.  

В силу пункта 1.4 договора от 03.09.2019 № СН 09/19 отношения между клиентом  и грузополучателем регулируются отдельным договором, в силу которого на  грузополучателя возложена обязанность осуществлять действия, связанные с приемкой  грузов после их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации и участием  в процедуре таможенного оформления.  

При таможенном декларировании ДТ № 10805010/221019/0051437,  10805010/241019/0051875, 10805010/051119/0054143, 10805010/081119/0055218,  10805010/081119/0055219, 10805010/221119/0058753 несмотря на то, что ООО «ТФЛ»  являясь таможенным представителем действовавшим на основании договора таможенного  представителя с декларантом от 03.09.2019 № СН 09/19, в графе 14 указанных ДТ в  качестве декларанта указано ООО «Владлизинг».  

Данные сведения также подтверждаются представленным при декларировании  дополнительным соглашением от 20.02.2019 № 15 к контракту от 09.01.2019 № СЕТ- CHN/03/2019, заключенным между иностранной компанией «CHONGQING EYI  TRADING COMPANY LIMITED» и ООО «Чейн», которым стороны установили, что в  качестве получателя по настоящему контракту будет выступать ООО «Владлизинг»,  которое принимает все права и обязанности по настоящему договору, связанные с  приемкой товара по качеству, количеству и ассортименту. Получатель присутствует при  проведении таможенного контроля на территории России, осуществляет передачу товара  транспортным компаниям после окончания таможенного оформления, совершает иные  действия, связанные с приемкой товара, ввозимого из-за рубежа на территорию России.  

Таким образом, из буквального содержания данного дополнительного соглашения  следует, что ООО «Владлизинг» фактически является декларантом, что также  подтверждено данными таможенной декларации, представленной в Северо-Осетинскую  таможню, а именно графой 14.  

Согласно ордерным письмам ООО «ТФЛ» от 17.10.2019, 25.11.2019, 28.10.2019,  18.10.2019 получателем груза в контейнерах №№ HMMU6188981, TGBU6339430,  HDMU6877961, BSIU9207573, FESU5178489, HMMU6016344 по коносаментам  HDMUNXBU1806269, HDMUQSRU7691101, HDMUQSRU8367562, HDMUQSRU8367388,  FLCE207825, HDMUQSRU8366795 является ООО «Владлизинг». В коносаментах и  копиях экспортных деклараций страны отправления грузополучателем также указано  ООО «Владлизинг».  

В спецификации к контракту от 09.01.2019 № CET-CHN/03/2019, где получателем  указано ООО «Владлизинг», проставлена круглая печать и подпись директора общества  ФИО5  

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 83 ТК ЕАЭС, декларантами  товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:  

1) лицо государства-члена: являющиеся стороной сделки с иностранным лицом, на  основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; от имени и  (или) по поручению которого заключена указанная сделка; имеющее право владения,  пользования и (или) распоряжения товарами, если товары перемещаются через  таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является  иностранное лицо; являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или  с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на  

таможенной территории Союза; являющееся экспедитором, - при заявлении таможенной  процедуры таможенного транзита.  

2) иностранное лицо: являющееся организацией, имеющей представительство или  филиал, созданные и (или) зарегистрированные на территории государства-члена в  установленном порядке, - при заявлении таможенных процедур только в отношении  товаров, перемещаемых для собственных нужд такого представительства или филиала;  являющееся собственником товаров, если товары перемещаются через таможенную  границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена;  имеющее право владения и пользования товарами, если товары перемещаются через  таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом  государства-члена, - при заявлении таможенной процедуры таможенного склада,  таможенной процедуры временного ввоза (допуска), таможенной процедуры реэкспорта,  специальной таможенной процедуры;  

3) дипломатические представительства, консульские учреждения,  представительства государств при международных организациях, международные  организации или их представительства, иные организации или их представительства,  расположенные на таможенной территории Союза;  

4) перевозчик, в том числе таможенный перевозчик, - при заявлении таможенной  процедуры таможенного транзита;  

5) иностранное лицо, получившее в соответствии с международным договором  государства-члена с третьей стороной документ, предусмотренный таким международным  договором, предоставляющий такому лицу право на вывоз с таможенной территории  Союза товаров, находящихся на таможенной территории Союза, - при заявлении  таможенной процедуры таможенного склада, таможенной процедуры реэкспорта,  таможенной процедуры экспорта.  

Согласно стандартному правилу 3.7 Генерального приложения к Киотской  конвенции от 18.05.1973 «Об упрощении и гармонизации таможенных процедур» любое  лицо, обладающее правом распоряжаться товарами, имеет право выступать в качестве  декларанта. «Декларант» означает любое лицо, которое декларирует товары или от чьего  имени такое декларирование производится.  

При этом, в разъяснении Всемирной таможенной организации указано, что данное  стандартное правило не должно пониматься как относящееся исключительно к  собственнику товара, но толковаться в широком смысле и пониматься настолько широко,  насколько это допускается национальным законодательством, с тем, чтобы в качестве  декларанта могли выступать также третьи лица, действующие от имени собственников,  включая получателей, перевозчиков, агентов и таможенных брокеров.  

В соответствии с пунктом 14.4 Порядка заполнения ДТ на товары, ввозимые  (ввезенные) на таможенную территорию, утвержденного Решением Комиссии  Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее  заполнения» сведения о декларанте, получателе товара, об отправителе товара, а также о  лице, ответственном за финансовое урегулирование, указываются в ДТ в виде  электронного документа в соответствующих реквизитах структуры ДТ, а в ДТ в виде  документа на бумажном носителе - в отдельных строках соответствующих граф ДТ и  включают в себя для юридического лица, созданного в соответствии с законодательством  государства - члена Союза: краткое (сокращенное) или полное наименование; налоговый  номер (в соответствии с пунктом 14.1 настоящего Порядка); основной государственный  регистрационный номер (ОГРН) - для Российской Федерации; контактные реквизиты (в  соответствии с пунктом 14.5 настоящего Порядка) (подпункт 1 пункта 14.4 Порядка).  

Подпунктом 12 пункта 15 Порядка установлено, что сведения о декларанте товаров  указываются в графе 14 декларации на товары.  

В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О  форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (вместе с «Порядком заполнения  

декларации на товары») в графе 14 декларации указываются сведения о декларанте  товара.  

В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная  декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих  юридическое значение.  

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации,  относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в  том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10  пункта 1 статьи 108 Кодекса).  

По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в  пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения,  заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными  документами.  

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля  таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании,  таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления  таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной  стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров,  документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).  

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при проведении контроля  таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта  пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а  также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через  таможенную границу Союза.  

Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением  документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации,  таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта  документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК  ЕАЭС).  

На основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки  таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в  соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин,  по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или)  отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной  экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не  подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных  договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств- членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не  устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или)  сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его  распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.  

С учетом изложенного, довод о том, что в данной ситуации ООО «Владлизинг» не  является декларантом противоречит представленным в материалы дела доказательствам.  

Таким образом, поскольку ООО «Владлизинг» фактически являлось декларантом,  соответственно, оно является и лицом, обязанным уплатить таможенные платежи.  

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 49), таможенные  органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости  ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью.  

Согласно пункту 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в  период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со  статьей 14 настоящего Кодекса. После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7  - 15 статьи 14 настоящего Кодекса, таможенный контроль может проводиться до  истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.  

Согласно пункту 1 статьи 331 ТК ЕАЭС таможенная проверка - форма  таможенного контроля, проводимая таможенным органом после выпуска товаров с  применением иных установленных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и  мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, предусмотренных настоящим  Кодексом, в целях проверки соблюдения лицами международных договоров и актов в  сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о  таможенном регулировании.  

В силу подпункта 2 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС при проведении таможенной  проверки таможенными органами, в числе прочих, может проверяться достоверность  сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах,  подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.  

Камеральная таможенная проверка в соответствии со статьей 322 ТК ЕАЭС  является самостоятельной формой таможенного контроля.  

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная  проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных  декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах,  представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по  требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов  государств-членов ЕАЭС, а также других документов и сведений, имеющихся у  таможенных органов и касающихся проверяемого лица. Результаты проведения  камеральной таможенной проверки оформляются в соответствии с законодательством  государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.  

Камеральная таможенная проверка в соответствии со статьей 322 ТК ЕАЭС  является самостоятельной формой таможенного контроля.  

На основании статьи 335 ТК ЕАЭС при проведении таможенной проверки  должностные лица таможенного органа имеют право требовать от проверяемого лица и  получать от него коммерческие, транспортные (перевозочные) документы, документы  бухгалтерского учета и отчетности, а также другую информацию, в том числе на  электронных носителях, относящуюся к проверяемым товарам, включая информацию,  касающуюся дальнейших сделок проверяемого лица в отношении этих товаров.  

Аналогичные положения закреплены в статье 340 Кодекса, согласно пункту 1  которой при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать,  а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - требовать от декларанта, перевозчика,  лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления  документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а  также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для  представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений.  

Перечень запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений  определяется таможенным органом исходя из проверяемых документов и (или) сведений с  учетом условий сделки, характеристик товара, его назначения, а также иных  обстоятельств (пункт 2 статьи 340 ТК ЕАЭС).  

Согласно пункту 3 статьи 340 ТК ЕАЭС установленный таможенным органом в  запросе (требовании) о представлении документов и (или) сведений срок представления  таких документов и (или) сведений может быть продлен на основании мотивированного  обращения лица, которому направлен запрос (требование), в том числе для  восстановления утраченных документов. Срок, на который продлевается представление  документов и (или) сведений, определяется исходя из обращения лица, которому  

направлен запрос, но не должен превышать 2 месяца со дня истечения установленного  таможенным органом срока представления документов и (или) сведений.  

Вышеуказанному праву таможенных органов по запросу документов  корреспондирует установленная в подпункте 2 пункта 2 статьи 336 Кодекса обязанность  проверяемого лица представлять по требованию таможенного органа в установленные  сроки документы и сведения на бумажном носителе, а при необходимости также на ином  носителе.  

Пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля  таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского  экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической  комиссии от 27.03.2018 № 42 определено, что при проведении контроля таможенной  стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного  определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие  обстоятельства:  

а) выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость  ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в  том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в  документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям,  полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных  систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках  информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов  (организаций) государств-членов, и (или) из других источников, имеющихся в  распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям,  полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами  в сфере таможенного регулирования, входящими в право ЕАЭС, и (или)  законодательством государств-членов;  

б) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой  идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;  

в) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой  идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о  биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых  каталогов;  

г) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой  компонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят) ввозимые  товары;  

д) наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в сочетании с  более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных  товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и  покупателем;  

е) наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых  товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате  за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объеме лицензионные и  иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности,  расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и  т.п.).  

Согласно пункту 1 статьи 45 ТК ЕАЭС, в случае если таможенная стоимость  ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 - 44 ТК  ЕАЭС, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и  положений главы 5 ТК ЕАЭС на основе сведений, имеющихся на таможенной территории  Союза.  

Как усматривается из материалов дела, в рамках Соглашения между  Правительством Российской Федерации и Правительством КНР о сотрудничестве и  

взаимной помощи в таможенных делах от 03.09.1994 в распоряжение СевероОсетинской  таможни в ответ на запросы ГУБК ФТС России получены сведения о наименовании,  стоимости, количестве, коде и других характеристиках товаров, которые были заявлены в  таможенную службу КНР при их вывозе в РФ по ДТ:  

 № п/п 

 № ДТ 

 № контейнера 

 № инвойса  

Получатель 

1 

10805010/221019/0051437  

HMMU6016344  

CET/S-CHN209  

ООО «Владлизинг»  

2 

10805010/241019/0051875  

HDMU6188981  

CET/S-CHN211  

ООО «Владлизинг»  

10805010/051119/0054143  

FESU5178489  

CET/S-CHN220  

ООО «Владлизинг»  

4 

10805010/081119/0055218  

BSIU9207573  

CET/S-CHN226  

ООО «Владлизинг»  

5 

10805010/081119/0055219  

HDMU6877961  

CET/S-CHN227  

ООО «Владлизинг»  

6 

10805010/221119/0058753  

TGBU6339430  

CET/S-CHN250  

ООО «Владлизинг»  

Получив указанные сведения, Северо-Осетинская таможня на основании  

положений статьи 332 ТК ЕАЭС приняла решение о проведении камеральной проверки, в  ходе которой установила несоответствие таможенной стоимости при ввозе на  таможенную территорию ЕАЭС, сведениям, заявленным ООО «Владлизинг» при их  декларировании.  

При этом, использование таможенным органом в своей профильной деятельности  документов, полученных от Харбинской таможни, соответствует положениями  Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской  Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах  (заключено в г. Москве 03.09.1994).  

Указанным Соглашением предусмотрен обмен информацией между таможенными  службами государств, который не требует заверение копий либо дополнительной  легализации документов, представляемых по запросу в рамках указанного Соглашения.  

С целью реализации указанного Соглашения организовано взаимодействие ДВОТ и  Департамента по борьбе с контрабандой Харбинской таможни, по результатам которого  оформлен Протокол рабочей встречи с целью обсуждения сотрудничества в сфере  правоохранения от 02.07.2019, которым предусмотрен обмен запросно-справочной  информацией.  

Результаты сопоставления документов и сведений, а также осуществления  мониторинга и анализа баз данных таможенных органов послужили основанием для  вынесения решения о проведении камеральной проверки.  

Коллегия соглашается с доводами заявителя о том, что положенные в основу  оспариваемых решений выводы таможенного органа явились недостаточным основанием  для корректировки таможенной стоимости товаров по спорным ДТ.  

Вместе с тем, анализируя представленные декларантом на стадии таможенного  декларировании (о чем свидетельствует содержание граф 44 спорных ДТ) и в период  проведения камеральной проверки документы, апелляционный суд приходит к  следующим выводам.  

Как подтверждается материалами дела, при таможенном оформлении ввезенных  товаров в качестве подтверждающих документов в спорных ДТ были представлены  внешнеторговый контракт от 09.01.2019 № CET-CHN/03/2019, дополнительные  соглашения, спецификации, инвойсы №№ CET/S-CHN209, CET/S-CHN211, CET/S- CHN220, CET/S-CHN226, CET/S-CHN227, CET/S-CHN250, заявления на перевод,  упаковочные листы, коносаменты, экспортные декларации и пр.  

Так, пунктами 5.3-5.4 контракта от 09.01.2019 № CET-CHN/03/2019, заключенного  между ООО «Чейн» и иностранной компанией «CHONGQING EYI TRADING COMPANY  LIMITED» предусмотрено, что по настоящему контракту расчеты производятся в  долларах США, но могут производиться в долларах США, китайских юанях, евро,  гонконгских долларах и южнокорейских вонах. Расчеты между сторонами производятся в  

безналичной форме, оплата возможна на третьих лиц, реквизиты данных контрагентов  указаны в сопроводительном письме.  

В соответствии с пунктом 5.5 контракта порядок оплаты согласуется между  сторонами путем электронной переписки при согласовании каждой конкретной поставки в  рамках настоящего договора. При согласовании каждой поставки стороны путем  электронном переписки определяют, какая сумма должна быть оплачена в качестве  предоплаты. Для целей внесения покупателем предоплаты продавец выставляет  проформу-инвойса. Оставшаяся сумма оплаты производится поставщиком в течение 180  дней с момента окончания таможенного оформления товара.  

Согласно пункту 5.6 контракта при отсутствии согласования сторонами факта  предоплаты считается, что оплата товара производится на условиях пост оплаты в сроки,  предусмотренные п. 5.5 договора.  

Представленными банком паспортами сделки, дополнительными соглашениями к  контракту от 09.01.2019 № CET-CHN/03/2019 условия оплаты не изменяются.  

Принимая во внимание буквальное содержание пункта 5.4 контракта от 09.01.2019   № CET-CHN/03/2019, апелляционный суд приходит к выводу о том, что сторонами сделки  должны быть согласованы условия оплаты товара при согласовании каждой конкретной  поставки в рамках настоящего договора, и с учетом положений пунктов 1.2, 1.3 контракта  такое согласование может быть произведено как в спецификации, так и в инвойсе на  конкретную поставку.  

При отсутствии согласования сторонами факта предоплаты считается, что оплата  товара производится на условиях пост оплаты в сроки, предусмотренные п. 5.5 договора.  

Однако, представленные при декларировании спецификации и инвойсы не  содержат сведений о согласовании условий, порядка и сроков оплаты. Какую-либо  электронную переписку о таком согласовании декларант не представил.  

При таких обстоятельствах документы об оплате должны быть представлены  таможенному органу при проверке, поскольку проверка была открыта за пределами 180- дневного срока с даты выпуска товаров, чего не было сделано без объяснения причин.  

В целях подтверждения цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за  ввозимые товары, обществом в материалы дела представлены:  

- заявление на перевод от 31.10.2019 № 600 на сумму 41 995 долл. США в адрес  компании - бенефициара JIANGSU JIANGNAN RURAL COMMERCIAL BANK CO.,LTD.  В графе 70 «назначение платежа» указано, что оплата совершена по контракту от  09.01.2019 № CCT-IG/02-2/2019, спецификации № CET/S-CHN197 (6914,80), 211  (35040.20);  

- заявление на перевод от 31/10/2019 № 601 на сумму 20 996,82 долл. США в адрес  компании - бенефициара JIANGSU GOOSTARS HOMETEXTILES CO.,LTD. В графе 70  «назначение платежа» указано, что оплата совершена по контракту от 09.01.2019 № CCT- IG/02-2/2019, спецификации № CET/S-CHN211 (6228.79), № CET/S-CHN290 (14768.03).  

Действительно, оплата в адрес третьего лица, указанного кредитором,  предусмотрена российским законодательством (статья 312 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Обычной целью коммерческой торговли является получение прибыли от продажи  товаров. Следовательно, неполучение продавцом эквивалентного установленной им цене  товара встречного денежного вознаграждения обоснованно расценено таможенным  органом как основание считать недостоверными заявленные декларантом сведения о цене,  уплаченной за товар.  

Письмами ООО «Чейн» от 09.01.2019 № 421, от 09.01.2019 № 422 к контракту   № CCT-IG/02-2/2019 от 09.01.2019 была согласована оплата в адрес третьих лиц.  

Вместе с тем, возможность осуществления перечислений иным лицам в счет  исполнения своих обязательств по внешнеторговому контракту не отменяет обязанность  декларанта документально подтвердить заявленную таможенную стоимость  

количественно определяемыми документами, чего в рассматриваемом случае декларантом  сделано не было.  

При этом, какое отношение данные компании имеют к рассматриваемой поставке,  при условии отсутствия каких-либо документов о ее деятельности (осуществление  агентских услуг, перевозки и т.д.), установить не представляется возможным.  Представленные сопроводительные письма данную информацию в себе также не  содержат.  

В рамках настоящего спора, применяя первый метод определения таможенной  стоимости товаров, декларант обязан в соответствии с требованиями таможенного  законодательства подтвердить цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за  ввозимые товары, платежи за которые, осуществлены или подлежат осуществлению  покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.  

Учитывая, что денежные средства за спорные товары переведены не на счет  продавца и отсутствуют документы, подтверждающие, что переводы третьим лицам  осуществлялись в пользу продавца, не представляется возможным определить размер  суммы денежных средств, фактически уплаченных или подлежащих уплате за спорные  товары.  

По результатам сопоставительного анализа поступивших в ходе таможенной  проверки и имеющихся в базах данных таможенных органов документов и сведений  выявлены несоответствия сведений о наименовании товаров, о кодах ТН ВЭД ЕАЭС,  количестве, цене и стоимости товаров, а также установлены факты, указывающие на  заявление недостоверных сведений о методе определения таможенной стоимости товаров,  величине таможенной стоимости товаров, задекларированных ООО «Владлизинг»:  

Сведения, заявленные в ДТ 

Сведения, представленные 

компетентным органом КНР  

ДТ № 10805010/221019/0051437 (контейнер HMQVTU6016344)  

ткани прочие содержащие 85 мас.% или более  нетексгурированных полиэфирных  окрашенных нитей, для пошива одежды, ткань  "Оксфорд" в рулонах шириной 1.5м, различной  длины, всего 1138 рулонов (112000,00 м,  168000,00 м2), код ТН  

крашенная дакроновая ткань  (полиэстер), код ТН ВЭД 5407520000, кол-во 110729,0 метров, цена за ед.изм. 0,445 долл. США, стоимость 49274,41  

ВЭД 5407613000, стоимость 32535,42 долл. США 

ДТ № 10805010/241019/0051875 (контейнер HDMU6188981) 

нити резиновые, покрытые текстильными материалами, в мотках, предназначены для швейного производства, код ТН ВЭД 5604100000, вес нетто 5047,78 кг, стоимость 10846,22 долл. США,  

кружево вязанное, в мотках по 10м, всего 27740 метров, код ТН ВЭД 5804219000, вес нетто 198,6 кг, стоимость 353,13 долл. США, ткани узкие, из хлопчатобумажной пряжи 100% хлопок, предназначены для швейного производства: декоративная лента - бейка 15мм, в мотках, код ТН ВЭД 5806310000, вес нетто 136,5 кг, стоимость 384,88 долл. США, ткани узкие, из химических нитей 100% полиэстер, с тканой кромкой, предназначены для швейного производства: декоративная лента-бейка из органзы, 50мм, в мотках, код ТН ВЭД 5806321000, вес нетто 2033 кг, стоимость 2579,73 долл. США,  

ткани узкие, из химических нитей 100% 

 Швейные иглы, код ТН ВЭД 731990000,   кол-во 335,00 кг., цена за ед.изм. 5,5   долл. США, стоимость 1842,5 долл.   США,  

Нашивки, код ТН ВЭД 581010000, кол- 

 во 218,00 кг., цена за ед.изм. 8,6 долл.   США, стоимость 1874,8 долл. США  

 Булавки, код ТН ВЭД 731990000, кол-во   735,00 кг., цена за ед.изм. 3,88 долл.   США, стоимость 2851,8 долл. США  

 Пластмассовая молния, код ТН ВЭД   9607190000, кол-во 170000,00 шт., цена   з а ед.изм. 0,0763 долл. США, стоимость   12971,0 долл. США Нейлоновая молния   , код ТН ВЭД 9607190000, кол-во  

281500,00 шт., цена за ед.изм. 0,0498  

долл. США, стоимость 14018,7 долл.  

США Металлическая молния , код ТН  ВЭД 9607110000, кол-во 26500,00 шт.,  

полиэстер, без тканой кромки, предназначены  для швейного производства: косая бейка, 12  мм, в мотках, код ТН ВЭД 5806329000, вес  нетто 1146,5 кг, стоимость 3037,67 долл. США,  

вышивки - аппликации с нашитыми пайетками  на основе из ткани 100% полиэстер, в  ассортименте, в наборах, предназначены для  декорирования в швейном производстве, код  ТН ВЭД 5810929000, вес нетто 217,9 кг,  стоимость 533,83 долл. США, части  бюстгальтеров - формованные чашечки,  вкладыши для изготовления бюстгальтеров, в  ассортименте, в наборах(10 пар в упаковке), код  ТН ВЭД 6212900000, вес нетто 646,9 кг,  стоимость 5898,64 долл. США,  

булавки из черных металлов, в наборах,  предназначены для швейного производства, код  ТН ВЭД 7319400000, вес нетто 735 кг,  стоимость 1195,63 долл. США  

иглы швейные, штопальные или вышивальные,  из черных металлов, для ручного шитья, в  наборах, код ТН ВЭД 7319901000, вес нетто  335,1 кг, стоимость 524,76 долл. США,  

изделия из недрагоценных металлов - 

фиксаторы, предназначены для швейного  производства, в наборах, код ТН ВЭД  8308900000, вес нетто 131 кг, стоимость 394,23  долл. США, застежки-молнии с зубцами из  пластмассы, на тесьме из полиэстера, различной  длины, размеров, предназначены для  швейного производства, 457686 шт., код ТН  ВЭД 9607190000, вес нетто 5742,3 кг, стоимость  14279,80 долл. США, застежки-молнии с  зубцами из недрагоценных металлов, на тесьме  из полиэстера, различной длины, размеров,  предназначены для швейного производства,  20709 шт., код ТН ВЭД 9607110000, вес нетто  571,7 кг, стоимость 1240,47 долл. США  

цена за ед.изм. 0,195 долл. США,   стоимость 5167,5 долл. США  

ДТ № 10805010/051119/0054143 (контейнер FESU5178489) 

ткани содержащие 85 мас.% или более  нетекстурированных полиэфирных  окрашенных нитей, для пошива одежды, в  рулонах шириной 1.5м, различной длины,  всего 1489 рулонов (125586,00 м, 188379,00 м2)  ткань «Оксфорд» в рулонах различной длины,  шириной 1,5 м. (100% полиэстер, окрашенная,  плотность 155г/м2), различных цветов  производитель reign textile company (shanghai) 

тов.знак отсутствует торг. знак, марка  «оксфорд» модель отсутствует  артикулотсутствует кол-во 1161.00 шт (796)  ткань «дюспа» в рулонах различной длины,  шириной 1,5 м. (100% полиэстер, окрашенная,  плотность 82г/м2), различных цветов, код ТН  ВЭД 5407613000, стоимость 32254,94 долл.  США  

Дакроновая ткань (полиэстер), код ТН   В ЭД 5407520000, кол-во 62094,0  метров, цена за ед.изм. 0,62 долл. США,   с тоимость 38498,28 долл. США Ткань  Оксфорд, код ТН ВЭД 5903102000, кол- 

во 6100,0 метров, цена за ед.изм. 0,53   д олл. США, стоимость 3233,0 долл.   С ША  

 Ткань Оксфорд, код ТН ВЭД  5407520000, кол-во 8000,0 метров, цена  за ед.изм. 0,385 долл. США, стоимость  3080,0 долл. США  

Ткань для сумок (рюкзаков), код ТН   В ЭД 5407520000, кол-во 16712,0   м етров, цена за ед.изм. 1,0 долл. США,  стоимость 16712,0 долл. США  Дакроновая ткань (полиэстер), код ТН  ВЭД 5407520000, кол-во 32680,0  метров, цена за ед.изм. 0,61 долл. США,  

стоимость 19934,80 долл. США 

ДТ № 10805010/081119/0055218 (контейнер BSIU9207573)  

ткани содержащие 85 мас.% или более  нетекстурированных полиэфирных  окрашенных нитей, для пошива одежды, в  рулонах шириной 1.5м, различной длины,  всего 1216 рулонов (109833 м, 164749,50 м2)  ткань «габардин» в рулонах различной длины,  шириной 1,5 м. (100% полиэстер, окрашенная,  плотность 155г/м2), код ТН ВЭД 5407613000,  стоимость 32345,60 долл. США  

Крашенная дакроновая ткань   (полиэстер), код ТН ВЭД 5407520000,  кол-во 109833,0 метров, цена за ед.изм.   0 ,445 долл. США, стоимость 48875,69  долл. США  

ДТ № 10805010/081119/0055219 (контейнер HDMU6877961)  

ткани содержащие 85 мас.% или более  нетекстурированных полиэфирных  окрашенных нитей, для пошива одежды, в  рулонах шириной 1.5м, различной длины,  всего 3943 рулонов (393915.00 м, 590872.50 м2)  ткань «таффета» в рулонах различной длины,  шириной 1,5 м. (100% полиэстер, окрашенная,  плотность 42г/м2), различных цветов, код ТН  ВЭД 5407613000, стоимость 31189,13 долл.  США  

Крашенная дакроновая ткань   ( полиэстер), код ТН ВЭД 5407610000,  кол-во 197800,0 метров, цена за ед.изм.   0 ,195 долл. США, стоимость 38571,0  Крашенная дакроновая ткань  (полиэстер), код ТН ВЭД 5407610000,   к ол-во 90151,0 метров, цена за ед.изм.   0,17 долл. США, стоимость 15326,67  долл. США  

Крашенная дакроновая ткань  (полиэстер), код ТН ВЭД 5407610000,  кол-во 98764,0 метров, цена за ед.изм.  0,215 долл. США, стоимость 21234,26  долл. США  

Крашенная дакроновая ткань  (полиэстер), код ТН ВЭД 5407610000,  кол-во 7200,0 метров, цена за ед.изм.  0,215 долл. США, стоимость 1548,0  долл. США  

ДТ № 10805010/221119/0058753 (контейнер TGBU6339430)  

ткани текстильные, напечатанные, содержащие  более 85 мас.% нетекстурированных,  полиэфирных нитей (100% полиэстер), для  пошива постельного белья, ткань 100%  полиэстер, напечатанная, ширина рулонов 2,2 м,  80гр/м2, 305646,0 м2, код ТН ВЭД 5407619000,  стоимость 31884,65 долл. США  

ткани текстильные, окрашенные, содержащие  более 85 мас.% нетекстурированных  полиэфирных нитей (100% полиэстер), для  пошива постельного белья, ткань сатин, 100%  полиэстер, окрашенный, ширина рулонов 1,5м,  120гр/м2, 7356,00 м2, код ТН ВЭД 5407613000,  стоимость 1148,55 долл. США  

Крашенная дакроновая ткань  (полиэстер), код ТН ВЭД 5407540000,  кол-во 143834,0 метров, цена за ед.изм.   0 ,62 долл. США, стоимость 89177,08  долл. США  

Таможенная стоимость товаров по проверяемым ДТ заявлена декларантом методом  

по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС (гр. 43  ДТ), в соответствии с которой таможенной стоимостью ввозимых товаров является  стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за  эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная  в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:  

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и  распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:  

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть  перепроданы;  

- существенно не влияют на стоимость товаров; 

- установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; 

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или  обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;  

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения  иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или  косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего  Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;  

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель  и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с  ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4  настоящей статьи.  

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не  выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является  приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и первый метод  не применяется.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о  наличии ограничений для применения первого метода определения таможенной  стоимости товаров.  

Также судом первой инстанции правомерно приняты во внимание правила  получения валютной выручки и ее хранения на зарубежных счетах компаниями  материкового Китая, доведенные до ДВТУ письмом ФТС России от 05.08.2022 № 1673/44869 с приложением письма Представителя Таможенной службы Российской  Федерации в Китайской Народной Республике от 03.08.2022 № 25-13-16/0805, согласно  которой валютные платежи в рамках внешней торговли должны осуществляться по  принципу «получатель валютной выручки - экспортер, отправитель валютного перевода –  импортер».  

Таким образом, осуществление обществом валютных платежей в пользу третьих  лиц, взаимоотношения которых с продавцом импортируемого товара не прослеживаются  из коммерческих и платежных документов, вступает в противоречие с действующим  правовым регулированием в стране вывоза спорных товаров.  

При этом, анализ документов, поступивших от Харбинской таможни, показывает,  что стоимость товаров, задекларированных по спорным ДТ, значительно занижена в  сравнении со сведениями о стоимости проверяемых товаров, поступивших из КНР.  

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВС РФ № 49 примененная сторонами  внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву  одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с  ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен,  установившегося во внутренней торговле.  

В то же время, отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми  товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по  сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых  условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или)  общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и  официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может  рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего  действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение  является существенным.  

В свою очередь, лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене,  значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров,  должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара  по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота (пункт  12 постановления Пленума № 49).  

Между тем, представленными декларантом и таможенным представителем  документами и сведениями не обоснован объективный характер значительного отличия  цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных  таможенных органов по сделкам с идентичными товарами, ввезенными в Российскую  Федерацию при сопоставимых условиях, иных официальных и общепризнанных  источников информации.  

Непредоставление декларантом документов (сведений), обосновывающих  заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие  таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о  таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись  объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и  соответствующие объяснения даны таможенному органу.  

Вместе с тем, при сохранении неполноты документального подтверждения  таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом  таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по  смыслу пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса решение о внесении изменений  (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации,  может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его  распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость  ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.  

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с  вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» указано  на то, что исходя из взаимосвязанных положений статей 313, 325 Таможенного кодекса  вывод о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется  таможенным органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и пояснений,  которые были им собраны и даны (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного  контроля.  

Таким образом, оценив вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в условиях выявленного  таможенным органом значительного отклонения цены ввезенных обществом товаров от  уровня цен на аналогичные товары как по сведениям, имеющимся в таможенном органе,  так и согласно документов, представленных Харбинской таможней, доводы Северо-Осетинской таможни, изложенные в оспариваемых решениях, являются правомерными.  

Согласно пункту 14 статьи 38 ТК ЕАЭС по результатам проведения таможенного  контроля после выпуска товаров в случае выявления неверного исчисления таможенных  пошлин, налогов таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые,  компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость  товаров определяется таможенным органом.  

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости  ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с  этими товарами.  

По изложенным обстоятельствам коллегия поддерживает выводы суда первой  инстанции и таможни о том, что заявленная декларантом в спорных ДТ стоимость товаров  не основана на достоверной, количественно определяемой и документально  подтвержденной информации, и должна соответствовать действительной стоимости  товара, сложившейся в условиях рынка.  

В целях перерасчета таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате, таможня  выбрала шестой «резервный» метод определения таможенной стоимости товаров на базе  третьего метода на основании стоимости товаров в источниках ценовой информации,  названных в каждом из решений, и, исходя товарной позиции спорного товара,  

осуществила расчет таможенных платежей на основании соответствующих источников  ценовой информации.  

Проверка соблюдения принципа последовательного применения методов  определения таможенной стоимости товара и выбранных таможней источников показала,  что метод определения таможенной стоимости был выбран таможней последовательно, а  выбранные источники ценовой информации сопоставимы по коммерческим,  качественным и техническим характеристикам со сведениями о товаре, условиями  поставки, заявленными в спорных ДТ.  

Сравнительный анализ наименований товаров с источниками ценовой информации,  представленными таможенным органом, не выявил различий в наименовании  сравниваемых товаров. При этом данные товары классифицированы по одному коду  Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, что позволяет их  рассматривать в качестве товаров того же класса и вида, имеют схожее описание, имеют  одну страну происхождения, то есть являются коммерчески взаимозаменяемыми  товарами.  

Довод заявителя о том, что в сравниваемый период вывозились аналогичные  товары с меньшим индексом таможенной стоимости, нежели выбранным таможней, не  нашел подтверждение материалами дела, поскольку выбор источников ценовой  информации, исходя из данных представленной таможней выборки, осуществлялся по  спорным товарам посредством последовательного отбора источников ценовой  информации со средним индексом таможенной стоимости.  

В частности, выбранные таможенным органом источники информации позволяют  соотнести товары со спорными товарами по следующим основаниям:  

Спорная ДТ № 10805010/081119/0055219 (товар  

 № 1) 

Источник ценовой информации ДТ   № 10218040/161019/0018061 (товар № 1)  

Описание товара: «ткани содержащие 85 мас.% или  более нетекстурированных полиэфирных  окрашенных нитей, для пошива одежды, в рулонах  шириной 1.5м,  

различной длины, всего 3943 рулонов (393915.00 м,  590872.50 м2) ткань «ТАФФЕТА» в рулонах  различной длины, шириной 1,5 м. (100% полиэстер,  окрашенная, плотность 42г/м2)»  

Описание товара: «ткань из синтетических  не текстурированных полиэфирных нитей,  100% полиэстер, окрашенная для пошива  одежды, в упаковках, в рулонах, шириной  150см, маркировка – «TAFFETA»  

Дополнительные характеристики: количество 

рулонов 3943 

Дополнительные характеристики: 

количество рулонов 3300 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5407613000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 

5407613000 

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: 

Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: 

Китай 

Условия поставки: FOB 

Условия поставки: FOB 

Спорная ДТ № 10805010/081119/0055218 (товар  

 № 2) 

Источник ценовой информации ДТ   № 10216170/130919/0166890 (товар № 1)  

Описание товара: «ткани содержащие 85 мас.% или  более нетекстурированных полиэфирных  окрашенных нитей, для пошива одежды, в рулонах  шириной 1.5м,  

различной длины, всего 1216 рулонов (109833 м,  164749,50 м2) ткань «габардин» в рулонах  различной длины, шириной 1,5 м. (100% полиэстер,  

Описание товара: «ткань из синтетических  не текстурированных полиэфирных нитей,  100% полиэстер, окрашенная для пошива  одежды, в упаковках, в рулонах, шириной  150см, маркировка - OXFORD V 200D,  100% polyester, weight 95 g/m2, w/r pu800  pd, пропитанная ny - 31 рулон»  

окрашенная, плотность 155г/м2)» 

Дополнительные характеристики: количество  рулонов 1216  

Дополнительные характеристики: 

количество рулонов 31 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5407613000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 

5407613000 

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: 

Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: 

Китай 

Условия поставки: FOB SHANGHAI  

Условия поставки: FOB SHANGHAI  

Спорная ДТ 

 № 10805010/221019/0051437 (товар № 1)  

Источник ценовой информации ДТ   № 10216170/130919/0166890 (товар № 1)  

Описание товара: «ткани прочие содержащие 85  мас.% или более нетекстурированных полиэфирных  окрашенных нитей, для пошива одежды, ткань  «Оксфорд» в рулонах шириной 1.5м, различной  длины, всего 1138 рулонов2)»  

Описание товара: «ткань из синтетических  не текстурированных полиэфирных  нитей, 100% полиэстер, окрашенная для  пошива одежды, в упаковках, в рулонах,  шириной 150см, маркировка - OXFORD V  200D, 100% polyester, weight 95 g/m2, w/r  pu800 pd, пропитанная ny - 31 рулон»  

Дополнительные характеристики: количество

рулонов 1138 

 Дополнительные характеристики: 

количество рулонов 31 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5407613000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 

5407613000 

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: 

Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: 

Китай 

Условия поставки: FOB SHANGHAI  

Условия поставки: FOB SHANGHAI  

Спорная ДТ 

 № 10805010/051119/0054143 (товар № 1)  

Источник ценовой информации ДТ   № 10216170/130919/0166890 (товар № 1)  

Описание товара: «ткани содержащие 85 мас.% или  более нетекстурированных полиэфирных  окрашенных нитей, для пошива одежды, в рулонах  шириной 1.5м,  

различной длины, всего 1489 рулонов (125586,00 м,  188379,00 м2) ткань «ОКСФОРД" в рулонах  различной длины, шириной 1,5 м. (100% полиэстер,  окрашенная, плотность 155г/м2), различных цветов  марка «Оксфорд» кол-во 1161.00 шт (796) ткань  «дюспа» в рулонах различной длины, шириной 1,5  м. (100% полиэстер, окрашенная, плотность 82г/м2),  различных цветов)»  

Описание товара: «ткань из синтетических не текстурированных полиэфирных нитей,  

100% полиэстер, окрашенная для пошива  

одежды, в упаковках, в рулонах, шириной 150см, маркировка - OXFORD V 200D, 100% polyester, weight 95 g/m2, w/r pu800 pd, пропитанная ny - 31 рулон»  

Дополнительные характеристики: количество 

рулонов 1489 

Дополнительные характеристики: 

количество рулонов 31 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5407613000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 

5407613000 

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: 

Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: 

Китай 

Условия поставки: FOB SHANGHAI  

Условия поставки: FOB SHANGHAI  

Спорная ДТ 

 № 10805010/221119/0058753 (товар № 1)  

Источник ценовой информации ДТ   № 10129060/120919/0024817 (товар № 1)  

Описание товара: «ткани текстильные, напечатанные, содержащие более 85 мас.% нетекстурированных, полиэфирных нитей (100% полиэстер), для пошива постельного белья. Ткань 100% полиэстер, напечатанная, ширина рулонов 2,2 м, 80гр/м2, 305646,0 м2»  

 Описание товара: «ткани напечатанные из  синтетических не текстурированных нитей,  

 100% полиэстер, плотностью 70гр,  

 напечатанная золотое пудрой, 220 см  шириной, в рулонах, для швейного 

производства бельевых изделий»  

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5407619000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 

5407619000 

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: 

Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: 

Китай 

Условия поставки: FOB SHANGHAI  

Условия поставки: FOB SHANGHAI  

Товар № 2 

Источник ценовой информации ДТ   № 10129060/120919/0024817 (товар № 2)  

Описание товара: «ткани текстильные, окрашенные, содержащие более 85 мас.% нетекстурированных полиэфирных нитей (100% полиэстер), для пошива постельного белья, ткань сатин, 100% полиэстер,  

 Описание товара: «ткани из синтетических  

 не текстурированных окрашенных нитей,  

 100% полиэстер, плотностью 70гр, 

окрашенная и тисненная, 220 см шириной, в  рулонах, для швейного производства  бельевых  

окрашенный, ширина рулонов 1,5м, 120гр/м2, 

7356,00 м2» 

изделий» 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5407613000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5407613000  

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: Китай  

Условия поставки: FOB SHANGHAI  

Условия поставки: FOB SHANGHAI  

Спорная ДТ 

 № 10805010/241019/0051875 (товар № 1)  

Источник ценовой информации ДТ   № 10313140/270819/0055021 (товар № 2)  

Описание товара: «нити резиновые, покрытые  текстильными материалами, в мотках,  предназначены для швейного производства, резинка  вязанная»  

Описание товара: «нити резиновые,  покрытые текстильным материалом,  эластичная лента плоского сечения, всего :  816 600 м. лента эластичная, вязаная»  

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5804219000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5804219000  

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: Китай  

Условия поставки: FOB NINGBO 

Условия поставки: FOB NINGBO  

Товар № 3 

Источник ценовой информации ДТ   № 10702070/060919/0179587 (товар № 3)  

Описание товара: «ткани узкие, из  хлопчатобумажной пряжи 100% хлопок,  предназначены для швейного производства:  декоративная лента - бейка 15мм, в мотках»  

Описание товара: «узкие ткани из  хлопчатобумажной пряжи, косая бейка - 

выкроенная по косой полоска ткани,  используется для обработки срезов бортов,  для горловины, при шитье, также  применяют при изготовлении мебели  отделки предметов интерьера, поставляется  в рулонах косая бейка, 100% хлопок,  ширина 15 мм»  

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5806310000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5806310000  

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: Китай  

Условия поставки: FOB NINGBO 

Условия поставки: FOB NINGBO  

Товар № 4 

Источник ценовой информации ДТ   № 10702070/060919/0179587 (товар № 8)  

Описание товара: «ткани узкие, из химических нитей 100 % полиэстер, с тканой кромкой, предназначены для швейного производства: декоративная лента - бейка из органзы, 50мм, репсовая лента (тесьма), в мотках»  

 Описание товара: «ткани узкие прочие, с   тканой кромкой, из химических нитей,   стропа из полипропилена, ширина 20 мм, в   рулонах по 50 м»  

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5806321000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5806321000  

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: Китай  

Условия поставки: FOB NINGBO 

Условия поставки: FOB NINGBO  

Товар № 5 

Источник ценовой информации ДТ   № 10013160/141019/0416910 (товар № 1)  

Описание товара: «ткани узкие, из химических нитей 100 % полиэстер, без тканой кромки, предназначены для швейного производства: косая бейка, 12 мм, в мотках»  

 Описание товара: «ткани узкие из  

 химических нитей, без тканой кромки.  

 атласная полиэфирная косая бейка, цветная,  16 мм, состав: 100% полиэстер, 144 ярд/рул,  60 рул./короб. применяется на швейном  производстве»  

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5806329000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5806329000  

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: Китай  

Условия поставки: FOB NINGBO 

Условия поставки: FOB NINGBO  

Товар № 6 

Источник ценовой информации ДТ 

 № 10511010/260819/0120158 (товар № 40)  

Описание товара: «вышивки - аппликации с  нашитыми пайетками на основе из ткани 100%  полиэстер, в ассортименте, в наборах,  предназначены для декорирования в швейном  производстве»  

Описание товара: «вышивки из химических  нитей: вышивка одежная из текстильных  синтетических нитей (100% полиэстер), с  покрытием из пластика,»  

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5810929000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 5810929000  

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: Китай  

Условия поставки: FOB NINGBO 

Условия поставки: FOB NINGBO  

Товар № 7 

Источник ценовой информации ДТ   № 10702070/061019/0205852 (товар № 27)  

Описание товара: «части бюстгальтеров - формованные чашечки, вкладыши для изготовления  бюстгальтеров, в ассортименте, в наборах(10 пар в  упаковке)»  

Описание товара: «прочие изделия и их  части трикотажные машинного или  ручного вязания :брители, чашка для 

бюстгалтера, помочи для брюк, удленитель для бюстгалтера текстильный с крючками»  

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 6212900000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 6212900000  

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: Китай  

Условия поставки: FOB NINGBO 

Условия поставки: FOB NINGBO  

Товар № 8 

Источник ценовой информации ДТ   № 10216170/180919/0170202 (товар № 3)  

Описание товара: «булавки из черных металлов, в  наборах, предназначены для швейного  производства»  

 О писание товара: «булавки портновские для 

швейных работ и рукоделия» 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 7319400000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 7319400000  

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: Китай  

Условия поставки: FOB NINGBO 

Условия поставки: FOB NINGBO  

Товар № 9 

Источник ценовой информации ДТ   № 10216170/120819/0145463 (товар № 11)  

Описание товара: «иглы швейные, штопальные или  вышивальные, из черных металлов, для ручного  шитья, в наборах»  

Описание товара: «иглы швейные, стальные  для ручной работы, в наборе всего 5000  наборов »  

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 7319901000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 7319901000  

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: Китай  

Условия поставки: FOB NINGBO 

Условия поставки: FOB NINGBO  

Товар № 10 

Источник ценовой информации ДТ   № 10313140/060819/0049918 (товар № 4)  

Описание товара: «изделия из недрагоценных  металлов - фиксаторы, предназначены для швейного  производства, в наборах»  

Описание товара: «шлевка из  недрагоценного металла в виде замкнутой  петли для продевания урка. предназначена  для изготовления обуви»  

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 8308900000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 8308900000  

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: Китай  

Условия поставки: FOB NINGBO 

Условия поставки: FOB NINGBO  

Товар № 11 

Источник ценовой информации ДТ   № 10012020/260819/0102477 (товар № 1)  

Описание товара: «застежки-молнии с зубцами из  пластмассы, на тесьме из полиэстера, различной длины, размеров, предназначены для швейного производства»  

Описание товара: «пластиковая молния в  

 рулоне, цвет в ассортименте, для 

 использования при производстве одежды,  молния пластиковая "трактор", твердый  зуб»  

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 9607190000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 9607190000  

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: Китай  

Условия поставки: FOB NINGBO 

Условия поставки: FOB NINGBO  

Товар № 12 

Источник ценовой информации ДТ   № 10012020/260819/0102477 (товар № 2)  

Описание товара: «застежки-молнии с зубцами из  недрагоценных металлов, на тесьме из полиэстера,  различной длины, размеров, предназначены для  швейного производства,»  

Описание товара: «застежки «молнии», с   з убцами из недрагоценного металла в  ассортименте для использования при  производстве одежды:-130000шт-133 мешка  молния металлическая «никель», т5, 1  замок»  

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 9607110000 

Код ТН ВЭД ЕАЭС: 9607110000  

Страна отправления: Китай 

Страна отправления: Китай 

Страна происхождения: Китай 

Страна происхождения: Китай  

Условия поставки: FOB NINGBO 

Условия поставки: FOB NINGBO  

Соответственно, правомерность определения таможенной стоимости по шестому  

«резервному» методу нашла подтверждение материалами дела как обусловленная  гибкостью подхода в определении таможенной стоимости.  

Таким образом, поскольку у таможни имелись правовые основания для принятия  оспариваемых решений, доводы заявителя о нарушении его прав и законных интересов  оспариваемыми решениями подлежат отклонению.  

Учитывая установленные материалами камеральной таможенной проверки  обстоятельства, исследовав и оценив доказательства по правилам главы 7 АПК РФ в  совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии у Северо-Осетинской  таможни правовых оснований по результатам проведения камеральной таможенной  проверки для принятия оспариваемых решений о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в спорных ДТ.  

Поскольку оспариваемые уведомления Владивостокской таможни (уточнений к  уведомлению) по своему существу носят производный характер от решений, принятых  Северо-Осетинской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные  в декларации на товары, после выпуска товаров, в ДТ № 10805010/221019/0051437 от  06.12.2021, ДТ № 10805010/241019/0051875 от 08.12.2021; ДТ   № 10805010/051119/0054143 от 06.12.2021, ДТ № 10805010/081119/0055218 от 06.12.2021,  ДТ № 10805010/081119/0055219 от 03.12.2021, ДТ № 10805010/221119/0058753 от  07.12.2021, законность и обоснованность которых нашла подтверждение в рамках  рассмотрения настоящего дела, у таможенного органа имелись законные основания для  выставления оспариваемых уведомлений.  

Повторно проверив расчет пени по ввозной таможенной пошлине и НДС,  указанной в названных уведомлениях, коллегия находит его обоснованным и  арифметически верным.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

Руководствуясь частью 3 статьи 201 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно  отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителей апелляционных жалоб не могут быть приняты во внимание,  поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие  с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что  выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе  полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным  применением норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.  

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционных  жалоб не имеется.  

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционных жалоб в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  подателей жалоб.  

В силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату ООО «ТФЛ» из федерального  бюджета государственная пошлина, излишне уплаченная за подачу апелляционной  жалобы в размере 1 500 руб.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2024 по делу № А51255/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Возвратить из федерального бюджета Си Джианфэн излишне уплаченную за  общество с ограниченной ответственностью «ТФЛ» на основании чека-ордера от  26.08.2024 государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за  подачу апелляционной жалобы.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.  

Председательствующий Е.Л. Сидорович  

Судьи Н.Н. Анисимова  

А.В. Гончарова