АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20922/2019

21 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20922/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "УРАЛ-ФАКТОР" (ИНН 7404064228, ОГРН 1147404001282) 

к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «УРАЛВАГОНЗАВОД» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 40572645,11 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019 №7;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.03.2019 №425.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО ТД "УРАЛ-ФАКТОР" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ответчик) о взыскании 40 047 630 руб. 72 коп. долга по договору от 24.12.2018№58/18/5201801639, 525 014 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 01.04.2019 с начислением по день фактической оплаты. 

Определением от 18.04.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик против иска возразил по изложенным в отзыве основаниям, указав на несоблюдение истцом претензионного порядка, отсутствие доказательств поставки товара, заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Определением от 28.05.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом мнения на отзыв.

Ответчик против иска возразил по тем же основаниям.

Оснований для отложения заседания для мирного урегулирования спора, о чем просит ответчик, суд не усматривает. Истец указывает, что он настаивает на рассмотрении спора по существу и невозможность заключения мирового соглашения. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТД "УРАЛ-ФАКТОР" (поставщик) и АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (покупатель) заключен договор от 24.12.2018№58/18/5201801639, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя указанную в спецификации №1 продукцию, а покупатель  - принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится в течение 30 календарных дней со дня поставки товара.

По своей правовой природе договор от 24.12.2018№58/18/5201801639 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного договора истцом передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 43 134 081 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон, а также двусторонним актом сверки.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

В  соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара удостоверен в универсальных передаточных документах подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составляет 40 047 630 руб. 72 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 40 047 630 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика 525 014 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 01.04.2019 с начислением по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным в пределах заявленных требований, дата поставки товара на склад определена судом по представленным ответчиком универсальным передаточным документам. По расчету суда сумма правомерно начисленных процентов превышает сумму, предъявленную истцом ко взысканию (произведенный судом в совещательной комнате расчет приобщен к материалам дела), в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах исковых требований 525 014 руб. 39 коп. 

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Также подлежит удовлетворению требование о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 02.04.2019 по день фактической уплаты долга на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка противоречат материалам дела.

Государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «УРАЛВАГОНЗАВОД» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "УРАЛ-ФАКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 047 630 руб. 72 коп. долга, 525 014 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить  на сумму 40 047 630 руб. 72 коп., начиная с 02.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.

3. Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «УРАЛВАГОНЗАВОД» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "УРАЛ-ФАКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.М. Сидорская