Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 28.01.2020 года Дело № А50-38969/19 

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020 года. Полный текст  решения изготовлен 28.01.2020 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Шаламовой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повышевой  Е.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Пермагропромхимия» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга по договору поставки в размере 655 950 руб., неустойки в  размере 336 317,25 руб.,  

при участии: 

представителя истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2020,  предъявлен паспорт;  

представителя ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Пермагропромхимия»  (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Луч» (далее – должник, ответчик) о  взыскании долга в размере 655 950 руб., неустойки в размере 336 317,25 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что за  ответчиком не выполнены условия договора в части оплаты поставленного  товара.  

Представитель истца в судебном заседании требования иска  поддержал.  

Ответчик представителей в суд не направил, что в силу части 3 статьи  156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его  отсутствие.  

В связи с тем, что лица участвующие в деле надлежащим образом  извещены о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания, а также о возможности завершения предварительного заседания и  открытия судебного заседания в суде первой инстанции, в том числе при его  неявке в предварительное судебное заседание, стороны против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции не возразили, судом вынесено протокольное определение о  завершении подготовки по делу и открытии судебного заседания в суде  первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006   № 65).  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен  договор поставки от 09.01.2019 № 19/107, в соответствии с которым истец  обязуется поставить покупателю товар, ассортимент, количество и цена, срок  платежа которого указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой  частью договора, ответчик обязуется принять и оплатить поставленный  товар.  

Согласно товарным накладным, УПД истцом осуществлена поставка  товара на сумму 658 165 руб.  

Задолженность по оплате составила 655 950 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки в  адрес ответчика направлена претензия.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для  обращения в Арбитражный суд Пермского края с указанным заявлением.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств,  исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) пришел к следующим выводам.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из  договора поставки, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  

форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями обязательства.  

Согласно товарным накладным, УПД ответчику поставлен товар на  сумму 658 165 руб.  

Долг составил 655 950 руб., что не оспаривается ответчиком, в связи с  чем долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

По условиям договора поставки, спецификации № 1 оплата товара  производится до 31.07.2019, по спецификации № 2 до 30.09.2019.  

Истец просит взыскать неустойку с 01.08.2019 по 09.12.2019. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

По договору неустойку истец начисляет за период с 01.08.2019 по  09.12.2019 с учетом дат оплаты ответчиком части долга.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, контррасчет  ответчиком не представлен.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме  336 317,25 руб.  

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат  распределению судебные расходы.  

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате  госпошлины в сумме 22 845 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Пермагропромхимия» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>))  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Пермагропромхимия» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) задолженность по договору в сумме 655 950 руб., неустойку в  сумме 336 317,25 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  22 845 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Ю.В. Шаламова