АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-19524/2023

«25» декабря 2023 года 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,                                              

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АС Интеграция технологических решений», Московская обл., г. Люберцы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 34 891 742 руб. 13 коп. основного долга, 1 370 741 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 20.10.2023, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АС Интеграция технологических решений» (далее – истец, ООО «АС Интеграция технологических решений») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО КБХА) о взыскании    34 891 742 руб. 13 коп. основного долга, 1 370 741 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 20.10.2023, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

            Определением суда от 30.11.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 25.12.2023.

В предварительное судебное заседание 25.12.2023 стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем, разрешения вопроса по добровольному погашению задолженности, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Вместе с тем, от истца поступили возражения относительного указанного ходатайства.

С учетом возражений истца, поступившего от ответчика отзыва о признании иска, суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

К материалам дела приобщен отзыв ответчика на иск, в котором АО КБХА признало исковые требования в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 30.11.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

            Из материалов дела следует, что 27.03.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) путем проведения аукциона в электронной форме был заключен договор поставки №23Вр-234, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять товар из согласованного в Спецификации ассортимента, согласованный к поставке посредством заказов-поручений, а покупатель – принять и оплатить товар.

            Дополнительным соглашением №1 от 21.04.2023 к договору установлено, что максимальное значение цены договора составляет 455 000 Евро.

            Оплата товара осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления накладной или УПД (п. 4.3. договора).

            В соответствии с п.2 Спецификации оплата производится покупателем не позднее 7 рабочих дней с даты подписания документов о приемке товара.          

           Во исполнение обязательств по договору истец по УПД №УТ-62 от 12.04.2023, №УТ-63 от 12.04.2023, №УТ-64 от 12.04.2023, №74 от 12.04.2023, №169 от 07.08.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 34 891 742 руб. 13 коп.

           Товар принят ответчиком, претензий по качеству и количеству не заявлено, при это оплаты от ответчика не последовало.

           Для урегулирования вопроса об оплате поставленного товара в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.            

            Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Вышеуказанное заявление со стороны ответчика подписано представителем ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью №Д/138-23 от 06.02.2023г., в которой специально оговорено право на признание иска.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований по настоящему делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

            Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 34 891 742 руб. 13 коп. основного долга, 1 370 741 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 20.10.2023 с продолжением начисления процентов с 21.10.2023 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

  Истцом по платежному поручению №1364 от 02.11.2023 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

   С учетом изложенного, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета    140 000 руб. государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу истца 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС Интеграция технологических решений», Московская обл., г. Люберцы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 34 891 742 руб. 13 коп. основного долга, 1 370 741 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. расходов по государственной пошлине.

           Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до фактической уплаты задолженности в сумме 34 891 742 руб. 13 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.10.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АС Интеграция технологических решений», Московская обл., г. Люберцы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 140 000 руб.государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                    Е.И. Росляков