/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-16438/2017

г. Краснодар

11 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» (ИНН 2624033120, ОГРН 1102646000577) – Шамоян Э.В. (доверенность от 21.09.2017), в отсутствие ответчика – муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства г. Буденновска – служба заказчика» (ИНН 2624030264, ОГРН 1072646000228), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2018 (судья Турчин Е.Г.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В., Белов Д.А.) по делу № А63-16438/2017, установил следующее.

МУП г. Буденновска «Электросетевая компания» (далее – компания) обратилосьв арбитражный суд с иском к МУП «Управление коммунального хозяйства города Буденновск – служба заказчика» (далее – управление) о взыскании 308 909 рублей22 копеек долга.

Решением от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2018, в иске отказано со ссылкой на необоснованность предъявленных требований.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют материалам дела. Наличие на стороне управления долга в отыскиваемом размере подтверждается приложением № 5 разделительного баланса МУП г. Буденновска «Горэлектросеть» (правопредшественник компании).

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, постановлением от 01.03.2010 № 277-п администрации г. Буденновска МУП «Горэлектросеть» реорганизованов форме выделения из него компании; 01.09.2010 составлен разделительный баланс, в приложении № 5 к которому в расшифровке статей «Дебиторская задолженность» и «Кредиторская задолженность» (код строк 240 и 621) содержатся сведения о задолженности управления перед компанией на сумму 308 909 рублей 22 копейки.

Ссылаясь на наличие долга, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 58, 59, 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. При этом судебные инстанции исходили из того,что разделительный баланс МУП г. Буденновска «Горэлектросеть» в отсутствие первичных документов, подтверждающих спорную задолженность, не является достаточным для взыскания с управления долга в отыскиваемом размере.

По существу доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судови направлены на переоценку представленных в дело доказательств, которая выходитза рамки компетенции окружного суда.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу№ А63-16438/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                      В.Ф. Кухарь

Судьи                                                                                                                     К.К. Айбатулин

                                                                                                                                Л.А. Трифонова