АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

10.11.2017                                                                     Дело № А62-3777/2017

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 10.11.2017

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Бурлаковым А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Актив Рус" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.01.2017 № 01,

при участии:

от заявителя: ФИО1 – (доверенность от 11.11.2016), ФИО2 (ген. директор, паспорт); ФИО3 (доверенность от 25.05.2017)

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 05.06.2017), ФИО5 (доверенность от 25.10.2017), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив Рус» (далее – общество, заявитель, ООО «Актив Рус») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Смоленской области (далее – налоговый орган, Инспекция) от 23.01.2017 № 01 (далее – оспариваемое решение) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начислений по налогу с доходов, полученных иностранными организациями от источников в Российской Федерации в виде недоимки в сумме 3771 515 руб., пени в сумме 1163992 руб., штрафа в размере 345 624 руб.

В отношении общества в период с 22.12.2015 по 10.08.2016 проведена выездная налоговая проверка.

 По результатам проведенной проверки Инспекцией составлен акт от 04.10.2016 N 26, проведены дополнительные мероприятия налогового контроля.

Рассмотрев акт налоговой проверки от 04.10.2016 N 26, возражения на акт и иные материалы налоговой проверки, Инспекция приняла решение от 23.01.2017 № 01 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафных санкций в общей сумме 346131 руб., из которой 345624 руб. – штраф за не уплату налога с доходов, полученных иностранными организациями от источников в Российской Федерации, 507 руб. – штраф за неуплату НДФЛ. 

Указанным решением Обществу начислен налог с доходов, полученных иностранными организациями от источников в Российской Федерации, в общей сумме 3771516 руб., начислены пени в общей сумме 1164022 руб., из которой 1163992 руб. – за несвоевременную уплату налога с доходов, полученных иностранными организациями от источников в Российской Федерации, 30 руб. – за несвоевременную уплату НДФЛ.

Не согласившись с указанным решением Инспекции в части начислений (недоимка, пени, штраф) по налогу с доходов, полученных иностранными организациями от источников в Российской Федерации, общество обжаловало его в установленном порядке в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской  области от 28.04.2017 N 71 оспариваемое решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Общество, полагая, что вышеуказанное решение Инспекции в оспариваемой части не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Инспекция с требованиями заявителя не согласилась по доводам, изложенным в отзыве.

Проанализировав доводы заявления и отзыва на него, оценив в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные обществом требования не подлежат удовлетворению.

 Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской вынесенные решения налогового органа должны быть законными и обоснованными, основываться на нормах действующего законодательства.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы Инспекции о том, что общество в нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 284, пункта 2 статьи 287, подпункта 1 пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310, пункта 1 статьи 312 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при выплате вознаграждения по договору о финансовых услугах от 17.07.2012, заключенному с Компанией Тибио Лимитед (Кипр) компании Victory New Investments Limited, зарегистрированной на территории Британских Виргинских островов и являющейся получателем дохода, не исполнены обязанности налогового агента по исчислению и удержанию налога с доходов, выплаченных иностранным организациям от источника в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль для иностранных организаций, не имеющих постоянного представительства на территории Российской Федерации, признается доход, полученный от источников в Российской Федерации, который определяется в соответствии со статьей 309 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 309 НК РФ к доходам иностранной организации, подлежащим обложению налогом на прибыль, удерживаемым у источника выплаты в Российской Федерации, относится процентный доход от следующих долговых обязательств любого вида, включая облигации с правом на участие в прибылях и конвертируемые облигации государственные и муниципальные эмиссионные ценные бумаги, условиями выпуска и обращения которых предусмотрено получение доходов в виде процентов; иные долговые обязательства российских организаций, не указанные в абзаце втором настоящего подпункта

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 НК РФ при применении положений международных договоров Российской Федерации иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства. В случае, если данное подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту предоставляется также перевод на русский язык.

При представлении иностранной организацией, имеющей право на получение дохода, подтверждения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, налоговому агенту, выплачивающему доход, до даты выплаты дохода, в отношении которого международным договором Российской Федерации предусмотрен льготный режим налогообложения в Российской Федерации, в отношении такого дохода производится освобождение от удержания налога у источника выплаты или удержание налога у источника выплаты по пониженным ставкам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 НК РФ налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, исчисляется и удерживается российской организацией, выплачивающей доход иностранной организации при каждой выплате доходов, указанных в пункте 1 статьи 309 НК РФ. Налог с видов доходов, указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 309 НК РФ исчисляется по ставке, предусмотренной подпунктом 1 пункта 2 статьи 284 НК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 287 НК РФ российская организация (налоговый агент) выплачивающая доход иностранной организации, удерживает сумму налога из доходов этой иностранной организации при каждой выплате (перечислении) ей денежных средств.

Согласно статье 7 НК РФ если международным договором Российской Федерации, содержащим положения, касающиеся налогообложения и сборов, установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о налогах и (или) сборах, то применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр от 05.12.1998 "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал" (далее - Соглашение) предусмотрено, что проценты, возникающие в одном Договаривающемся Государстве и выплачиваемые резиденту другого Договаривающегося Государства, подлежат налогообложению только в этом другом Государстве. 

При этом в пунктах 3, 5 статьи 11 Соглашения указано, что под субъектами, на которых распространяются положения данной статьи, понимаются «лица, имеющие фактическое право на проценты». 

Наличие в тексте Соглашения такого условия как наличие у получателя дохода фактического права на распоряжение дивидендами связано с пресечением возможного незаконного использования преимуществ, предоставляемых Соглашением.

Данный подход выработан международной практикой применения соглашений об избежании двойного налогообложения, а также используется и в отечественном праве при толковании судами норм международных соглашений.

Положения Соглашения направлены на устранение дискриминации при налогообложении национальных лиц одного договаривающегося государства в другом договаривающемся государстве, включая гарантию на равные условия налогообложения, и не исключают возможности установления специальных правил налогообложения на уровне национального законодательства договаривающихся государств как средства борьбы с минимизацией налогообложения.

То есть, между компетентными органами Российской Федерации и иностранными государствами достигнуто понимание того, что основной целью Соглашения является предотвращение уклонения от налогообложения, в том числе с использованием норм международного договора.

В соответствии со статьей 31 Венской конвенции 1969 о праве международных договоров договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придавать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора.

Все международные соглашения об избежании двойного налогообложения основываются на положениях, изложенных в Модельной конвенции Организации экономического сотрудничества и развития (сокр. ОЭСР, англ. Organisation for Economic Cooperation and Development, OECD) об избежании двойного налогообложения доходов и капитала, и в большей степени дублируют ее.

В соответствии с положениями Модельной конвенции об избежании двойного налогообложения и использование компаний кондуитов (принята Советом ОЭСР 27.11.1986) выработаны подходы по принятию и действию Соглашений об избежании двойного налогообложения в Договаривающихся государствах. Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 8654/11 Конвенция признана рамочным документом, устанавливающим общие принципы и подходы к устранению двойного налогообложения.

Таким образом, при толковании понятия "лицо, имеющее фактическое право на доходы" ввиду отсутствия официальных комментариев и толкования (по состоянию на 2011) необходимо руководствоваться первоисточником, а именно тем смыслом, которое в него было вложено ОЭСР в Модельной Конвенции.

Согласно пункту 9.5. Комментария к статье 1 Модельной конвенции ОЭСР основной принцип заключается в том, что преимущества конвенции об избежании двойного налогообложения не должны предоставляться в тех случаях, когда главной целью определенных сделок или соглашений является обеспечение более выгодного положения в части налогообложения и когда получение более благоприятного режима в этих условиях противоречит целям и задачам соответствующих договорных положений.

В комментарии к статье 10 Модельной конвенции ОЭСР, являющемся неотъемлемой частью самой Конвенции, указано следующее.

Требование о бенефициарной собственности было введено в пункте 2 статьи 10 в целях прояснения значения слов "выплачиваемые... резиденту" как они используются в пункте 1 этой статьи. Из этого со всей очевидностью следует, что государство источника не обязано отказываться от права на налогообложение дивидендов только потому, что доход был немедленно получен резидентом государства с которым государство источника заключило конвенцию. Термин "собственник-бенефициар" не используется в узком техническом смысле, скорее его следует толковать в контексте и в свете целей и задач конвенции, включая избежание двойного налогообложения и предупреждение уклонения от уплаты налогов.

В случае если некую статью доходов получает резидент одного Договаривающегося государства, действующий в качестве агента или получателя, то для государства источника было бы несовместимым с целями и задачами Конвенции предоставление налоговой льготы или освобождения от налога лишь по причине статуса непосредственного получателя дохода в качестве резидента другого Договаривающегося государства. Непосредственный получатель дохода в этой ситуации подпадает под критерии резидента, при этом, вследствие этого статуса, возможность двойного налогообложения не возникает, поскольку такой получатель не считается владельцем дохода в целях налогообложения в государстве постоянного пребывания. Столь же несовместимым с целями и задачами Конвенции для государства источника является предоставление налоговой льготы или освобождения от налога в случае, когда резидент одного из Договаривающихся государств, за исключением отношений агента или поверенного, просто выступает в качестве подставного лица для другого лица, которое фактически является бенефициаром рассматриваемого дохода. По этим причинам в докладе Комитета по бюджетным вопросам, озаглавленном "Конвенции об избежании двойного налогообложения и использование подставных компаний" (Double Taxation Conventions and the Use of Conduit Companies), сделан вывод о том, что подставная компания обычно не может рассматриваться в качестве собственника-бенефициара, если, даже будучи формальным собственником, она практически имеет весьма узкие полномочия, которые делают ее применительно к рассматриваемому доходу всего лишь фидуциарием, или управляющим, действующим от имени заинтересованных сторон.

То есть при применении международных соглашений в части предоставления права на использование льгот (пониженных ставок и освобождений) при налогообложении пассивных видов доходов от источников в Российской Федерации необходимо оценить, является ли лицо, претендующее на применение льгот (пониженных ставок и освобождений), предусмотренных соглашением, фактическим получателем соответствующего дохода.

Согласно разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации по применению действующих соглашений об избежании двойного налогообложения в связи с вопросами, возникающими у налоговых органов, налогоплательщиков и налоговых агентов в отношении применения льгот, предусмотренных международными соглашениями об избежании двойного налогообложения, изложенным в письме от 09.04.2014 N 03-00-РЗ/16236, для признания лица в качестве фактического получателя дохода (бенефициарного собственника) необходимо не только наличие правовых оснований для непосредственного получения дохода, но это лицо также должно быть непосредственным выгодоприобретателем, то есть лицом, которое фактически получает выгоду от полученного дохода и определяет его дальнейшую экономическую судьбу. При определении фактического получателя (бенефициарного собственника) дохода следует также учитывать выполняемые функции и принимаемые риски иностранной организации, претендующей на получение льготы в соответствии международными соглашениями об избежании двойного налогообложения.

Предусмотренные соглашениями льготы (пониженные ставки и освобождения) в отношении выплачиваемых доходов от источника в Российской Федерации не применяются, если они выплачиваются в рамках сделки или серии сделок, осуществленных таким образом, что иностранное лицо, претендующее на получение льготы в виде пониженной ставки по дивидендам, процентам и роялти, выплачивает прямо или косвенно весь или почти весь доход (в любое время и в любой форме) другому лицу, которое не имело бы льгот (пониженных ставок и освобождений) по соответствующему договору об избежании двойного налогообложения, если бы такие доходы выплачивались напрямую такому лицу.

 Комментарии к Модельной конвенции ОЭСР не носят признаков норм международных договоров, а представляют собой разъяснения типовых положений международного права, являясь актом толкования норм международного права. Участие России в таком толковании норм международного права следует из наличия у России особой позиции к определенным статьям Комментария к Модельной конвенции, что отражено в разделе "Позиции государств, не являющихся членами ОЭСР, в отношении модельной налоговой конвенции ОЭСР".

Как полагает суд, Комментарии к Модельной конвенции в рассматриваемом случае должны быть приняты во внимание как общепринятое в международной практике толкование норм международных соглашений об избежании двойного налогообложения, к которому присоединились ряд стран, не являющиеся членами ОЭСР, в том числе и Россия.

Из приведенного общепринятого в мировой практике толкования норм международных договоров следует, что в случаях получения дохода резидентом Договаривающегося Государства, который действует в качестве агента или номинального держателя, предоставление Государством источника дохода, льготы или освобождения от налогообложения исключительно на основании статуса непосредственного получателя дохода как резидента другого Договаривающегося Государства будет противоречить целям и задачам Конвенции об избежании двойного налогообложения. Промежуточная компания не может рассматриваться как фактический собственник, если, несмотря на свой формальный статус собственника на практике она обладает очень узкими полномочиями отношении такого дохода, что заставляет рассматривать ее в качестве простого доверенного лица или управляющего, действующего от имени заинтересованных лиц (пункт 12.1 Комментариев к статье 10 Модельной конвенции).

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53) судебная практика разрешения налоговых споров должна исходить из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Недобросовестность налогоплательщика определяется как совокупность фактов, опровергающих наличие цели деятельности, с осуществлением которой связано возникновение прав либо надлежащее исполнение обязанностей в сфере налогообложения. Налоговым органам надлежит выявить недобросовестность налогоплательщика, выразившуюся в отсутствии деловой цели деятельности, направленной на систематическое получение дохода в процессе взаимоотношений между участниками гражданского оборота и установить цель необоснованного приобретения права, связанного с предъявлением требований о возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении продукции.

Ссылаясь на недобросовестность налогоплательщика, при рассмотрении налогового спора налоговый орган обязан представить в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок. Установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

О недобросовестности налогоплательщиков может свидетельствовать ситуация, когда с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создаются схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения. Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Организации, которые не осуществляют в реальности рассматриваемые операции, участвуют в операциях не для достижения реального экономического результата, а в целях получения налоговых преференций, являются свидетельством получения необоснованной налоговой выгоды, признаются промежуточными - кондуитными компаниями, которые используются для неправомерного получения преимуществ, предоставляемых соглашением о налогообложении, заключенного между двумя государствами.

Как следует из материалов дела ООО «Актив Рус» (Финансируемая сторона) заключен договор о финансовых услугах от 17.07.2012 с Компанией Тибио Лимитед (Tibio Limited) (Финансирующая сторона) с местонахождением в Никозии по адресу: 77 Лимассол Аве, Элиа, Хоусе, 2121 Никозия, Кипр и дополнительное соглашение №1 от 01.07.2013 к договору о финансовых услугах от 17.07.2012, заключенное с Компанией Тибио Лимитед (Tibio Limited) с местонахождением по адресу:4 Афентрикас, Афентрика Корт, офис 2, 6018, Кипр. Предмет договора: Финансирующая сторона обязуется предоставить Финансируемой организации заем, общая сумма которого не превышает 2 500 000 USD долларов США (два миллиона пятьсот тысяч долларов США), называемый далее «Займом» на период до 31.12.2019. Вознаграждение, уплачиваемое Финансирующей организации за предоставление Займа составляет 10.5 процентов от используемой суммы Займа, начисляемое ежедневно в годовом выражении.

Дополнительное соглашение №1 от 01.07.2013 к договору о финансовых услугах от 17.07.2012 принято в связи с тем, что стороны решили увеличить сумму займа на сумму 1 100 000 долларов США. Предмет договора: Финансирующая сторона обязуется предоставить Финансируемой организации заем, общая сумма которого не превышает 3 600 000 долларов США (три миллиона шестьсот тысяч долларов США), называемый далее «Займом» на период до 30.11.2023. Вознаграждение, уплачиваемое Финансирующей организации за предоставление Займа составляет 6,6 процентов от используемой суммы Займа, начисляемое ежедневно в годовом выражении.

Погашение займа или досрочное погашение осуществляется на банковский счет Финансирующей организации (в долларах США) либо на другой счет, предоставленный Финансирующей организацией, при этом указание Финансирующей организацией иного банковского счета не является изменением договора. В договоре о финансовых услугах от 17.07.2012 указаны следующие реквизиты: Общественный Банк Кипра ЛТД, отдел международного бизнеса, Эсперидес ул. 12., 1087 ФИО6 21472, CY-1599 Никозия, Свифт: ВСYPCY2N. счет:357005358162, IBAN:CY41 0020 0195 0000 3570 0535 8162.

Согласно договору о финансовых услугах от 17.07.2012 и дополнительному соглашению №1 от 01.07.2013 к договору о финансовых услугах от 17.07.2012 Компания Тибио Лимитед в проверяемом периоде предоставила ООО «Актив Рус» займы на общую сумму 3 600 000 долларов США в том числе:

13 августа 2012 года - 599 000 долларов США;

04 сентября 2012 года - 599 000 долларов США;

27 сентября 2012 года - 584 500 долларов США;

31 октября 2012 года -700 000 долларов США;

21 августа 2013 года - 1117500 долларов США.

В уведомлении от 22.07.2013 Компания Тибио Лимитед сообщила, что в соответствии с пунктом 4 параграфа 4  «Погашение займа» дополнительного соглашения № 1 к договору о финансовых услугах от 17.07.2012, заключенного между Тибио Лимитед и ООО «Актив Рус», выплату займа на общую сумму 3600 000 долларов США и процентов по нему с 29.07.2013 необходимо осуществлять по следующим реквизитам: Victory New Investments Limited, Account: 432027, IBAN: IL420204460000000432027, Bank: United Mizrahi Bank, Israel, Branch:46 Qiryat Yam, SWIFT :MIZBILIT.

На основании уведомления от 22.07.2012 OOO «Актив Рус» осуществляло выплату займа по договору о финансовых услугах от 17.07.2012, заключенному с Компанией Тибио Лимитед (Tibio Limited) и процентов по нему по следующим реквизитам: Victory New Investments Limited, Account: 432027, IBAN: IL420204460000000432027, Bank: United Mizrahi Bank, Israel, Branch:46 Qiryat Yam, SWIFT:MIZBILIT.

Инспекцией установлено, что Компания Тибио Лимитед зарегистрирована по адресу, указанному в дополнительном соглашении №1 к договору: 4 Афентрикас, Афентрика Корт, офис 2, 6018. Кипр. Компания Victory New Investments Limited с 20.08.1993г. является резидентом Британских Виргинских Островов. 

В проверяемом периоде ООО «Актив Рус» выплатило вознаграждение по договору о финансовых услугах от 17.07.2012, заключенному с Компанией ТибиоЛимитед (Кипр), перечислив на счет Victory New Investments Limited, Account:432027,IBAN:IL420204460000000432027, Bank: United Mizrahi Bank, Israel 18857577,97 руб., в том числе за 2013 год - 10216830,71 руб., за 2014 год – 8640747,26 руб.

Согласно заявлениям на перевод денежных средств №12 от 07.08.2013 на сумму 40 OOOUSD, №16 от 30.08.2013 на сумму 40 000 USD, №19 от 30.09.2013 на сумму 40 000USD, №20 от 01.11.2013 на сумму 40 000 USD, №22 от 29.11.2013 на сумму 40 000 USD, №23 от на сумму 40 000 USD, №1 от 31.01.2014 на сумму 40 000USD, №4 от 28.02.2014 на сумму 40 000 USD, №7 от 31.03.2014 на сумму 40 000 USD, №8 от 30.04.2014 на сумму 40 000 USD, №11 от 30.05.2014 на сумму 40 000 USD, №12 от 30.06.2014 на сумму 40 000 USD, №13 от 31.07.2014 на сумму 40 000 USD, №15 от 29.08.2014 на сумму 40 000 USD, №16 от на сумму 40 000 USD на сумму 40 000 USD, №19 от 31.10.2014 на сумму 40 000 USD, №21 от 28.11.2014 на сумму 40 000 USD, №24 от 30.12.2014 на сумму 40 000 USD, получателем денежных средств значится Victory New Investments Limited, адрес- QIRYAT YAM 46,страна-QIRYAT YAM, ISRAEL; номер счета IL420204460000000432027, BankUniled Mizrahi Bank, Israel, Branch:46 Qiryat Yam: SWIFT:MIZBILIT.

ООО «Актив Рус» уплатило Victory New Investments Limited проценты по договору о финансовых услугах от 17.07.2012 в сумме 18 857 577,97 руб., в связи с чем, ООО «Актив Рус» признано Инспекцией налоговым агентом по налогу на прибыль.

Денежные средства поступили на банковский счет Victory New Investments Limited, открытый в Израиле, денежные средства на территорию Республики Кипр не поступали.

Обществом по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля представлен агентский договор, который заключен 28 декабря 2015 года между Компанией Тибио Лимитед (Клиент) и Victory New Investments Limited (Агент). По условиям договора Клиент уполномачивает Агента получать банковские переводы от имени и по поручению Клиента и хранить данные средства на счете Агента на отдельном субсчете, клиент уполномачивает Агента управлять текущим счетом совместно с клиентом, клиент уполномачивает Агента производить платежи третьим лицам на основании письменных инструкций Клиента.Настоящий договор заключается в вышеуказанную дату, но считается вступившим в силу с января 2013 года. Настоящий договор применяется ко всем денежным транзакциям, осуществляемым между Клиентом и Агентом, начиная с января 2013г. Агент получает комиссионное вознаграждение в размере 0,01% от суммы всех входящих и исходящих транзакций, проводимых Агентом, при этом минимальная комиссия за каждую транзакцию составляет 20,00 долларов США. Агентский договор подписан от имени компании Тибио Лимитед директором М. Христоу, по поручению и от имени Victory New Investments Limited уполномоченным лицом ФИО7.

ООО «Актив Рус» представлена справка налоговой инспекции Республики Кипр, справочный номер справки 4-4002-2016-000874 от 29.01.2016 об уплате налогов Компанией Тибио Лимитед за 2013 год по налоговому коду 0300 в сумме 1792,18 евро.

ООО «Актив Рус» представлено письмо, подписанное директором Компании Тибио Лимитед, Мирианти Тсиелепи с пояснениями: Компания Тибио Лимитед (Кипр) настоящим подтверждает, что рентный доход в форме вознаграждения за предоставление ссуды по договору о финансовых услугах от 17.07.2012 года (в исправленной редакции в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 01.07.2013 года) полученный компанией Тибио Лимитед (Кипр) в размере 531 311,77 долларов США за период 2012-2014г.г., который был получен в 2013-2014г.г., является доходом компании Тибио Лимитед (Кипр). Компания Тибио Лимитед (Кипр) выполнила свои налоговые обязательства в отношении начисленного налога на доход, полученный по договору о финансовых услугах от 17.07.2012 года (в исправленной редакции в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 01.07.2013 года), а также в отношении уплаты налога на прибыль предприятия за 2013 год в размере 1792,18 евро, который представлял собой сумму подлежащего уплате корпоративного налога после вычета необлагаемых налогом расходов в соответствии с налоговым законодательством Кипра, что подтверждается Комиссаром по налогообложению. По итогам своей деятельности в 2014 году компания Тибио Лимитед (Кипр) получила отрицательный финансовый результат (убытки), в связи с эти налог на доходы не был начислен и уплачен.

Дополнительно ООО «Актив Рус» предоставило разъяснение уполномоченных сертифицированных аудиторов Г. Калопетридес и компаньоны Лтд (Вх.№24114 от 30.12.2016).

Согласно указанным разъяснениям в соответствии с Законом «О специальном взносе на оборону» Республики Кипр от 2002 (действующим) до 2016 года («Закон»), специальным взносом на оборону облагается доход с дивидендов, поступления с «пассивного» процентного дохода и доход от сдачи в аренду имущества, получаемый хозяйственными обществами - налоговыми резидентами на Кипре, а также физическими лицами, которые являются киприотскими налогоплательщиками и имеют местожительство    на    Кипре. Освобождение, применяемое в отношении «активного» процентного дохода в соответствии с разделом 3(2) (b) (i) закона: процентный доход, получаемый в результате обычной деятельности хозяйствующего общества или с деятельности, тесно связанной с его обычной деятельностью, подлежит обложению налогом на прибыль хозяйствующих обществ (Корпоративным налогом) и, таким образом, освобождается от обложения специальным взносом на оборону. Ввиду того, что процентный доход Компании получается от широкого спектра финансовых услуг, которые являются предметом ее обычной деятельности, можно считать доказанным, что она соответствует критериям для освобождения от специального сбора на оборону в отношении дохода, полученного из этого источника.

С учетом исследованных материалов проверки Инспекция пришла к обоснованному выводу о том, что фактическим получателем процентов по договору о финансовых услугах от 17.07.2012 являлась компания Victory New Investments Limited - резидент Британских Виргинских Островов.

Инспекцией установлено, что агентский договор, заключенный 28 декабря 2015 года между Компанией Тибио Лимитед (Клиент) и Victory New Investments Limited (Агент), не содержит информации о месте заключения договора, а именно - это территория Республики Кипр или Британских Виргинских островов. Агентский договор подписан от имени компании Тибио Лимитед директором Маргаритой Христоу, по поручению и от имени Victory New Investments Limited уполномоченным лицом ФИО7. Документы, подтверждающие полномочия Лейбовича, отсутствуют. 

В справке о полномочиях должностных лиц/уполномоченных представителей компании Victory New Investments Limited, представленной OOO «Актив Рус» в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля указано, что наличие подписей любых двух должностных лиц, поставленных вместе под какими-либо обязательствами, достаточно, чтобы данные обязательства считались Компанией принятыми. Должностными лицами компании Victory New Investments Limited являются ФИО8 Де Оспино - Президент, ИТЗЕЛ С.ДЕ БЛАНКО - Казначей/секретарь. Следовательно, чтобы данные обязательства считались Компанией принятыми, необходимо наличие подписей любых двух должностных лиц от имени компании Victory New Investments Limited в указанном договоре.

Согласно переведенному на русский язык протоколу внеочередного собрания совета директоров VictoryNewlnvestmentsLimited от 25.01.2011 на собрании было принято решение о том. что доверенность, выданная от имени Компании господину ФИО7 17 декабря 1999 года, немедленно отзывается и госпожа ФИО8 Де Оспино. директор Компании, уполномочена от имени и по поручению Компании дать новую доверенность господину ФИО7.

Согласно переведенной 26.04.2017 на русский язык доверенности ФИО9 назначают быть законным представителем Компании. Доверенность составлена 25.01.2011 в Республике Панама, восьмой нотариальной конторе округа и действует три года до 24 января 2014 года.

Учитывая, что агентский договор заключен 28.12.2015, а доверенность на ФИО7 действовала до 24.01.2014, агентский договор подписан лицом, полномочия которого прекратились еще в 2014 году.

К приложенному заявителем решению Совета директоров компании Victory New Investments Limited от 28.07.2017 в подтверждение наличия полномочий ФИО7 на подписание агентского договора суд относится критически, с учетом принятия указанного решения после (спустя два года) подписания договора и факта отсутствия доверенности по состоянию на 28.12.2015.

Оценив доводы и документы, представленные Обществом в обоснование исполнения компанией Тибио Лимитед обязанности по уплате налога с полученных процентов, Инспекция пришла к выводу о не подтверждении уплаты налога с дохода в виде рассматриваемых процентов, при этом исходила из следующего.

Получаемые проценты подлежат налогообложению компанией Тибио Лимитед. В зависимости от того, чем они являются для кипрской компании – доходом от основной деятельности или дополнительным доходом, проценты квалифицируются как активный доход (основной) и пассивный доход (дополнительный). Под процентами, получаемыми в рамках основной деятельности, понимаются проценты, получаемые от обычной деятельности его бизнеса, включая проценты от деятельности, близко связанной с обычной деятельностью бизнеса. В этом случае процентный доход рассматривается как доход от торговой деятельности. К процентам, приобретаемым от обычной деятельности бизнеса, относятся: проценты банковских бизнесов (эта категория включает все банки и предприятия, которые имеют в качестве главной цели предоставление ссуд); проценты, полученные от лизинговой деятельности. Проценты, от деятельности, близко связанной с обычной деятельностью бизнеса включают в себя: проценты полученные от торговых должников; проценты страховых компаний; проценты, которые компании получают от банков на их текущие, но не депозитные счета; проценты, которые компании получают в рамках группового финансирования.

Большинство кипрских компаний платят налог на доход на проценты по эффективной ставке 5% (с вычетом расходов) плюс сбор на оборону по ставке 10% (без вычета расходов). Однако если проценты получены от «обычной коммерческой деятельности» или «близко связаны» с таковой, они облагаются лишь налогом на доход по ставке 10% (с вычетом расходов). Чтобы проценты облагались налогом на Кипре по второму (более выгодному) сценарию, необходимо либо осуществлять финансирование от имени специализированной компании (для которой финансирование является «обычной коммерческой деятельностью»), либо продемонстрировать налоговым органам Кипра принадлежность к одной группе с заемщиком.

Инспекцией установлено, что по информации, содержащейся в общедоступных источниках («Bureau van Dijk»), письмо Межрегиональной инспекции ФНС России по ценообразованию для целей налогообложения от 14.09.2016 №11 -19/3300дсп (вх.№15.09.2016 №1615) Компания Тибио Лимитед является промышленной компанией, данные о которой по финансовому профилю и аудиту отсутствуют, информация по акционерам отсутствует, информация по дочерним предприятиям этой компании отсутствует.

В соответствии с Приказом Минфина России от 17.07.2014 № 61н Межрегиональная инспекция ФНС по ценообразованию для целей налогообложения является территориальным органом Федеральной налоговой службы и входит в единую централизованную систему налоговых органов. Межрегиональная инспекция ФНС по ценообразованию находится в непосредственном подчинении ФНС России и ей подконтрольна. Одним из полномочий Межрегиональной инспекции ФНС по ценообразованию для целей налогообложения является сбор, обработка, обобщение, анализ и хранение информации о компаниях - участниках контролируемых сделок, в том числе являющихся резидентами иностранных государств (в том числе имеющих обособленные подразделения, филиалы, представительства на территории Российской Федерации), поступающей от налоговых органов, налогоплательщиков, других источников информации.

Так как Компания Тибио Лимитед является промышленной компанией, поэтому полученный доход в виде процентов по займу является для нее «пассивным доходом» и поэтому указанный доход облагается налогом на оборону Республики Кипр.

Инспекцией установлено, что в письме директора компании Тибио Лимитед Мирианти Тсиелепи указано, что рентный доход в форме вознаграждения за предоставление ссуды по договору о финансовых услугах от 17.07.2012 ((в исправленной редакции в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 01.07.2013 года) полученный компанией Тибио Лимитед (Кипр) составляет 531 311,77 долларов США за период 2012-2014г.г., который был получен в 2013-2014г.г. По данным бухгалтерского учета ООО «Актив Рус» на счета Victory New Investments Timited перечислено денежных средств в 2013-2014г.г. 720 000 долларов США, в том числе процентов по договору о финансовых услугах в сумме 531 311,77 долларов США. Апостиль отсутствует.

В разъяснениях, представленных уполномоченными сертифицированными аудиторами по освобождению Компании Тибио Лимитед от налога на оборону, указано, что специальным налогом на оборону облагаются поступления с «пассивного» процентного дохода, а освобождение от обложения специальным налогом на оборону описано в отношении «активного дохода».

Следовательно, Компания Тибио Лимитед должна уплачивать с полученных доходов в виде процентов по займу налог на оборону, поскольку она получает «пассивный» процентный доход, являясь промышленной компанией.

В справке об уплате налогов, предоставленной компанией Тибио Лимитед, указывается на уплату налога по коду 0300 (подоходный налог - налог на прибыль организаций). В справке отсутствует информация об уплате налога на оборону (код 0600). Следовательно, налог на оборону Компанией Тибио Лимитед не уплачивался ни в 2013, ни в 2014 году. Поэтому ссылка на справку налоговой инспекции от 29.01.2016 №4-4002-2016-000874 об уплате налогов Компанией Тибио Лимитед за 2013 год по налоговому коду 0300 в сумме 1792,18 евро не может являться свидетельством уплаты налога с полученных доходов в виде процентов по займу.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии двойного налогообложения при начислении Инспекцией недоимки по налогу с доходов, полученных иностранными организациями от источников в Российской Федерации.

В обоснование вывода о согласованности действий Общества, Компании Тибио Лимитед и Victory New Investments Limited в целях получения необоснованной налоговой выгоды Инспекция указала следующее.

ФИО7 (доверенное лицо Victory New Investments Limited) является акционером польской компании - PROFILE VOX SP Z..O.O. SPOLKA KOMADYTOWA.,   резидент   Польши    (адрес    веб   сайта-www.vox.pl.,    адрес электронной почты- profile@vox.pl). При этом, данное общество входит в состав международной компании VOX (адрес веб сайта-www.vox.pl.).

Согласно официальному сайту польской компании ВОКС (Vox) данное общество занимается производством отделочных материалов для отделки домов (www.vox.pl). В состав иностранной компании VOX входят множество компании связанных с данным Обществом: ENERGIA ACTIVE SP Z.O.O.SP.K, MEBLE VOX, SERVICES VOX SP.Z.O.O. S.K, TERRA ACTIVE (Схема №1). Официальным представителем компании VOX в РФ является ООО «ПрофильВокс» которое зарегистрировано по одному адресу с ООО «Актив Рус». Учредителем ООО «ПрофильВокс» является Ева ФИО10 (Польша) и ООО «Активе» (Польша), данные налогоплательщики являются также учредителями ООО «АктивРус». При этом, на взаимосвязанность данных компаний указывает не только расположение Обществ по одному адресу, наличие одних и тех же учредителей, но и тот факт, что директор ООО «Актив Рус» - ФИО2 получал доход с 2012г.-2015г в ООО «ПрофильВокс» и ООО «Вокс»., а в 2016г. получал доход в ООО «Мебель Вокс». При этом, ООО «Профиль Вокс», ООО «Вокс» и ООО «АктивРус», через своих учредителей входят в единую иностранную организацию VOX, в которой акционером одной из компании является ФИО7 (PROFILE VOX SP Z.О.О. SPOLKA KOMADYTOWA), он же являлся представителем по доверенности офшорной организации Victory New Investments Limited, которой были перечислены денежные средства. При этом, PROFILE VOX SP Z..O.O. SPOLKA KOMADYTOWA заключались договора займа с ООО «АктивРус». Аналогичные договора Заявителем заключались со своим учредителем ООО «Активе» (Польша).

По мнению Инспекции, помощь в выводе денежных средств за пределы Российской Федерации ООО «Актив Рус» оказало консалтинговая компания ASPEN TRUST GROUP, находящаяся на Кипре. 

Данный вывод Инспекции основан на следующем.

Договор о финансовых услугах с ООО «Актив Рус» от 17.07.2012 подписан со стороны Тибио Лимитед- Вивешана Рамсамай Пиллай, который согласно свидетельству Министерства торговли Республики Кипр является директором данного Общества и одновременно возглавляет Департамент банковских и казначейских услуг в ASPEN TRUST GROUP.

Секретарем Тибио Лимитед является Аспен Секретариал Сервисис Лимитед, взаимосвязанная организация с ASPEN TRUST GROUP.

ASPEN TRUST GROUP занимается предоставлением комплексного спектра профессиональных услуг для предоставления корпоративным и частным клиентом решений по управлению налогами, в том числе с использованием компаний зарегистрированных на Британских виргинских островах.

Заявитель не согласился с выводом Инспекции о согласованности действий Общества и иностранных контрагентов с целью получения необоснованной налоговой выгоды, не оспаривая фактические обстоятельства, на которых эти выводы построены. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При этом Обществом не представлены в материалы дела доказательства, каким-либо образом ставящие под сомнение вывод налогового органа о том, что бенефициарным собственником дохода в виде выплаченных процентов является Компания Victory New Investments Limited.

Представленными доказательствами подтверждается, что денежные средства на территорию Республики Кипр не поступали; беиецнфиаром является компания Victory New Investments Limited (Британские Виргинские Острова), с которой у Российской Федерации отсутствует Соглашение об избежании двойного налогообложения; агентский договор, заключенный 28 декабря 2015 между компанией Victory New Investments Limited и компанией Тибио Лимитед по поручению и от имени Victory New Investments Limited подписан лицом полномочия которого не подтверждены, справка об уплате налога на оборону компанией Тибио Лимитед не представлена, заключение независимых аудиторов Г. Калопетридес и компаньоны Лтд не содержит точной информации об освобождении Компании Тибио Лимитед об уплате налога на оборону.

С учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств суд признает несостоятельной позицию заявителя, которая по существу сводится к выводу о том, что правовые основания получения дохода в виде процентов, являются достаточным доказательством его фактического получения  компанией Тибио Лимитед.

Перечисление денежных средств на расчетный счет Victory New Investments Limited, которое соответствует уведомлению компании Тибио Лимитед от 22.07.2013 и дополнительному соглашению соглашение №1 от 01.07.2013 к договору о финансовых услугах от 17.07.2012, в отсутствие доказательств возможности реального распоряжения указанным доходом  Тибио Лимитед, не позволяет сделать вывод о том, что Тибио Лимитед фактически получило выгоду от полученного дохода и определило его дальнейшую экономическую судьбу.

В связи с изложенным непосредственному применению подлежат разъяснения Министерства финансов Российской Федерации, которое является компетентным органом в целях применения (разъяснения положений) действующих соглашений об избежании двойного налогообложения,  изложенные в письме от 09.04.2014 N 03-00-РЗ/16236, о том, что предусмотренные соглашениями льготы (пониженные ставки и освобождения) в отношении выплачиваемых доходов от источника в Российской Федерации не применяются, если они выплачиваются в рамках сделки или серии сделок, осуществленных таким образом, что иностранное лицо, претендующее на получение льготы в виде пониженной ставки по дивидендам, процентам и роялти, выплачивает прямо или косвенно весь или почти весь доход (в любое время и в любой форме) другому лицу, которое не имело бы льгот (пониженных ставок и освобождений) по соответствующему договору об избежании двойного налогообложения, если бы такие доходы выплачивались напрямую такому лицу.

В обоснование мотива перечисления выплат по займу на счет Victory New Investments Limited заявитель сослался на обеспечение прав заимодавца на получение дохода и обеспечение сохранности указанных денежных средств в связи с наличием существенных рисков утраты заимодавцев прав на распоряжение указанным доходом и указал не следующие обстоятельства.

В марте 2013 года Совет министров финансов стран еврозоны (Еврогруппа) утвердил пакет помощи Республике Кипр и для обеспечения стабильности финансовой системы в марте 2013 года правительством Кипра были введены ограничения на движение капиталов, и принято решение о реструктуризации Bank of Cyprus Public Company Ltd. Bank of Cyprus Public Company Ltd были приостановлены операции организаций - резидентов Республики Кипр по их счетам в банке и переводы их электронных денежных средств.

Согласно п. (с) ст. 3 Декрета Министра финансов Республики Кипр от 27.03.2013 г. установлен запрет на безналичные платежи и переводы средств на счета за рубежом или в другой кредитной организации.

Согласно заявлению Министерства финансов Республики Кипр от27.03.2013 г. работа банков возобновлена 28 марта 2013 г. До этого дня их работа была приостановлена и клиенты банков не имели доступа к своим счетам.

Указанные действия Банка привели к невозможности Компании Tibio Limited распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на счёте № 357005358162 в Bank of Cyprus Public Company Ltd International Business Unit 12 Esperides Street, 1087 Strovolos POBox 21472 CY-1599 Nicosia SWIFT: BCYPCY2N IBAN: CY41 0020 0195 0000 3570 0535 8162.

Дальнейшее использование указанного счёта повлекло бы значительные убытки для Компании Tibio Limited.

Указанные доводы подтверждены приложенными документами (копия декрета Министерства Финансов Республики Кипр от 27.03.2013, копия заявления  Министерства Финансов Республики Кипр от 27.03.2013, статьи из Официальной газеты Республики Кипр с заверенным переводом на русский язык), вместе с тем, не опровергают выводы Инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в совокупности с исследованными по делу доказательствами.

Применяя положения международного законодательства, регулирующие порядок освобождения от налогооблажения в Российской Федерации, Инспекция обоснованно руководствовалась Официальными Комментариями к Модельной конвенции ОЭСР. 

Поскольку фактическим получателем вознаграждения договору о финансовых услугах от 17.07.2012 кипрская компания не являлась, то в данном случае при выплате процентов отсутствовали правовые основания для применения льготы (освобождения от налогообложения в РФ), предусмотренной Соглашением для лиц  - резидентов Кипра.

Сведений о том, что Компания Тибио Лимитед квалифицировала спорные проценты как полученный собственный доход с отражением в отчетности не представлено, тогда как справка об уплате налогов Компанией Тибио Лимитед за 2013 год носит обезличенный характер и не подтверждает уплату налога с рассматриваемых процентов. 

С учетом изложенного Общество в качестве налогового агента в данном случае обязано было исчислить (удержать, перечислить в бюджет) налог исходя из общей предусмотренной статьей 284 НК РФ ставки налога для процентных доходов в размере 20 %.

При таких обстоятельствах в части спорных процентных доходов Инспекция обосновано и правомерно начислила Обществу как налоговому агенту налог, соответствующие суммы пеней (статья 75 НК РФ) и штрафа (статья 123 НК РФ).

Оценив установленные в рамках настоящего дела обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение является законным, оснований для признания его недействительным не имеется.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Актив Рус" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  А.М. Ерохин