АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53024/2020

27 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АстраИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 612 610 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании

от ООО «АстраИнвестСтрой»: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.09.2020 № 35.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «АстраИнвестСтрой» (далее – истец, ООО «АстраИнвестСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Феникс» (далее – ответчик, ООО «Инженерно-строительная компания «Феникс») с требованием о взыскании 3 612 610 руб. 94 коп.,

Определением от 26.10.2020 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 15.12.2020 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 20.01.2021 представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АстраИнвестСтрой» (заказчик) и ООО «Инженерно-строительная компания «Феникс» (подрядчик) заключен договор подряда от 11.03.2020 № 40-9/20 на выполнение комплекса работ по устройству внутренних инженерных сетей вентиляции на Объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения на первом этаже и двухуровневой встроено-пристроенной подземной автостоянкой (№ 1, 2 по ПЗУ), расположенной по адресу: 

<

...>».

Срок выполнения работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к договору) с 01.04.2020 по 30.11.2020.

Порядок оплаты работ сторонами согласован и изложен в пункте 3.2 договора. Так, заказчик на основании счета подрядчика перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в следующем порядке:

- 12 750 000 руб. - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора;

- 2 400 000 руб. - не позднее 01.05.2020.

 Оплата фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ за вычетом аванса пропорционально выполненным работам и гарантийной суммы в размере 5 % в соответствии с пунктом 3.2.3. настоящего договора при условии получения заказчиком от организатора строительства оригиналов:

- счета подрядчика с визой организатора строительства (в счете указывается стоимость выполненных работ за отчетный период, сумма гарантийного удержания, подлежащего удержанию в отчетный период, размер аванса, подлежащего зачету в отчетный период, итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику за отчетный период за вычетом гарантийной суммы, а также с учетом погашения аванса. Счет подрядчика, предоставленный без учета требований, указанных в настоящем пункте к оплате не принимается);

- акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) с визой организатора строительства;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) с визой организатора строительства;

- счета-фактуры на 100 % стоимости выполненных работ (в случае применения НДС);

- полного комплекта исполнительной документации на выполненные работы в 4-х экземплярах, оформленной в установленном порядке с визой организатора строительства и Технического заказчик.

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 18 075 088 руб. 84 коп., что подтверждается платёжными поручениями:

- от 17.03.2020 № 140 на сумму 12 750 000  руб.;

- от 14.05.2020 № 240 на сумму 1 169 546,55 руб. 55 коп.;

- от 15.06.2020 № 284 на сумму 4 155 542 руб. 29 коп.

Ответчиком выполнены работы на общую сумму 14 475 435 руб. 67 коп., что подтверждается: 

- актом о приемке выполненных работ от 30.04.2020 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2020 № 1 за апрель 2020 на сумму 2 380 189 руб. 92 коп.;

- актом о приемке выполненных работ  от 31.05.2020 № 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2020 № 2 с учетом корректировочного акта о приемке выполненных работ от 31.08.2020 № 2.1,  корректировочной справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2020 № 2.1 за май 2020 на сумму 7 257 666 руб. 38 коп.;

- актом о приемке выполненных работ от 30.06.2020 № 3, справкой о стоимости выполненных работ и затрат  от 30.06.2020 № 3 с учетом корректировочного акта о приемке выполненных работ  от 31.08.2020 № 3.1,  корректировочной справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2020 № 3.1 за июнь 2020 год на сумму 4 837 579 руб. 37 коп. 

Письмом от 29.07.2020 № 99, направленным в адрес ответчика, истец уведомил ответчика о расторжении договора, вызове на освидетельствование работ, возврате авансов. Ответчику заявлен отказ от исполнения договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8.2. договора (односторонний отказ заказчика от исполнения Договора).

Договор является расторгнутым с 31.07.2020.

В связи с расторжением договора во исполнение пункта 8.4. договора для установления фактически выполненных ответчиком объемов работ назначено освидетельствование работ на объекте на 31.07.2020 с участием организатора строительства и Технического заказчика.

В результате освидетельствования работ составлен акт сверки фактически выполненных объемов работ, на основании которого сторонами подписаны корректировочный акты о приемке выполненных работ за май 2020 года от 31.08.2020 № 2.1, корректировочная справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2020 № 2.1 на сумму 7 257 666 руб. 38 коп. и корректировочный акта о приемке выполненных работ за июнь 2020 года от 31.08.2020 № 3.1, корректировочная справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2020 № 3.1 на сумму 4 837 579 руб. 37 коп.

После 31.07.2020 ответчиком работы на объекте не выполнялись.

Кроме того, в письме от 29.07.2020 № 99 содержится требование о возврате излишне уплаченных денежных средств (перечисленного, но не освоенного аванса).

Поскольку ответчиком денежные средства истцу не возвращены, истцом предъявлен в суд рассматриваемый иск. Истцом требования квалифицированы как взыскание неосновательного обогащения.

При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества, или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких- либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Ответчиком 14.12.2020 представлен отзыв. В отзыве ответчик указывает, что по данным бухгалтерского учета ответчик не подтверждает сумму долга.

Между тем, документальное подтверждение отсутствия долга ответчиком не представлено. 

Согласно статье 65 АПК РФ при отсутствии документального обоснования доводы сторон носят предположительный характер и удовлетворению не подлежат.

Поскольку договор подряда № 40-9/20 является расторгнутым, документального подтверждения о выполнении работ на сумму 3 599 653 руб. 17 коп. ответчиком не представлено, соответственно оснований дальнейшего удержания указанной денежной суммы у ответчика не имелось.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 3 599 653 руб. 17 коп.

В связи с ненадлежащим исполнение денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 957 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По расчетам истца размер процентов за период с 01.09.2020 по 01.10.2020  составил 12 957 руб. 77 коп.

При расчете процентов истцом учтено изменение размера ключевой ставки.

Расчет процентов проверен судом, и признан верным.

Требование о взыскании процентов в сумме 12 957 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов с 30.04.2020 по день фактической оплаты долга не противоречит статье 395 ГК РФ,  Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению судом.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АстраИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 3 599 653 руб. 17 коп. задолженности;

- 12 957 руб. 77 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 01.09.2020 по 01.10.2020, с последующим начислением процентов с 02.10.2020 по день фактической оплаты долга;

- 41 063 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                           В.А. Махонина