﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12255/2021

город Вологда

30 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Е.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Техкомсервис» (ОГРН 1183525015574) к Администрации муниципального образования поселок Хохлово (ОГРН 1053500569605) о взыскании 280 658 руб. 87 коп. задолженности, пени по день фактической оплаты, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Техкомсервис» Мартова Сергея Николаевича, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Техкомсервис» (ОГРН 1183525015574, далее - Предприятие, истец) обратилось в суд к  Администрации муниципального образования поселок Хохлово (ОГРН 1053500569605, далее - Администрация, ответчик) о взыскании 280 658 руб. 87 коп., в том числе 258 747 рублей 06 копеек задолженности по договору на теплоснабжение №4/21 Р-ТС от 19.01.2021 за период с января по май 2021 года, 21 938 рублей 81 копейка пени за период с 16.02.2021 по 14.09.2021, начиная с 15.09.2021 взыскать пени по сумме основного долга 258 747 рублей 06 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по дату фактической оплаты задолженности. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Иск основан на статьях 11, 12, 307, 309, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Техкомсервис» Мартов Сергей Николаевич. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал.

Лица участвующие в деле о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между Предприятием (Теплоснабжающая организация) и Администрацией (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №4/21 Р-ТС от 19.01.2021, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию, а Потребитель обязуется приобретать тепловую энергию для бытового потребления на отопление и горячее водоснабжение принадлежащего ему нежилого помещения по адресу: Кадуйский район, п.Хохлово, ул.Строителей, д.13.

В период с января по май 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 258 747 руб. 06 коп. 

Наличие задолженности за заявленный период послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным и со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены актами выполненных работ (л.д.34-38), подписанными стронами.

С учетом наличия задолженности по оплате оказанных услуг, истец требует также взыскания с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленная неустойка является законной.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставки тепловой энергии явилось основанием для заявления истцом требования о взыскании неустойки.

Ответчик исковые требования признал, признание иска принято судом как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

взыскать с Администрации муниципального образования поселок Хохлово (ОГРН 1053500569605) в пользу муниципального унитарного предприятия «Техкомсервис» (ОГРН 1183525015574) 280 685 рублей 87 копеек, в том числе 258 747 рублей 06 копеек задолженности за период с января по май 2021 года, 21 938 рублей 81 копейка пени за период с 16.02.2021 по 14.09.2021, начиная с 15.09.2021 взыскать пени по сумме основного долга 258 747 рублей 06 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по дату фактической оплаты задолженности; кроме того, 2 584 рубля 20 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Техкомсервис» (ОГРН 1183525015574) из федерального бюджета 6 029 рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №104 от 16.09.2021 (платежное поручение остается в материалах дела). 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ). 

Судья                                                                                         Н.А. Колтакова