АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-12389/2020 

30.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 23.09.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 30.09.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ПРЕОБРАЗОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665855, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) о взыскании                    1 430 106 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: -  не присутствуют,

от ответчика: - не присутствуют,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 1 376 528 руб.                   29 коп. основного долга по договору энергоснабжения бюджетного потребителя № 1066 от 21.03.2019 по счетам-фактура: № 6303-1066 от 31.03.2020, № 9837-1066 30.04.2020;               суммы 53 577 руб. 98 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 19.04.2020 по 28.08.2020, а также неустойки на сумму основного долга за период с 29.08.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в связи с увеличением истцом исковых требований до суммы 1 430 106 руб. 27 коп. определением суда от 27.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины и отчет об отслеживании почтового отправления о получении ответчиком уточненных исковых требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, определение суда от 27.08.2020 направлялось ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ответчиком определение суда получено 09.09.2020, что подтверждается уведомлением          с почтовым идентификатором №66402551714393. Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, заявлений, ходатайств не направил, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования не оспорил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец, ответчик извещены о времени и  месте судебного заседания  в соответствии с требованиями процессуального закона;  истцом, ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (гарантирующий поставщик, далее – истец) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ПРЕОБРАЗОВАНИЕ" (потребитель, далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения №1066 от 21.03.2019, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 3.1 договора). 

Согласно пунктам 3.6, 3.9 договора, потребитель обязан: вести  учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

В разделе 5 договора энергоснабжения №1066 от 21.03.2019 стороны регламентировали оплату и порядок расчетов. 

Так, пунктом 5.4.3 договора установлено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец, ответчику за потребленную электрическую энергию в марте-апреле 2020 года предъявлены к оплате счета-фактуры № 6303-1066 от 31.03.2020, № 9837-1066 30.04.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за март-апрель 2020 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы                     1 376 528 руб. 29 коп. основного долга по договору энергоснабжения бюджетного потребителя № 1066 от 21.03.2019 по счетам-фактура: № 6303-1066 от 31.03.2020, № 9837-1066 30.04.2020, суммы 53 577 руб. 98 коп. неустойки за просрочку оплаты за период         с 19.04.2020 по 28.08.2020, а также неустойки на сумму основного долга за период с 29.08.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (с учетом уточненных требований).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения №1066 от 21.03.2019. По своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий  договора энергоснабжения №1066 от 21.03.2019 истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры № 6303-1066 от 31.03.2020, № 9837-1066 30.04.2020, ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена, доказательств оплаты суду не представлены.

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической энергии за март-апрель 2020 года подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №2895 от 31.03.2020, №4702 от 30.04.2020, актами расхода энергии за спорный период, которые содержат показания прибора учет переданного             с электронного адрес потребителя, а также ведомостями энергопотребления за спорный период, в которых истцом произведен расчет полезного отпуска электрической энергии, исходя из расчета установленного в паспортах на электроустановки потребителя (приложения №1 к договору).

Каких-либо возражений относительно потребленного  объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком также не представлен. Таким образом, ответчик обязан  оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, следовательно, исковое требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 376 528 руб.                   29 коп. за отпущенную ответчику электрическую энергию за март-апрель 2020 г. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,    ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки              в сумме 53 577 руб. 98 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за март-апрель 2020 года составила сумму 53 577 руб. 98 коп. за период просрочки с 19.04.2020 по 28.08.2020, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 4,25 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 53 577 руб. 98 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 1 376 528 руб. 29 коп. за период с 29.08.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму основного долга 1 376 528 руб. 29 коп. за период с 29.08.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 1 430 106 руб. 27 коп. государственная пошлина в сумме 25 301 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ПРЕОБРАЗОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665855, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) сумму 1 376 528 руб. 29 коп. - основной долг, сумму 53 577 руб. 98 коп. - неустойка за просрочку оплаты, а также неустойку на сумму основного долга 1 376 528 руб. 29 коп. за период с 29.08.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ПРЕОБРАЗОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665855, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 301 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко