АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1682/2021

город Кемерово

09 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2021  года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания», село Марусино, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-журнал Сибдепо», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права за незаконное использование фотографического произведения (фотография №6), 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права за незаконное использование фотографического произведения (фотография №9),

при участии: 

представителя истца – ФИО3, доверенность от 01.03.2021, диплом, паспорт, свидетельство о заключении брака, 

представителя ответчика – ФИО4, доверенность от 13.07.2020, удостоверение адвоката, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-журнал Сибдепо» о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права за незаконное использование фотографического произведения (фотография №6), а также 3 500 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 09.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен №А27-1682/2021, установлены сроки представления документов по делу, к участию в деле привлечено третье лицо.

В отзыве на иск от 01.03.2021 ООО «Онлайн-журнал «Сибдепо» указало на необходимость объединения настоящего дела с делом №А27-2156/2021 для совместного рассмотрения, заявило о снижении заявленного истцом ко взысканию размера компенсации до 10 000 руб. за одну фотографию.

Определением от 05.03.2021 данные ходатайства приняты судом к рассмотрению, истцу предложено представить письменные пояснения по делу с учетом заявленных ответчиком ходатайств.

В материалы дела от ООО «РЦТК» поступили возражения на отзыв ООО «Онлайн-журнал «Сибдепо», согласно которым истец оставил вопрос об объединении настоящего дела в одно производство с делом №А27-2156/2021 на усмотрение суда, изложил возражения на доводы, содержащиеся в отзыве ответчика на иск.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело №А27-2156/2021, возбужденное по иску ООО «РЦТК» к ООО «Онлайн-журнал Сибдепо» о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права за незаконное использование фотографического произведения (фотография №9), а также 3 500 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 31.03.2021 дело №А27-2156/2021 объединено с делом №А27-1682/2021, делу присвоен номер №А27-1682/2021. 

С учетом изложенного, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.04.2021.

Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 02.06.2021.

Судебное заседание 02.06.2021 в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие неявившегося третьего лица, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил пояснения по существу спора, указал, что спор мировым путем сторонами не урегулирован, оснований для снижения размера компенсации не имеется. 

Представитель ответчика на иск возразил, изложил пояснения по существу заявленных требований, указал на необходимость снижения заявленного ко взысканию размера компенсации, на наличие на стороне истца признаков злоупотребления правом.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является учредителем средства массовой информации «Город Новостей» (Свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 77-71263 от 17.10.2017) и владельцем доменного имени city-n.ru.

Истцом 31.01.2019  в 11 час. 21 мин. (UTC +7.00) на сайте www.city-n.ru. на странице в сети Интернет по адресу: https://www.city-n.ru/view/421096.html в статье «Жуткое ДТП под Атаманово. Погибла женщина», были размещены фотографии, автором которых является сотрудник ООО «РЦТК» ФИО2.  Имя и фамилия автора фотографий были указаны в подписи к статье.

Между автором фотографий к статье «Жуткое ДТП под Атаманово. Погибла женщина» ФИО2 и ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» заключен трудовой договор № 2015/03 от 10.03.2015.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 01.12.2017 к трудовому договору №2015/03 от 10.03.2015 исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные работником в рамках трудовых отношений, принадлежат работодателю.

Из пункта 2.2 Должностной инструкции оператора тележурналистского комплекса ИА «Город Новостей» следует, что в должностные обязанности оператора тележурналистского комплекса ИА «Город Новостей» входит осуществление документальной фотосъемки.

Принадлежность фотографий (24 шт., для размещения в статье «Жуткое ДТП под Атаманово. Погибла женщина») к указанному служебному произведению дополнительно подтверждена отчетом от 31.01.2019 о созданных служебных произведениях, подписанным автором фотографии - К.В. Гавриленко.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является обладателем исключительных прав на фотографии, размещенные на сайте www.city.n-ru, на странице в сети Интернет по адресу: https://www.city-n.ru/view/421096.html в статье «Жуткое ДТП под Атаманово. Погибла женщина».

На сайте ИА «Город Новостей» по адресу: https://www.city-n.ru/copyright.html  размещены Правила копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город Новостей».

Согласно данным Правилам, копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка, распространение информации, статей, текстов (фрагментов статей), фото- и видеоизображений, графических материалов, в том числе, производимых путем передачи в эфир, кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей, текстов (фрагментов статей), фото - и видеоизображений, графических материалов и иных материалов сайта www.city-n.ru разрешается без предварительного согласия редакции ИА «Город Новостей», при соблюдении следующих условий:

-           при воспроизведении и/или распространении в печатных изданиях, на телеканалах, радиоканалах, телепрограммах, радиопрограммах, видеопрограммах, кинохроникальных программах, иных формах периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием) - с обязательным упоминанием автора и ИА «Город Новостей»;

-           при воспроизведении и/или распространении в сетевых изданиях, на сайтах и страницах в сети Интернет - с обязательным упоминанием автора, ИА «Город Новостей» и размещением открытой для поисковиков гиперссылки на оригинал статьи, либо на главную страницу сайта www.city-n.ru.

Фотографии, пронумерованные ИА «Город Новостей» при первоначальной публикации как №6 и  №9, впоследствии 31.01.2019 в 15 час. 17 мин. были опубликованы на сайте sibdepo.ru в статье «Видео: на кузбасской трассе произошло смертельное ДТП» (URL-адрес: https://sibdepo.ru/news/video-na-kuzbasskoj-trasse-proizoshlo-smertelnoe-dtp.html).  

Согласно данным сайта «REG.RU», администратором доменного имени sibdepo.ru является ООО «Онлайн-журнал Сибдепо» (LLC Onlajn-zhurnal Sibdepo).

Факт   размещения   ООО   «Онлайн-журнал   Сибдепо»   фотографий   на   странице https://sibdepo.ru/news/video-na-kuzbasskoj-trasse-proizoshlo-smertelnoe-dtp.html подтвержден представленными в материалы дела скриншотами страницы сайта ответчика с размещенными фотографиями, видеозаписью, проводившейся при осмотре URL-адресов истца и ответчика, протоколом осмотра URL-адресов от 14.05.2020.

При публикации фотографий на сайте sibdepo.ru, в качестве источника фотографий указано: https://www.city-n.ru/, автор фотографий не указан.

            Как следует из пояснений истца, использование спорных фотографий для иллюстрации новостного сюжета, размещенного на сайте sibdepo.ru было произведено без согласия редакции ИА «Город Новостей» и при отсутствии указания на автора фотографии (ФИО2).

Все вышеперечисленные обстоятельства, касающиеся размещения фотографий на сайте в сети Интернет, ООО «Онлайн-журнал Сибдепо» не оспорены, факт допущенного нарушения прав истца признан ответчиком.

Ссылаясь на то, что, осуществляя размещение указанных фотографий, ответчик нарушил принадлежащие истцу исключительные права на фотографические произведения, истец претензией исх. №280 от 17.04.2020 обратился к ответчику с требованием оплатить компенсацию за нарушение исключительных прав. 

Поскольку ответчиком оплата компенсации в добровольном порядке не произведена, истец обратился с настоящим требованием в Арбитражный суд Кемеровской области. 

В соответствии с подпунктами 1, 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). 

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения. 

Статьей 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статье 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом. 

В связи с изложенным,  за защитой исключительных прав на объекты авторского права может обращаться любое лицо, как физическое, так и юридическое. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 ГК РФ).

Как указано в подпунктах 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика по размещению фотографий на сайте sibdepo.ru усматривается незаконное воспроизведение произведений, доведение его до всеобщего сведения.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя  из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 62 названного Постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Истцом ко взысканию заявлена компенсация за нарушение исключительных прав на использование фотографического произведения (фотографии №6) в размере 30 000 руб. на использование фотографического произведения (фотографии №9) в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленного ко взысканию размера компенсации истец указывает на то, что ответчик, совершив действия по незаконному копированию и публикации фотографий, правообладателем которых является истец, фактически причинил истцу убытки в размере стоимости использования фотографии на законных основаниях – то есть в сумме 30 000 руб./фотография, что подтверждается представленным ООО «РТЦК» приказом №48 от 27.10.2017 об установлении стоимости предоставления права пользования фото- и видеоматериалов, созданных ИА «Город Новостей», на основании простой (неисключительной) лицензии.

 Кроме того, согласно размещенных на сайте ИА «Город Новостей» по адресу:  www.city-n.ru Правил копирования, переработки и распространения информации и иных материалов установлено, что в случае нарушения указанных правил стоимость копирования, воспроизведения, распространения фото-, видеоизображений, графических материалов сайта www.city-n.ru на сайтах и страницах в сети Интернет составляет 30 000 руб. за одну фотографию/видеоматериал/текст (фрагмент статьи).

При определении подлежащего взысканию размера компенсации суд учитывает, что в соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В связи с изложенными разъяснениями Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что действия ответчика по воспроизведению фотографий, доведению их до всеобщего сведения направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет принадлежащих истцу фотографий в целях иллюстрации соответствующего текста, и представляют одно нарушение исключительного права истца применительно к каждой фотографии.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении заявленного ко взысканию размера компенсации до минимальных значений в размере 10 000 руб.

Сторона, заявившая о необходимости снижения компенсации, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. 

В обоснование указанного заявления, ответчик ссылается на то, что отсутствуют доказательства грубого характера нарушений – воспроизведение изображений уже было осуществлено самим правообладателем, рядом с используемым материалом имелась отсылка на сайт истца, в материале ответчика имеется указание, что изображения взяты с сайта истца, что позволяет посетителям переходить на сайт истца с сайта ответчика, и, в том числе, повышает общий индекс цитируемости и является выгодным для обеих сторон, причиненные истцу убытки являются незначительными.  

Документального подтверждения, свидетельствующего о наличии оснований для снижения заявленного ко взысканию размера компенсации, ответчиком не представлено

Суд учитывает, что согласно сведениям, содержащимся в информационной системе «Картотека дел», ответчик привлекался к гражданской ответственности за нарушение прав истца в рамках дел №А27-28464/2019, №А27-6888/2020, №А27-15309/2020, №А27-18635/2020, №А27-21631/2020.

Как следует из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 №40-П «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда» Конституционным Судом Российской Федерации сформулированы следующие правовые позиции о том, что взыскание компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является тем не менее институтом частного права, которое основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться так, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота, т.е. с соблюдением требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В силу положений пункта 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация за нарушение исключительного права может взыскиваться и сверх убытков, но лишь при наличии таковых. Будучи мерой гражданско-правовой ответственности, она имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя, но при этом, отражая специфику объектов интеллектуальной собственности и особенности их воспроизведения, носит и штрафной характер.

Соответственно, компенсация может быть больше (в умеренных пределах), чем цена, на которую правообладатель мог бы рассчитывать по договору о передаче права на использование объекта исключительных прав. 

Штрафной ее характер - наряду с возможными судебными расходами и репутационными издержками нарушителя - должен стимулировать к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности и вместе с тем способствовать, как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.10.2017 №2256-О, восстановлению нарушенных прав, а не обогащению правообладателя.

Положениями абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрена возможность снизить размер компенсации при условии, что одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, принадлежащие к тому же одному правообладателю; общий размер компенсации ограничен пятьюдесятью процентами суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.  

Развивая выраженные в Постановлении от 13.12.2016 №28-П позиции о правовой природе компенсации за нарушение исключительного права и о необходимости находить баланс интересов участников соответствующих правоотношений, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13.02.2018 №8-П отметил следующее: если при рассмотрении конкретного дела будет выявлено, что применимые нормы ставят одну сторону (правообладателя) в более выгодное положение, а в отношении другой предусматривают возможность неблагоприятных последствий, то суд обязан руководствоваться критериями обеспечения равновесия конкурирующих интересов сторон и соразмерности назначаемой меры ответственности.

Сформулированные в названном Постановлении правовые позиции имеют общий (универсальный) характер в том смысле, что должны учитываться не только при применении тех же самых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, которые стали непосредственным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, и лишь в контексте идентичных обстоятельств дела, но и в аналогичных ситуациях. 

Оценка сопоставимости условий использования с обстоятельствами нарушения должна осуществляться судом, рассматривающим конкретное дело, а правовое регулирование не должно препятствовать нахождению баланса интересов правообладателя и индивидуальных предпринимателей - ответчиков, притом что поиск такого баланса оказывается затруднен при формальном подходе к сопоставимости.

С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, восстановительного характера компенсации, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, принимая во внимание характер правонарушения (спорные фотографии были размещены ответчиком совместно в одном материале), а также степень вины нарушителя (наличие в материале ответчика ссылки на сайт истца), суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб. (по 15 000 руб. за одну фотографию), то есть в пределах, установленных пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ. В остальной части исковые требования относительно нарушения ответчиком прав истца удовлетворению не подлежат.

Оснований для снижения заявленной ко взысканию компенсации ниже указанного размера судом не установлено.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом в связи с предъявлением нескольких исков о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведений, размещенные в одной публикации,  не принимаются судом в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ). Таким образом, опровержение презумпции добросовестности истца является обязанностью ответчика. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались. 

Из материалов дела не следует, что злоупотребление истцом своим правом подтверждено ответчиком допустимыми доказательствами. 

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Вопреки вышеприведенным нормам материального и процессуального права, довод ответчика о злоупотреблении истцом своим правом на обращение в суд не был подтвержден представленными в деле доказательствами. 

При этом судом установлено, что ответчиком не доказаны такие обстоятельства, как наличие у истца противоправной цели, превышение истцом пределов осуществления принадлежащих ему прав, последующее противоправное поведение истца, характеризующее цели обращения в суд с заявленным требованием. 

Действия лица, обладающего исключительными правами на фотографические произведения, направленные на защиту своего исключительного права, сами по себе не свидетельствуют о наличии признаков недобросовестности и не могут быть признаны злоупотреблением правом исключительно на основании заявления другой стороны. 

Иное понимание фактически привело бы к невозможности судебной защиты интеллектуальных прав.

            На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом объединения судом дел в одно производство, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины (по 50% от уплаченной суммы по каждому иску).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 500 руб. по каждому из объединенных дел.

Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно договорам на оказание юридических услуг №Ю-01/2021 от 11.01.2021, №Ю-02/2021 от 18.01.2021, ООО «Строительное управление Новокузнецктелефонострой» (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию ООО «РЦТК» (заказчику) юридических услуг по составлению исковых заявлений в целях обращения заказчика в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Онлайн-журнал Сибдепо» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права за использование фотографий №6 и №9 из статьи ИА «Город Новостей» от 31.01.2019 «Жуткое ДТП под Атаманово. Погибла женщина», правообладателем которых является заказчик.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные представителями сторон и заверенные печатями организаций УПД №20 от 09.02.2021, №21 от 15.02.2021. 

В соответствии с пунктами 3.1 договоров за оказание услуг по договорам заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 3 500 руб., НДС не предусмотрен.

Оплата стоимости услуг исполнителя производится заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) или универсального передаточного документа (пункты 3.2 договоров) 

В качестве подтверждения фактов оплаты юридических услуг представлены платежные поручения №492 от 10.02.2021 на сумму 3 500 руб., №656 от 17.02.2021 на сумму 3 500 руб. 

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из имеющихся материалов дела, представителем истцу были оказаны услуги по подготовке исковых заявлений по делу №А27-1682/2021, по делу №А27-2156/2021.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что представленные истцом исковые заявления являются тождественными и отличаются лишь номером спорной фотографии. Кроме того, представленные истцом в обоснование заявленных требований договоры оказания услуг также являются абсолютно идентичными.

Указанное в качестве представителя истца ООО «СУ Новокузнецктелефонстрой» по основному виду деятельности не занимается оказанием юридических услуг,  является участником истца. Подписавшему исковые заявления генеральному директору ООО «РЦТК» ФИО5, являющемуся участником истца, принадлежит 33,33% уставного капитала  ООО «СУ Новокузнецктелефонстрой».

В связи с изложенным, ответчик просит суд в соответствии с положениями статьи 10 ГК РФ, запрещающей использование прав исключительно для причинения вреда иным участникам гражданского оборота, снизить размер заявленных ко взысканию судебных расходов пропорционально размеру проделанной работы до 3,5 руб. 

Изложенные ответчиком доводы отклоняются судом по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчиком не доказаны такие обстоятельства, как наличие у истца противоправной цели при обращении в суд с указанными исковыми заявлениями, превышение истцом пределов осуществления принадлежащих ему прав, последующее противоправное поведение истца, характеризующее цели обращения в суд с заявленным требованием. 

Действия лица, обладающего исключительными правами на фотографические произведения, направленные на защиту своего исключительного права, сами по себе не свидетельствуют о наличии признаков недобросовестности и не могут быть признаны злоупотреблением правом исключительно на основании заявления другой стороны. 

Суд отмечает, что согласно положениям статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Привлечение специалиста для оказания соответствующих услуг является правом заявителя. Нормы арбитражного процессуального законодательства, как и нормы действующего гражданского законодательства не содержат запрета и не обязывают лицо привлекать представителя для защиты его интересов исключительно из лиц, основным видом деятельности которых является оказание юридических услуг. 

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с указанным, в целях защиты нарушенных прав каждая из сторон имеет право пользоваться любыми предусмотренными арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации правами.

Реализация процессуальных прав в этой связи не может оцениваться судом с точки зрения оценки обоснованности (необоснованности) судебных расходов связанных с подготовкой представителем процессуальных документов направленных на осуществление защиты нарушенных прав в судебном порядке.

При определении размера подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным с оплатой услуг представителя по настоящему делу, с учетом положений пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд исходит из характера спора, времени необходимого на подготовку материалов квалифицированным специалистом. Судом приняты во внимание разумность необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, то, что рассматриваемый спор с учетом предмета и оснований иска, имеющихся материалов дела, не относится к числу сложных, а также продолжительность рассмотрения дела, объем документов, представленных сторонами. 

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.05.2008 №18118/07 следует, что во внимание следует принимать сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5  рекомендованы следующие минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи: ставка за составление простого искового заявления, ходатайства, других документов правового характера, не требующее анализа документов составляет 3 800 руб., составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов – 8 500 руб.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом объединения дел в одно производство, ориентируясь на методические рекомендации, суд полагает заявленные ООО «РЦТК» к взысканию представительские расходы истца разумными, обоснованными в заявленном ко взысканию размере по 3 500 руб. за составление каждого искового заявления, в общей - 7 000 руб.

Таким образом, учитывая принцип пропорционального отнесения судебных издержек (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд признает подлежащими удовлетворению требования ООО «РЦТК» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., в удовлетворении остальной части заявление ответчика суд отказывает. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-журнал Сибдепо» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» 30 000 рублей компенсации (15 000 рулей компенсации за нарушение исключительного права за незаконное использование фотографического произведения (фотография №6), 15 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права за незаконное использование фотографического произведения (фотография №9), а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3 500 рублей судебных издержек.

            В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               В.В. Останина