198/2017-44047(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-47854/2015

город Ростов-на-Дону

03 мая 2017 года

15АП-18658/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года.  

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2017 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Глазунова И.Н.судьи  

судей Н.Н. Мисника,Т.Р. Фахретдинова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления по результатам рассмотрения дела по апелляционной жалобе ПАО  

«Кубаньэнерго» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2016  по делу № А32-47854/2015 (судья Карпенко Т.Ю.) по иску открытого  

акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» к ответчику ПАО  «Кубаньэнерго» о взыскании ,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора: АО «Оборонэнерго», АО «НЭСК-электросети»,  ООО «АКСОЙ», ООО «МагнитЭнерго», ЗАО «Энергосервис», ООО  «КубаньРесурс», ООО «Тбилисские электрические сети», ООО «Районная  электросетевая компания», АО «Нефтегазтехнология - Энергия»  

о взыскании задолженности, при участии представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 27.12.2016) от ответчика – ФИО3 (доверенность от 23.12.2016), ФИО4 (доверенность от 28.02.2017); от третьих лиц – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кубаньэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с исковым заявлением к ПАО "Кубаньэнерго" о взыскании задолженности по  договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь при  ее передаче от 20.04.2012 N 1310275 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере  321 034 339, 62 рублей (уточные требования, т.2, л.д. 148-150).  

Решением от 29.09.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 304 731 440,40  

рублей задолженности по оплате потерь электроэнергии. Судебный акт  мотивирован тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются  договорные обязательства по оплате фактических потерь электроэнергии. Из  размера взыскиваемой суммы потерь судом исключен неучтенный истцом платеж  ответчика на сумму 16 302 899,22 рублей на основании платежного поручения от  09.03.2016 N 5174, содержащего в назначении платежа ссылку на дополнительное  соглашение N 407/30-477 от 30.04.2015 к соглашению об урегулировании  разногласий от 29.04.2014 N 407/30-727.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просил  отменить решение в части неурегулированных сторонами разногласий по объему  электроэнергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь в  принадлежащих ему сетях в размере 73 364 481,15 рублей.  

Истцом в период рассмотрения дела в апелляционном порядке заявлен отказ  от исковых требований в части 247 669 858,49 рублей от первоначально  заявленных в размере 321 034 339,64 рублей в связи с поступившими 30.09.2016  оплатами после вынесения решения судом первой инстанции. Оплата  подтверждается платежными поручениями № 25171,25174,25175,25176,25178. С  учетом того обстоятельства, что судом первой инстанции при вынесении решения  была учтена еще одна оплата платежным поручением № 5174 от 09.03.2016 на  сумму 16 302 899,22 рублей, которую не учел истец, с учетом оплат от 30.09.2016  на общую сумму 233 026 987,29 рублей, исковые требования истца составляют  73 364 481,15 рублей.  

Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена  апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2016 по делу   № А32-47854/2015, принято постановление от 17.04.2017. Указанным  постановлением решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2016  по делу № А32-47854/2015 в обжалованной части - о взыскании 73 364 481,15  рублей оставлено без изменения.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований,  признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Ходатайство об отказе от части исковых требований судом удовлетворено  как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.  

Однако, при оглашении резолютивной части постановления 12.04.2017 отказ  истца от исковых требований в указанной части не нашел отражения.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в  том числе, если не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.  

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  установлено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу принятого им постановления принять дополнительное  постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе  независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в  деле, в суд кассационной инстанции.  

В составе суда при рассмотрении вопроса о принятии дополнительного  постановления произведена замена судьи Ильиной М.В. на судью Мисника Н.Н.,  дело в указанной части рассмотрено заново.  

В судебном заседании представитель истца отказ от части иска поддержал.  Ответчик в отзыве не возражал против принятия отказа от иска в части. В судебном  заседании представителями ответчика заявлены ходатайства о приобщении  дополнительных доказательств и проведении по делу судебной экспертизы.  Данные ходатайства судом отклонены на основании статьи 268 АПК РФ, как не  подлежащие рассмотрению в рамках разрешения вопроса о принятии  дополнительного постановления.  

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заявленный отказ не противоречит закону и не  нарушает прав других лиц, отказ от иска в части требований о взыскании  задолженности принимается апелляционным судом, что влечет прекращение  производства по делу в указанной части на основании пункта 4 части первой статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы распределению по 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не подлежат.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО «Кубаньэнергосбыт» от части исковых требований в  размере 247 669 858,49 рублей, в указанной части решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 29.09.2016 по делу № А32-47854/2015 отменить,  производство по делу прекратить.  

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный  арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий И.Н. Глазунова 

Судьи Н.Н. Мисник  

Т.Р. Фахретдинов