Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«22» октября 2020 года                                                                    Дело №А12-59257/2016

Резолютивная часть объявлена 22 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании суда заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08.12.2016 по делу №А12-59257/2016 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...> (далее – ООО "ВерыйВыбор", истец)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 140002, 

<

...>, в лице филиала в Волгоградской области, адрес: 400075, 

<

...> (далее – ПАО СК "Росгосстрах", ответчик)

о взыскании 5 817 руб. 38 коп. страхового возмещения, в виде  утраты товарной стоимости, 8 000 руб. в возмещение расходов на оплату проведения независимой экспертизы, 200 руб. почтовых расходов по направлению досудебной  претензии, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 

по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.03.2016 в г. Волгограде с участием автомобиля марки Lada Priora 217230, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак 

<

***>

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости  в размере 5 817 руб. 38 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., почтовые расходы по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов в сумме 200 руб.

Решением от 08.12.2016 исковые требования удовлетворены частично. 

С публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" взыскано страховое возмещение, в виде величины утраты товарной стоимости автомобиля, в размере 5 817 руб. 38 коп., расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере 3 000 руб., а также судебные расходы в размере 2 688 руб., в т.ч. расходы по направлению страховщику досудебной претензии в размере 128 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 280 руб. В остальной части в удовлетворении иска и возмещении судебных расходов отказано. 

25.08.2020 от публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" поступило заявление о пересмотре решения от 08.12.2016 по делу №А12-59257/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал, что 31.10.2019 Центральным районным судом г. Волгограда вынесен приговор в отношении ФИО1 по делу № 1-343/2019, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом в приговоре указано, что ДТП от 09.03.2016 в г. Волгограде с участием автомобиля марки Lada Priora 217230, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак 

<

***> инсценировано с составлением фиктивных документов (стр.182-184).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 311 АПК РФ, основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

Пленум  ВАС РФ в пункте 6 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку обстоятельства, установленные приговором Центрального районного суда города Волгограда в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-343/2019 являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 133, 135, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2016 по делу №А12-59257/2016  по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2016 по делу №А12-59257/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить по делу проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 24.11.2020 в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу:400005, г.Волгоград, ул.7-ой Гвардейской Дивизии,2 каб. №581. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.             

Судья                                                                                                                     Н.В.Дашкова