АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-24013/18

24 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            24 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Альгеба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Савторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца: директор ФИО2, представитель  ФИО3 по доверенности от 24.09.2018,  

от ответчика: представитель не явился,

установил:

закрытое акционерное  общество «Альгеба»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Савторг» с требованием о взыскании 819 723 руб. задолженности по договору от 01.11.2015 г., из них: 679 660 руб. сумма основного долга, 140 063 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования, мотивированные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что претензию, и исковое заявление от истца не получал; договор с истцом не заключал, товар по товарным накладным принят не был.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным  обществом «Альгеба» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Савторг» (покупатель) заключен договор поставки 01.11.2015 г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – панели ПХВ на условиях настоящего договора.

Во исполнение договора, истец по товарным накладным №1011 от 01.12.2015 г., №376 от 15.04.2016 г. поставил ответчику товар на общую сумму 879 660 руб.

Согласно п. 2.4 договора оплата продукции производится 100% по истечении 75 календарных дней, начиная от даты отгрузки товара.

Вместе с тем, полученный товар ответчиком оплачен частично на сумму 200 000 руб. по платежным поручениям № 214 от 11.07.2016, № 228 от 25.07.2016 г., №284 от 26.08.2016 г. Задолженность составила 679 660 руб.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, 05.09.2016 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить товар, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 7.3 договора споры между сторонами подлежат разрешению в Арбитражном суде Ростовской области.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 679 660 руб. задолженности и  140 063 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

При рассмотрении материалов дела суд расценил сложившиеся между сторонами отношения, как отношения, вытекающие из договора поставки, и применил положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются несостоятельными, поскольку претензия от 05.09.2016 направлялась истцом ответчику 21.09.2016г., что подтверждается представленной истцом почтовой квитанцией от 21.09.2016, исковое заявление также было направлено ответчику 17.07.2018г., что подтверждается почтовой квитанцией от 17.07.2018.

Ссылка ответчика на незаключенность договора и неполучение товара по товарным накладным №1011 от 01.12.2015 г., №376 от 15.04.2016 г. на общую сумму 879 660 руб. отклонена судом.

Как следует из п. 9 заключенного между истцом и ответчиком договора поставки №67 от 01.11.2015г., подписывался сторонами и передавался посредствам факсимильной связи.

Кроме того, подтверждением поставки товара от 01.12.2015г. является поручение экспедитору от 01.12.2015г., накладная на выдачу груза от 01.12.2015г., акт оказанных услуг (по факту выдачи груза) от 10.12.2015г., подписанный главным бухгалтером заверенный печатью ООО «ТД Савторг».

Подтверждением поставки товара от 15.04.2016г. является поручение экспедитору от 18.04.2016г., доверенность на получение груза от 25.04.2016г, акт оказанных услуг (по факту выдачи груза) от 26.04.2016г., подписанный уполномоченным лицом на получение груза.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2015г. по 23.03.2016г., согласно которому задолженность перед ООО «Альгеба» составляла 603 300 руб.

Также ответчиком производились частичные оплаты по договору, что подтверждается платежными поручениями №214 от 11.07.2016г., №228 от 25.07.2016г., №284 от 26.08.2016г. 

Гарантийным письмом ответчик обязался произвести оплату по счету № 361 от 04.04.2016г.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 679 660 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоплатой задолженности, истцом заявлено требование о взыскании 140 063 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 04.07.2018.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный расчет процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 16.02.2016 по 04.07.2018, судом проверен и признан неверным.

В результате произведенного перерасчета за период с 16.02.2016 по 04.07.2018 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 141 051,46 руб.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме 140 063 руб.

  Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Савторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альгеба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 679 660 руб. задолженности, 140 063 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 394 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова