4220/2017-650235(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88505/2017

25 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пряхиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КС-Трансферт" (ОГРН  

<

***>, адрес 198320, Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические  решения" (ОГРН 

<

***>, адрес 192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д.  18, литер А, офис 305)  

о взыскании долга в сумме 803875 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 13478,19 руб. за период с 16.12.2016 по  31.10.2017, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.  

при участии  

- от истца: О. Л. Шеремет, доверенность от 10.02.2017; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга в сумме 803875 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ  в сумме 13478,19 руб. за период с 16.12.2016 по 31.10.2017, судебных расходов на  оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.  

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.  

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) сложились правоотношения по оказанию арендных услуг истцом ответчику,  что подтверждается представленными в материалы дела универсальными  передаточными документами, подписанными сторонами. Ответчик оказанные ему  арендные услуги на сумму 803875 руб. не оплатил.  

Сторонами подписан без замечаний акт сверки расчетов от 20.09.2017 на  указанную сумму.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить  арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и  назначению имущества.  

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В материалах дела не имеется доказательств оплаты ответчиком оказанных ему  арендных услуг в полном объеме. Из представленных истцом УПД, являющихся  первичными учетными документами, следует, что истец оказал ответчику услуги по  аренде, которые ответчик на сумму 803875 руб. не оплатил. Данная непогашенная  задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 13478,19 руб. за период с 16.12.2016 по  31.10.2017. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, проценты в  данной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических  услуг в размере 50000 руб., представив в обоснование данного требования договор на  оказание юридических услуг от 24.10.2017 № 24/АС, квитанции к приходному  кассовому ордеру на сумму 50000 руб.  

Арбитражный суд в порядке статей 106, 110 АПК РФ считает, что с учетом объема  и сложности работ, выполненных по данному делу, при отсутствии доказательств  чрезмерности заявленных судебных издержек, а также с учетом принципа разумности  при определении размера судебных расходов, с ответчика в пользу истца надлежит  взыскать 30000 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.  

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО «КЭР» в пользу ООО «КС-Трансферт» 803875 руб. долга,  13478,19 руб. процентов, 30000 руб. судебных издержек, 19347 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Пряхина Ю.В.