Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А41-52140/22

27 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО «МНК»

к ООО «СТИМУЛ»

об обязании вернуть Истцу холодильное оборудование, переданное Истцом по акту приема-передачи: Plus 500 NEW Chernogolovka (с.н. 7692439964)

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «МНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СТИМУЛ» (далее - ответчик) об обязании вернуть Истцу холодильное оборудование, переданное Истцом по акту приема-передачи: Plus 500 NEW Chernogolovka (с.н. 7692439964).

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 27.12.2021 заключен договор поставки №ДП-271221-02, в соответствии с разделом 1 которого, поставщик обязуется в обусловленный договором срок поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора пищевую продукцию (товар). 

Пунктом 1 Дополнительного соглашения к Договору поставки №ДП-271221-02 от 27.12.2021, стороны установили, что в целях повышения объемов продажи Продукции, Поставщик передает Покупателю во временное владение и пользование принадлежащее Поставщику торговое оборудование, характеристики которого указаны в настоящем Дополнительном соглашении, а Покупатель принимает его в эксплуатацию в соответствии с целевым назначением и обязуется возвратить Оборудование Поставщику в исправном состоянии с учетом нормального износа, по первому требованию Поставщика.

С целью надлежащего хранения и распространения товара  истца, поставщик передал покупателю во временное владение и пользование, следующее исправное холодильное оборудование в работоспособном состоянии и без видимых повреждений: 

Plus 500 NEW Chernogolovka (с.н. 7692439964), что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 25.01.2022.

Истец направил в адрес ответчика уведомление (требование) о возврате оборудования  по договору поставки.

Поскольку ответчик не возвратил холодильное оборудование в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно условиям дополнительного Соглашения, оборудование предоставляется для использования  исключительно в целях реализации продукции истца. В судебном заседании представителем истца указано, что ответчик продолжительный период времени не покупает продукцию истца, при этом использует оборудование истца.

Поскольку доказательств возврата холодильного оборудования в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 6 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Обязать ООО «СТИМУЛ» вернуть ООО «МНК» холодильное оборудование Plus 500 NEW Chernogolovka (с.н. 7692439964), переданное по акту приема-передачи от 25.01.2022.

        Взыскать с ООО «СТИМУЛ» в пользу ООО «МНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

        Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

            Судья                                                     М.В. Афанасьева