АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17191/2020

г. Владивосток

04 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002)  

к городскому округу ЗАТО города Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО города Фокино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 06.04.2006)

о взыскании 11 172 рублей 96 копеек

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к городскому округу ЗАТО города Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО города Фокино (далее ответчик, УМС Фокино) о взыскании 11 113 рублей 02 копеек, в том числе 10 067 рублей 06 копеек задолженности за оказанные в период с августа 2018 года по январь 2019 года коммунальные услуги, а также 1 045 рублей 96 копеек пени за период с 11.12.2016 по 25.10.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в силу статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

До судебного заседания через канцелярию суда от истца поступили уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 11 172 рублей 96 копеек, составляющих сумму основного долга за поставленный коммунальный ресурс - 10 067 рублей 06 копеек за период с декабрь 2018 года по январь 2019 года, а также 1 105 рублей 90 копеек пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2020.

Заявленные истцом уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В ранее представленном суду отзыве на иск ответчик исковые требования оспорил, указав, что начисления считает неправомерными ввиду того, что помещения являются незаселенными, следовательно, отсутствует потребление коммунальных услуг. Кроме того, согласно акту обследования от 09.07.2019 в квартирах № 1-20 дома 7 по ул.Ветеранов в п.Дунай отсутствуют внутриквартирное оборудование, квартиры не пригодны для проживания.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 11 статьи 2, статьей 13 Федерального закона «О теплоснабжении» истец является поставщиком коммунальных услуг на территории городского округа ЗАТО город Фокино. 

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ООО «Комфорт-Дунай», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по предоставлению холодного водоснабжения в жилых помещениях (квартиры), расположенных на территории городского округа ЗАТО город Фокино по адресам: пгт. Дунай, ул. Советская, д. 20, кв. 46 (август – ноябрь 2019); ул. Ветеранов, д. 7, кв. 1-8, 11-13, 16, 17, 19, 20 (декабрь 2018 – январь 2019); ул. Ленина, д. 39, кв. 51 (август – ноябрь 2019).

Указанные помещения являются собственностью городского округа ЗАТО город Фокино, что подтверждается поквартирными карточками, выписками из ЕГРН

Права собственника от имени городского округа ЗАТО город Фокино осуществляет Управление муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино (пункты 1.1., 2.2.1., 3.1.1. Положения об Управлении муниципальной собственности городского округа ЗАТО г. Фокино, утвержденного Решением Думы городского округа ЗАТО г. Фокино).

Факт подачи холодного водоснабжения и водоотведения в жилые помещения подтверждается договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за общий период с августа 2018 года по январь 2019 года включительно, составила 10 067 рублей 06 копеек и на момент подачи искового заявления не оплачена.

Договором уступки права требования (цессии) исполнитель коммунальных услуг уступил КГУП «Примтеплоэнерго» право требования задолженности.

В связи с тем, что право требования к городскому округу ЗАТО г. Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО г. Фокино было уступлено управляющими организациями в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», обязанность оплаты услуг лежит на Управлении муниципальной собственности городского округа ЗАТО г. Фокино.

В адрес Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в частности, включает в себя плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Довод ответчика о том, что в жилых помещениях по адресу шт. Дунай, ул. Ветеранов, д. 7 не оказываются коммунальные услуги не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку исковые требования заявлены на взыскание задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. Акт обследования, предоставленный ответчиком, является недопустимым доказательством поскольку направлен на установление факта подачи горячего водоснабжения и отопления.

Также факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается договором от 01.01.2017 № 14.

Кроме того, в соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Так же суд отклоняет доводы ответчика, о непригодности для проживания в помещениях, т.к. согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик не доказал того, что спорные квартиры в исковой период находились в собственности у граждан или переданы по договору социального найма, также не представлено доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги в спорные жилые помещения не предоставлялись.

Учитывая изложенное, а также с учетом в нарушении статьи 65 АПК РФ не предоставления Управлением муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино доказательств того, что услуги по теплоснабжению, оплачены истцу, что спорные жилые помещения не находились в указанный период в муниципальной собственности или были заселены, суд считает, что требования истца о взыскании с городского округа ЗАТО города Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино задолженности по оплате оказанных услуг в размере 10 067 рублей 06 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате отпущенного ресурса, истец предъявил к взысканию пени, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.01.2019 по 05.04.2020. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенных обстоятельств истец правомерно начислил неустойку исходя из ставок предусмотренных Федеральным Законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 11 172 рублей 96 копеек, составляющих сумму основного долга за поставленный коммунальный ресурс - 10 067 рублей 06 копеек за общий период с августа 2018 года по январь 2019 года, а также 1 105 рублей 90 копеек пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2020.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с городского округа ЗАТО города Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО города Фокино в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 11 172 рублей 96 копеек, составляющих сумму основного долга за поставленный коммунальный ресурс, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Р.С. Скрягин