Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-5709/2017

г. Липецк

15 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2018.

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дегоевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице ПАО «МРСК» - «Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 127018, 

<

...>, адрес филиала: 

<

...> НЛМК, д.33) 

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МПК ФИО4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

54 192,16 руб. неосновательного обогащения,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №3 от 23.05.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице ПАО «МРСК» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «МРСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МПК ФИО4» (далее – ответчика, ООО «МПК ФИО4») неосновательного обогащения в сумме 54 192,16 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2167,68 руб.  

Определением от 26.05.2017 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменным отзывом, поступившим в адрес суда 03.07.2017, оспорил исковые требования, пояснив, что общество не ведет розничную куплю-продажу мясной и мясосодержащей продукции в магазинах, павильонах, тонарах и т.д., а указанный истцом киоск (тонар) не принадлежит на каком-либо праве ООО «МПК ФИО4». 

Определением от 24.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель ответчика помимо прочего пояснил, что в акте о неучтенном потреблении №48-020512 U от 30.06.2016 в качестве потребителя указано ООО «МПК ФИО4», а требование об оплате бездоговорного потребления выставлено в адрес ИП ФИО4 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.             

ПАО «МРСК-Центра» является сетевой организацией, обеспечивающей передачу электроэнергии по точкам поставки, расположенным в Липецкой области.

Работниками ПАО «МРСК-Центра» в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в районе д.82 по ул. Титова с. Подгорное Липецкого района Липецкой области был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии без договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

30.06.2016 по результатам проверки были составлен акт о неучтенном потреблении ООО «МПК ФИО4» электрической энергии № 48-020512 U, в котором зафиксировано самовольное подключение от линии 04 КВ филиала ПАО «МРСК Центра» киоска (тонара) (л.д. 5-6).

На основании вышеуказанного акта истцом составлена справка–расчет о неучтенном (бездоговорном потреблении), на основании которой ИП ФИО4 выставлено требование от 30.06.2016 об оплате стоимости бездоговорного потребления в размере 6819 кВт/ч электроэнергии на сумму 54192,16 руб. (л.д. 7,8).

Поскольку данное требование не было исполнено, истец направил претензию от 15.03.2017 № МРСК/ЛП/09-333 в адрес ООО «МПК ФИО4» об оплате 54192,16 руб. (л.д. 9). Не получив ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442 (далее – Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании пункта 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

В акте о безучетном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Из изложенных норм следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения. 

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца. При недоказанности любого из этих элементов требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии на спорном объекте зафиксирован актом № 48-020512 U от 30.06.2016. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств принадлежности  спорного объекта (тонара) ответчику. При этом в акте отсутствуют идентифицирующие признаки киоска (тонара). Наличие на киоске (тонаре) рекламы ООО «МПК ФИО4» не подтверждает принадлежность нестационарного объекта торговли ответчику.

Кроме того, истцом не представлено доказательств направления акта бездоговорного потребления и требования об оплате ответчику, как это предусмотрено требованиями пунктов 192-193 Основных положений № 442.

При названных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

С учетом итогов рассмотрения дела, судебные расходы ПАО «МРСК Центра» по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. 

СудьяО.А. Дегоева