АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть

Дело № А11-3644/2019

г. Владимир

24 апреля 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, г. Нижний Новгород,  

ул. Рождественская, 33, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице  филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>  

д. 106), 

к открытому акционерному обществу "Завод "Автоприбор" (600016,  

<

...>, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), о взыскании 5 291 097 руб. 37 коп. 

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор",  г. Владимир, в пользу публичного акционерного общества  

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и  

Приволжья", г. Нижний Новгород, в лице филиала "Владимирэнерго",  г. Владимир, долг в сумме 4 450 000 руб., неустойку в сумме  

841 097 руб. 37 коп., неустойку, в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы  задолженности за потребленную в феврале 2018 года электроэнергию, за  каждый день просрочки, начиная с 31.01.2019 по день фактической уплаты  долга, госпошлину в сумме 49 455 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю. Андрианов