212/2023-11494(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-4397/2022

г. Владивосток

29 марта 2023 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 23 марта 2023 года.  

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Т.А. Солохиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе  общества с ограниченной ответственностью «Феникс Морепродукт»  

апелляционное производство № 05АП-540/2023 

на определение от 09.01.2023 о распределении судебных расходов  судьи А.К.Калягина  

по делу № А51-4397/2022 Арбитражного суда Приморского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс  Морепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 100 000 рублей, при участии: лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец, ООО  «Рассвет») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Феникс Морепродукт» (далее – ответчик, ООО «Феникс  Морепродукт») о взыскании 100 000 рублей основного долга в возврат предварительно  оплаченной платежным поручением № 69 от 19.11.2021 цены товара согласно договору  поставки рыбопродукции № 0011/2021 от 20.10.2021 в соответствии со счетом на оплату   № 14 от 19.11.2021.  

Решением от 06.06.2022, принятым в виде резолютивной части, исковые  требования ООО «Рассвет» удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика в  пользу истца взыскано 5 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

18.08.2022 в связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлено  мотивированное решение.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022  решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без  удовлетворения.  

 10.10.2022 от истца в суд первой инстанции поступило заявление о взыскании с  ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 70 000 рублей.  

 Определением от 09.01.2023 арбитражный суд удовлетворил заявленные  требования в полном объеме.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022  определение Арбитражного суда Приморского края от 09.01.2023 изменено, с ООО  «Феникс Морепродукт» в пользу ООО «Рассвет» взыскано 30 000 рублей на оплату  услуг представителя.  

Вместе с тем, при вынесении постановления от 02.03.2023 судом  апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возвращении государственной  пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт  вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять  дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять  дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о  принятии дополнительного постановления рассматриваются составом судей,  принявшим постановление.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции  определением от 10.03.2023 назначил на 23.03.2023 судебное разбирательство по  рассмотрению вопроса о возвращении государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих  представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, руководствуясь  статьями 156, 266 АПК РФ, коллегия провела судебное заседание в их отсутствие.  

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на  определение суда первой инстанции от 09.01.2023 о распределении судебных расходов  ООО «Феникс Морепродукт» платежным поручением № 3 от 18.01.2023 была уплачена  государственная пошлина в размере 3 000 рублей.  

Между тем, в соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) апелляционная жалоба на определение о  распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.  

Таким образом, указанная государственная пошлина в размере 3 000 рублей на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату ООО  «Феникс Морепродукт» из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Морепродукт» 

из федерального бюджета 3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины,  излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 3  от 18.01.2023.   

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.  

Судья Т.А. Солохина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:21:00

Кому выдана Солохина Татьяна Александровна