АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9136/2022

г. Владивосток

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Нестеренко Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в лице временного управляющего ФИО1 

к ОСП по Кировскому району, УФССП России по Приморскому краю 

третье лицо: ФИО2 

об оспаривании действий (бездействия), выразившегося в непринятии мер к принудительному исполнению требований взыскателя в отношении должника по исполнительному производству № 12205/22/25018-ИП от 06.04.2022, обязании принять меры к принудительному исполнению и предоставить информацию по исполнительному производству № 12205/22/25018-ИП от 06.04.2022,

при участии: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» в лице временного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району, выразившегося в непринятии мер к принудительному исполнению требований взыскателя в отношении должника по исполнительному производству № 12205/22/25018-ИП от 06.04.2022, обязании принять меры к принудительному исполнению и предоставить информацию по исполнительному производству № 12205/22/25018-ИП от 06.04.2022

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. От заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Общество по тексту заявления указало, что со стороны судебного пристава-исполнителя было допущено незаконное бездействие по непринятию необходимых и достаточных мер по розыску имущества и должника в целях исполнения судебного акта, чем были нарушены права и законные интересы заявителя, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению. 

ФИО2 письменный отзыв в материалы дела не представил, правовую позицию относительно предмета спора не выразил.

При рассмотрении дела суд установил, что определением Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2022 по делу № А51-2260/2022 суд был наложен арест на денежные средства на расчетных счетах, принадлежащих на праве собственности ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пределах суммы 540 000 руб., на основании которого арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 023517724 от 01.03.2022.

Получив указанный исполнительный документ, заявитель направил его в адрес службы судебных приставов.

06.04.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району на основании поступившего в его адрес исполнительного листа ФС № 023517724 возбуждено исполнительное производство № 12205/22/25018-ИП о наложении ареста на денежные средства на расчетных счетах, принадлежащих на праве собственности ФИО2, в пределах суммы 540 000 руб. (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет). 

Полагая, что со стороны службы судебных приставов допущено незаконное бездействие, нарушающее права и законные интересы взыскателя, общество оспорило его в арбитражном суде.

Изучив материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя.

Так, в силу части 1 статьи 198 граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частями 1, 2 статьи 5 данного закона установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1998 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 данного закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

производить розыск должника, его имущества;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

взыскивать исполнительский сбор.

Статьей 68 Закона № 229-ФЗ определено, что в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, к которым относятся, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;  обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Обязательность совершения тех или иных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках каждого конкретного исполнительного производства определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из того, что целью их совершения в конечном счете является полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.     

По сути, исполнительные действия заключаются в обеспечении исполнения, а меры принудительного исполнения - в реальном исполнении исполнительного документа.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Закона), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статей 2, 4 Закона) не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Как усматривается из материалов дела 10.04.2022 и 11.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «СКБ-Банк» (Банк Синара), АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ПАО «Сбербанк» был наложен арест на счета должника № 40817810950001083733, № 40817810550001443236, № 40817810750001669205, № 40817810270000279105.

ПАО «СКБ-Банк» (Банк Синара) сообщил об аресте принадлежащего должнику счета № 4081781040001487313 8.

Банк ВТБ (ПАО) произвел арест счетов № 40817810500564090089, № 40817810600564094037, № 40817840700564053472, № 40817978600564053211.

Согласно уведомлению ПАО Банк «ФК Открытие» произведен арест денежных средств должника, находящихся на счете № 40817810178002699243.

В ПАО «Совкомбанк» арестован счет ФИО2 № 40817810850156142825.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сообщило о наложении ареста на денежные средства должника ФИО2 в размере 540 000 руб.

21.04.2022 составлен акт совершения исполнительных действий, из содержания которого следует, что должник ФИО2 не проживает по адресу, указанному в исполнительном документе (ул. Набережная, д. 2, шт. Кировский, Приморский край, Россия, 692091).

04.05.2022 судебным приставом-исполнителем сделан запрос в УФМС России по Приморскому краю о предоставлении сведений о месте регистрации ФИО2 Согласно полученному ответу должник снят с регистрационного учета по адресу: ул. Набережная, д. 2, пгт. Кировский, Приморский край, выбыл по решению суда 06.11.2018.

07.06.2022 вынесено постановление о поручении, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска поручено проверить фактическое место проживания должника по адресу: у. Новая, д. 23, 

<

...>).

Таким образом, с учетом требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа ФС № 023517724 от 01.03.2022, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-2260/2022.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не установил допущения со стороны судебного пристава-исполнителя факта бездействия по неисполнению требований, предусмотренных статьей 64 федерального закона «об исполнительном производстве», в отношении должника -  ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые ненормативные акты, действия и решения государственных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований общества, ввиду отсутствия со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия, нарушающего права и законные интересы взыскателя.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался с учетом положений части 2 статьи 329 АПК РФ, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

В удовлетворении требования отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья    Нестеренко Л.П.