АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10394/2018

г. Владивосток

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 июля 2018 года. 

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Уссурийской таможни (ИНН2511008765, ОГРН1022500869533) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» (ИНН2537091221, ОГРН1112537007318) о взыскании 5 712,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2017 по 26.01.2018

без вызова сторон

установил:

Уссурийская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» о взыскании 5 712,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 26.01.2018, начисленных на сумму 68 580,20 руб., составляющих судебные расходы, взысканные постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу №А51-36430/2014.

Определением суда от 24.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам, о чем вынесена резолютивная части решения от 20.07.2018.

24.07.2018 через канцелярию суда в электронном виде от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А51-10394/2018.

Рассмотрев дело по имеющимся в нём материалам, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в 2014 году общество с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» (далее - ООО «ВТК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением признании незаконным и отмене решения Хасанской таможни от 20.11.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларации на товары № 10717010/161014/0000692. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2015 по делу №А51-36430/2014, оставленным без изменения   постановлением   Пятого   арбитражного   апелляционного   суда   от 21.08.2014 требования ООО «ВТК» удовлетворены.

 Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2016 в удовлетворении требований ООО «ВТК» отказано в полном объеме.

19.05.2016 Хасанская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела №А51-36430/2014 в сумме 68 698,71 руб.

Приказом ФТС России от 11.02.2016 №247 «О реорганизации Хасанской и Уссурийской таможен» с 01.06.2016 произведена реорганизация Хасанской и Уссурийской таможни в форме присоединения Хасанской таможни к Уссурийской таможне. В результате чего, Уссурийская таможня стала правопреемником Хасанской таможни.

По результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, Арбитражный суд Приморского края вынес определение от 19.10.2016, согласно которому требования Уссурийской таможни удовлетворены частично и в пользу Уссурийской таможни взысканы судебные расходы в сумме 58 041,87 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 определение Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2016 отменено в части распределения судебных расходов и с ООО «ВТК» взысканы судебные расходы в сумме 68 698,71 руб.

Как следует из текста искового заявления, понесенные Уссурийской таможней судебные расходы были возмещены ООО «ВТК» частями в период с 04.12.2017 по 26.01.2018.

Обстоятельства, установленные указанными судебными актами, не подлежат повторному доказыванию в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку денежные средства, взысканные по судебному акту по делу №А51-36430/2014, своевременно не были перечислены истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по спорному договору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 712, 18 руб., начисленные за период с 11.02.2017 по 26.01.2018.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате судебных расходов подтверждено вступившим в законную силу решением суда по делу №А51-36430/2014.

Между тем, судом установлено, что истцом в расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 ошибочно принята ставка рефинансирования равная 8,5%, в то время как согласно информации Банка России в указный период действовала ставка 8,25%.

При таких обстоятельствах, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11.02.2017 по 26.01.2018 и с учетом корректировки процентной ставки установил, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 652,44 руб.

В оставшейся части исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» в пользу Уссурийской таможни 5 652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 26.01.2018.

 В остальной части иска отказать.

 Взыскать с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» в доход федерального бюджета 1 979 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                      Жестилевская О.А.