АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                        Дело № А19-29256/2023

«23» октября 2024 года 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «22» октября 2024 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «23» октября 2024 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Носковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жестянкиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу по заявлению акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юр. адрес: 109004, 

<

...>) о признании ФИО1 (дата рождения 11.04.1987, место рождения: гор. Иркутск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес: 664080, Иркутская обл., г. Иркутск, мкр. Топкинский, д. 2, кв. 17) банкротом,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Реалист Банк» (далее – АО «Реалист Банк») 11.12.2023 через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1) банкротом на основании статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2024 заявление АО «Реалист Банк» о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2). 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2024 (резолютивная часть объявлена 23.09.2024) гражданин ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

При этом при принятии решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах (государственной пошлине). 

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату подачи заявления, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина подлежала уплате в размере 6 000 руб.

При подаче заявления АО «Реалист Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 87 от 08.12.2023.

При этом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., в силу статьи 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены на должника – ФИО1

В рамках настоящего дела № А19-29256/2023 должником – ФИО1 государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачена; доказательств обратного у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гражданина ФИО1 в пользу акционерное общество «Реалист Банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 6 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                      Е.В.Носкова