Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«06» октября 2022 года      Дело № А32-5858/2022

Резолютивная часть решения суда объявлена 24.08.2022.

Полный текст решения суда изготовлен 05.10.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению 

акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                       г . Ростов-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна-79» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности в сумме 140 271,52 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 208 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: ФИО2 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Донэнерго»» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна-79» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 140 271,52 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 208 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, на удовлетворении требований настаивал. 

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал. Заявил ходатайство о приобщении документов.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

12.08.2021 представителями ООО «Мехколонна 79» (далее - ответчик) проводились земляные работы  в охранной зоне кабельной линии КЛ-10 кВ Л-44ф10, проложенной между РП-44=МР по адресу: 

<

...>, принадлежавший филиалу акционерного общества «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети ( далее - филиал). В результате данных работ кабельная линия повреждена. Факт повреждения подтверждается актом о повреждении электроустановок от 12.08.2021, составленным представителем филиала мастером кабельных линий Безземельным И.В. в присутствии представителя ответчика ФИО3, повредившего электроустановку. 

Акционерное общество «Донэнерго» является собственником кабельной линии КЛ-0,4 кВ Л-16 ТП-320=ВРУ, что подтверждается технической документацией на объект: паспортами кабельной линии и инвентарной карточкой объекта.

Работы по восстановлению кабельной линии проведены филиалом самостоятельно, что подтверждается отчетом о выполнении работ собственными силами филиала по ремонту кабеля, ремонтной картой кабельной линии, актом списания материальных ценностей, путевыми листами, накладными и ордерами.

Согласно локальному сметному расчету и счету на оплату от 08.10.2021 № 3246  собственности филиала нанесен ущерб в размере 47 117,39 рублей. 

В адрес ООО «Мехколонна 79» отправлено претензионное письмо № 09.20/6270 с требованием добровольно возместить стоимость нанесенного ущерба имуществу филиала.

21.05.2021 представители ООО «Мехколонна 79» проводили земляные работы в охранной зоне кабельной линии КЛ-10 кВ Л-40-16 от РП-40 до РП-79, принадлежащей филиалу АО «Донэнерго». В результате работ указанная линия повреждена. Факт повреждения подтверждается актом о повреждении электроустановок от 22.05.2021, составленным представителем филиала, мастером кабельных линий ФИО4 в присутствии представителя ответчика повредившего установку.

Акционерное общество «Донэнерго» является собственником кабельной линии КЛ-10 кВ Л-40-16 от РП-40 до РП-79, что подтверждается технической документацией на объект: паспортами кабельной линии и инвентарной карточкой.

Работы по восстановлению кабельной линии проведены филиалом самостоятельно, что подтверждается отчетом о выполнении работ собственными силами филиала, актом списания материальных ценностей, путевыми листами, накладными и ордерами.

Согласно локальному сметному расчету и счету на оплату № 1774 собственности филиала нанесен ущерб в размере 93 154,13 руб.

В адрес ответчика 06.07.2021 отправлено претензионное письмо № 09.20/3743 с требованием добровольно возместить стоимость нанесенного ущерба имуществу филиала. Общий ущерб составляет 93154,13 руб. + 47117,39 руб. = 140271,52 руб.

Ответчик оставил требования указанной претензии без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Ответчик несёт ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электроэнергии высокого напряжения и т. п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно общим положениям Правил установления охранных зон объекта электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных постановлением Правительства                    № 160 (далее - Правила) сообщается, что в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Согласно пункту  10 Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе, строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений;

Согласно пункту 12 Правил для получения письменного решения о согласовании осуществления    действий,     предусмотренных     пунктами     10         настоящих    Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

При обнаружении сетевыми организациями и иными лицами фактов осуществления в границах охранных зон действий, предусмотренных пунктами 10 настоящих Правил, без получения письменного решения о согласовании сетевой организации, указанные лица направляют заявление о наличии таких фактов в   федеральный   орган   исполнительной   власти,   уполномоченный   на   осуществление технического контроля и надзора в электроэнергетике, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд делает вывод о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению частично.

Исходя из представленных материалов дела, работы по восстановлению кабельной линии проведены филиалом самостоятельно, затраты на выполнение работ подтверждаются следующими документами:

- приходным ордером № 1133;

- транспортной накладной от 21.07.2021;

- приходный ордер (на муфту);

- накладная № 1067;

- товарно-транспортной накладной от 23.07.2021.

Согласно акту списания материальных ценностей при устранении работ  использован кабель АСБ10 3x150 в количестве 0,010 км на сумму 18 720,07 рублей. Стоимость кабеля подтверждается приходным ордером № 1133, транспортной накладной от 21.07.2021.

Согласно акту списания материальных ценностей при устранении работ использованы 2 муфты: муфты ЗСТП-10 70/120 на сумму 12 775,12 руб.

Стоимость   указанных   муфт   подтверждается       приходным    ордером, накладная № 1067, товарно-транспортной накладной от 23.07.2021. Таким образом, общая стоимость материалов составила: 18 720,07 + 12 775,12 = 31 495,19 рублей.

2. 06.07.2021 сотрудники ООО «Мехколонна 79» проводили земляные работы в охранной зоне кабельных линий КЛ-10 кВ Л-40-16 от РП-40 до РП-79, принадлежащей филиалу акционерного общества «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети. В результате данных работ кабельная линия повреждена.

Работы по восстановлению кабельной линии проведены филиалом самостоятельно, затраты на выполнение работ подтверждаются следующими документами:

- приходным ордером № 1691;

- счет-фактурой от 07.10.2020 № 2315;

- транспортной накладной от 07.10.2020;

- приходный ордер (на песок);

- товарной накладной от 10.04.2021 № Z780;

- товарно-транспортной накладной от 06.04.2021;

- приходный ордер № 257;

- накладной № 250;

- товарно-транспортной накладной № 205;

Согласно акту списания материальных ценностей при устранении работ  использованы 2 муфты: муфты POLJ-12/1 на сумму 56 328,72 руб.

Стоимость указанных муфт подтверждается приходным ордером № 257, накладной № 250, товарно-транспортной накладной № 205.

Согласно акту списания материальных ценностей при устранении работ использован кабель АПВПУ 1*630/50-10 в количестве 0,002 км на сумму 3134,9 рублей.

Стоимость кабеля подтверждается приходным ордером № 1691, счет-фактурой                 № 2315 от 07.10.2020; транспортной накладной от 07.10.2020.

Согласно акту списания материальных ценностей при устранении работ использован песок в объеме 2 тонн, на сумму 366,66 рублей.

Стоимость песка подтверждается приходным ордером, товарной накладной № Z780 от 10.04.2021, товарно-транспортной накладной от 06.04.2021.

Таким образом, общая стоимость материалов составила:

56 328,72 + 3 134,9+ 366,66 = 59 830,28 рублей.

Общая сумма расходов по двум случаям ущерба составляет 31 495,19 + 59 830,28 =91 325,47 рублей.

При этом необходимо отметить следующее. Локально-сметный расчет - первоначальная смета расчетов для проведения планируемых ремонтно-восстановительных работ. За основу расчета берется ТЕР территориальные единичные расценки для определения стоимости строительных работ в Ростовской области, принятые и введенные в действие Министерством строительства, архитектуры и ЖКХ Ростовской области в 2001 году. Для определения показателей обращаются к следующим источникам: к сметно-нормативной базе, представленной в сборниках сметных норм (СН) государственного, федерального, территориального уровней и индивидуальных норм: ГЭСН-2001, ФСН, ТСН, ИСН, ПОСН, к проектным материалам, среди которых ведомости материалов, таблицы спецификаций, информация о затратах рабочего и машинного труда ППР или ПОС.

Суд считает, что имеются все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования истца. Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком взыскиваемой суммы в размере 91 325,47 рублей, ответчик не представил, суд делает вывод о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом на указанную сумму.

В своем отзыве ответчик ссылается на отсутствие табличек, никаких информационных табличек в месте производства работ не было.

Таким образом, ответчик не знал, не мог и не должен был знать о прохождении через указанное место кабеля, поскольку работы были согласованы, проводились в охранной зоне, никаких информационных знаков о наличии на спорном участке подземного кабеля в месте производства работ не имелось.

АО «Донэнерго» не довело до сведения ответчика информацию о нахождении кабеля в пределах участка производства работ, то есть способствовало повреждению кабельной линии.

Ответчик проводил работы в охранной зоне, согласование работ ответчиком с иными организациями было получено. Работы проводились под наблюдением представителей соответствующих организаций, в том числе представителя истца.

При выполнении работ было установлено, что место залегания кабеля отличатся от места, обозначенного на топосъемке, глубина кабеля 0,5 м, песчаная подсыпка отсутствовала, кабель находился без футляра.

В нарушение Правил № 6 при прокладке кабеля Истец не предпринял должных мер по его защите от механических повреждений (кабель проложен на недопустимой глубине, без песка, сигнальной ленты или кирпича, местонахождение его ничем не отображено на местности), доказательства надлежащего оформления и направления об этом информации в соответствующие органы о месте прохождения кабельной линии отсутствуют.

В связи с изложенным у ООО «Мехколонна-79» объективно отсутствовала возможность предположить наличие указанных выше обстоятельств ненадлежащей прокладке Истцом кабельной линии в месте проведения ремонтных работ и предпринять меры по недопущению повреждения кабеля.

Таким образом истцом не доказана вина ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца.

Однако, суде не может принять во внимание указанные доводы ответчика, так как нет документального подтверждения. 

Отказывая в удовлетворении требований в части 48 946,05 рублей считает, что оплата труда работникам, занятым на восстановлении поврежденного объекта, не подлежит возмещению, так как такие расходы обязан нести работодатель в процесс осуществления своей деятельности. В соответствии со статьями 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем. Материалами дела не подтверждено, что работники Общества, осуществляющие восстановительные работы, не состояли в трудовых отношениях с Обществом и выполняли данную работу вне рамок трудового договора. Таким образом, выплата Обществом заработной платы, а также внесение взносов за работников, является не убытками Общества, как субъекта гражданских правоотношений, а его законодательно установленными расходами его, как работодателя. Аналогичный подход выражен судебными инстанциями при рассмотрении дела № А32-47623/20. 

 Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести пропорционально с учетом пропорции (65,1%).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна-79»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар в пользу акционерного общества «Донэнерго»» 91 325,47 рублей, 3 390,77 расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

 

Судья               А.С. Хмелевцева