АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «13» июля 2023 года Дело № А53-9584/23 

Резолютивная часть решения объявлена «06» июля 2023 года  Полный текст решения изготовлен «13» июля 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия  «Азовводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному предприятию города Азова «Управляющая компания – Азак» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 205 079,79 руб. стороны не явились; 

установил:

муниципальное предприятие «Азовводоканал» (далее истец) обратилось в суд  с исковым заявлением к муниципальному предприятию г. Азова «Управляющая компания  - Азак» о взыскании задолженности за период с октября 2022 года по январь 2023 года в  размере 2 152 063,85 руб., пени за период с 16.11.2022 по 20.03.2023 в размере 53 015,94  руб., пени по день фактической оплаты.  

 Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания  явку представителей не обеспечили.  

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявлено  ходатайство об увеличении исковых требований в части периода и суммы взыскиваемой  пени, а именно истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с октября  2022 года по январь 2023 года в размере 2 152 063,85 руб., пени за период с 16.11.2022 по  06.07.2023 в размере 175 357,56 руб., пени по день фактической оплаты.  

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, которая  представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд,  руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим  удовлетворению.  

 Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо  размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, о рассмотрении дела извещен.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и  ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между МП «Азовводоканал»  (ресурсоснабжающая организация) и МП г. Азова УК «Азак» (исполнитель) заключен  договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4292.  

В соответствии с п. 5.1 договора исполнитель обязуется осуществлять оплату по  договору по тарифам на холодную воду и водоотведение, установленными в соответствии  с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов.  

Пунктом 5.2. расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному  месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, если иное не установлено  решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, на  основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного  хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей  организации.  

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора оказал  ответчику услуги водоснабжения и водоотведения за период с октября 2022 года по  январь 2023 года в сумме 2 152 063,85 руб.  

Ответчик, указанные услуги, не оплатил. 

Истец направил ответчику претензию № 50/17-4/215 от 01.03.2023 с предложением  погасить указанную задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящих  исковых требований.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с  учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной  связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность в размере 2 152 063,85  руб. за период с октября 2022 года по январь 2023 года.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не  представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных  истцом услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд пришел  к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  2 152 063, 85 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  16.11.2022 по 06.07.2023 в размере 175 357,56 руб.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон  этого не запрещает.  

 Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению  по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по  водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  

первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению  по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по  водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг  подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в  установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании пени  правомерно.  

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой  ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения  резолютивной части решения.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» начисление и  взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью  исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  

законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей по состоянию на 06.07.2023.  

На указанную дату действовала ключевая ставка Банка России – 7,5%.  Истцом произведен расчет с применением указанной ставки.  

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему  законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как  надлежащий.  

Таким образом, требование о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме  175 357, 56 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанные от не выплаченной в  срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического  погашения задолженности.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по  день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.  

Истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, в связи с чем ее  сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять увеличение размера исковых требований. 

Взыскать с муниципального предприятия города Азова «Управляющая компания –  Азак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия  «Азовводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность в  сумме 2 152 063, 85 руб., пени в сумме 175 357, 56 руб., а начиная с 07.07.2023 пени,  начисленные на сумму основной задолженности за каждый день просрочки платежа по  день ее фактической уплаты, рассчитанные в соответствии с п. 6.4 статьи 13 и п. 6.4 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Взыскать с муниципального предприятия города Азова «Управляющая компания –  Азак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 34 637 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:56:00

Кому выдана Бондарчук Елена Владимировна