Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18620/2023

25 апреля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению центр физической культуры и спорта «Жемчужина Югры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 754 065 руб. 93 коп..,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Нефтеюганска (ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>),

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО1 директор,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 20.11.2023, ФИО3,

от третьих лиц - от Администрации города Нефтеюганска - ФИО4 по доверенности,

от третьего лица АО «Газпром энергосбыт Тюмень» - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Инко-Энерго» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению центр физической культуры и спорта «Жемчужина Югры» (далее – ответчик) о взыскании 2 722 829 руб. 41 коп. задолженности по договору от 14.03.2019 № 0187300012818000778-01, 31 236 руб. 52 коп. неустойки. 

Определением от 13.02.2024 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 18 апреля 2024 года в 11 часов 30 минут.

Определением от 13.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Нефтеюганска, акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень».

Третье лицо АО «Газпром энергосбыт Тюмень», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечило.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования искового заявления поддержал.

Представители ответчика исковые требования не признали.

Третье лицо в судебном заедании поддержало доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В ходе судебного заседания по устному ходатайству истца в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению измененные исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 722 829 руб. 41 коп. задолженности.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.03.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен энергосервисный контракт № 0187300012818000778-01 (далее – Контракт).   

В соответствии с пунктом 2.3 Контракта начальный срок достижения предусмотренного Контрактом размера экономии – первый полный календарный месяц, следующий за месяцем, в котором были реализованы энергоэффективные мероприятия, указанные в пункте 2.1 Контракта. Экономия, достигнутая в календарном месяце, в котором были реализованы энергоэффективные мероприятия, указанные в пункте 2.1 Контракта (было установлено оборудование), включается в сумму экономии, достигнутой в следующем месяце. Конечный срок достижения предусмотренного Контрактом размера экономии 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания Акта об оказании услуг по реализации мероприятия по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности). Сторонами устанавливается, что периодом достижения доли размера экономии, предусмотренной пунктом 2.2 Контракта, является календарный месяц.

Согласно пункту 4.9 Контракта оплата производится за счет средств Ответчика, выделенных из бюджета Администрации города Нефтеюганска на оплату потребляемой Заказчиком электроэнергии, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 4.1. договора цена определяется в соответствии с п. 3 ч.13 ст. 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов и составляет 12 585 212 (двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч двести двенадцать) рублей 55 копеек, НДС не предусмотрен на основании УСН, что соответствует 88 %  сэкономленных энергетических ресурсов. Окончательная цена Договора определяется как произведение фактически достигнутой на момент окончания действия Договора экономии в натуральном выражении на фактически сложившиеся за период достижения предусмотренного договором размера экономии в натуральном выражении цены (тарифы) на соответствующий энергетический ресурс.

Согласно пункту 4.13 Договора срок оплаты Заказчиком размера экономии (долей размера экономии) электрической энергии по настоящему Договору за очередной отчетный период составляет 30 (тридцать) календарных дней со дня подписания Акта определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении обеими сторонами и получения Счета от исполнителя, со дня окончания периода достижения размера экономии (доли размера экономии), за который осуществляются расчеты.

Как указал истец, в нарушение условий заключенного контракта ответчик за период с 01.06.2022 по 31.07.2023 не произвел оплату услуг, в связи с чем по состоянию на 28.08.2023 образовалась задолженность в сумме основного долга  2 722 829  руб. 41 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 86 от 28.08.2023 с требованием оплатить задолженность в размере основного долга 2 722 829 руб. 41 коп. и неустойку в размере 31 236 руб. 52 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, послужило основанием для обращения исполнителя с иском в арбитражный суд (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В части 2 статьи 19 Федерального закона № 261-ФЗ предусмотрено, что энергосервисный договор (контракт) должен содержать:

1) условие о величине экономии энергетических ресурсов, которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта);

2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов;

3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации.

В пункте 3 части 3 статьи 19 Федерального закона N 261-ФЗ установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

Исполнитель по энергосервисному контракту за свой счет принимает меры для повышения энергоэффективности и энергосбережения на объектах заказчика. Оплату по такому контракту заказчик производит за счет сэкономленных в результате энергосервисных мероприятий средств.

Особенности заключения энергосервисных контрактов для государственных и муниципальных нужд предусмотрены в статье 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Пунктом 7 Требований к условиям энергосервисного договора (контракта), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 N 636 ("О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)" установлено, что выбор порядка определения объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении после реализации исполнителем перечня мероприятий, осуществляемый одним из следующих способов:

на основании объемов, зафиксированных прибором учета используемого энергетического ресурса в течение определенного сторонами периода, который составляет не менее одного календарного месяца;

расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении.

В соответствии с пунктом 4.3. контракта размер платежа устанавливается как процент от достигнутого размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии, покрывающий в том числе расходы Исполнителя по реализации Перечня мероприятий.

В соответствии с пунктом 4.3.1. контракта в случае, если достигнутый исполнителем в календарном периоде размер экономии (доля размера экономии), определенный в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии), менее размера экономии (доли размера экономии) соответствующих расходов заказчика на оплату энергетического ресурса, предусмотренного контрактом для соответствующего периода, размер платежа рассчитывается от фактически достигнутого.

Пунктом 4.3.2. согласовано, что в случае, если достигнутый в календарном периоде исполнителем размер экономии (доля размера экономии) более установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) для соответствующего периода, то размер платежа в части установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) устанавливается в соответствии с абзацем первого пункта 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 августа 2010 г. № 636 , а в части, превышающей установленный контрактом размер экономии (долю размера экономии), - в соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 августа 2010 г. № 636.

В соответствии с пунктом 4.4. процент от размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении, определенный в стоимостном выражении и подлежащий уплате Исполнителю по настоящему Контракту, составляет 88% (восемьдесят восемь процентов) от достигнутого размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии за соответствующий период. Указанный процент не может изменяться в ходе исполнения настоящего Контракта.

Таким образом, цена контракта является расчетной величиной, а не фиксированной, а фиксированным является именно процент фактически достигнутой экономии расходов Заказчика.

Более того, пунктом 4.3.1 контракта установлено, что окончательные расчеты по Контракту осуществляются по факту достижения размера экономии, то есть экономии в натуральном выражении.

Мероприятия по модернизации систем освещения объектов, предусмотренных контрактом, исполнителем выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В обоснование возражений на заявленные требования и подтверждение отсутствия экономии в заявленном истцом размере ответчик указал, что 16.06.2022 Решением Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Нефтеюганска (протокол внеочередного заседания от 15.06.2022 № 3), в соответствии с постановлением администрации города Нефтеюганска от 15.06.2022 № 1116-п «О введении режима повышенной готовности в границах земельного участка, отведённого под размещение здания МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры, находящегося по адресу: 

<

...> строение 4», распоряжением комитета физической культуры и спорта администрации города Нефтеюганска от 15.06.2022 № 67-р «О мероприятиях, связанных с приостановлением деятельности на объекте МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры» – приостановлена деятельность на объекте МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры», находящегося по адресу: 

<

...> строение 4, с 08.00 часов, в связи с возможностью перехода технического состояния здания в аварийное и возникновения угрозы внезапного обрушения здания.

Постановлением Администрации города Нефтеюганска от 27.12.2022 № 2719-п режим повышенной готовности был отменен.

На основании приказов муниципального бюджетного учреждения центр физической культуры и спорта «Жемчужина Югры» от 28.12.2022 №486 «О мероприятиях, связанных с выполнением работ по капитальному ремонту на объекте МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры»', от 30.05.2023 № 130 «О внесении изменений в приказ МБУ ФКиС «Жемчужина Югры» от 28.12.2022 № 486 ''О мероприятиях, связанных с выполнением работ по капитальному ремонту на объекте МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры» был ограничен доступ посетителей в здание в связи с проведением капитального ремонта, определен перечень фактически эксплуатируемых помещений.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 8 Требований к условиям энергосервисного контракта, утвержденных постановлением Правительства № 636, и обязательных для сторон в силу статьи 21 Федерального закона № 261-ФЗ, частью 19 статьи 108 Закона о контрактной системе, следует, что при заключении и исполнении муниципального энергосервисного контракта его стороны при определении размера экономии, достигнутого в результате исполнения контракта обязаны учитывать факторы, влияющие на объем потребления энергетического ресурса (изменение режимов функционирования и (или) функционального назначения энергопотребляющих установок, изменение количества потребителей энергоресурсов, площади и объемов помещений, существенное изменение погодных условий - среднесуточной температуры наружного воздуха, среднесуточной температуры наружного воздуха в отопительный период, продолжительности отопительного периода).

В соответствии с пунктом 2.2. контракта  размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении, который должен обеспечиваться Исполнителем в результате исполнения настоящего Контракта, установлен исходя из размера экономии в денежном выражении, сложившегося в результате определения Исполнителя путем проведения открытого конкурса, и стоимости единицы энергетического ресурса, действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении указанного открытого конкурса. Размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении, который должен обеспечиваться Исполнителем в результате исполнения настоящего Контракта в течение срока его действия с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов, а также доли размера экономии в натуральном выражении, которые должны обеспечиваться Исполнителем.

Как следует из контракта и сторонами не оспаривается, указанные факторы, влияющие на объем потребления энергетических ресурсов, в контракте согласованы не были.

В представленных в материалы дела актах и расчете указанные факторы не отражены, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Действительно, в соответствии с пунктом п.3.2.1. контракта заказчик обязан обеспечить соблюдение всех установленных санитарно-гигиенических и технических требований по режимам энерго- и ресурсоснабжения, режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок, режимов и параметров эксплуатации объектов и помещений с учетом функционального назначения, обеспечивать согласованные сторонами режимы и условия использования энергетических ресурсов на каждый год действия Контракта по форме Приложения № 6 (пункт 3.2.6), обеспечить согласованные сторонами режимы и условий использования энергетических ресурсов (пункт 3.2.12).

Между тем, режимы и условия использования энергетических ресурсов по форме Приложения № 6 сторонами не согласованы.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для оплаты оказанных истцом услуг в заявленном исполнителем размере экономии.

Ответчиком представлен контррасчет достигнутой экономии по фактически действующему оборудованию за период с июня 2022 года по июль 2023 года, подлежащий выплате заказчиком исполнителю в соответствии с пунктом 4.3.1 Контракта, на общую сумму 443 008 руб. 87 коп.

Период (месяц, год)

Сумма в рублях за месяц, подлежащая выплате Заказчиком Исполнителю

Июнь 2022 года

154 187,70

Июль 2022 года

19 391,72

Август 2022 года

19 391,72

Сентябрь 2022 года

21 184,54

Октябрь 2022 года

20 828,93

Ноябрь 2022 года

20 007,91

Декабрь 2022 года

21 469,82

Январь 2023 года

18 513,60

Февраль 2023 года

18 813,51

Март 2023 года

21 341,64

Апрель 2023 года

21 468,69

Май 2023 года

20 289,09

Июнь 2023 года

32 846,20

Июль 2023 года

33 273,80

Итого

443 008,87

Контррасчет ответчика истцом не оспорен, возражений не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 443 008 руб. 87 коп.

По правилам статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Судом установлено, что заказчик уведомлял исполнителя об изменении режима функционирования объекта, предложив рассмотреть возможность расторжения контракта по соглашению сторон, в  соответствии со статьёй 407, пунктом 1 статьи 416 (обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает), статьёй 450, пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44), пунктами 10.2 и 12.2 Контракта (письмо от 20.06.2022).

Между тем, ответа исполнителя на вышеуказанное уведомление не поступило, более того, с июня 2022 года по июнь 2023 года истцом не выставлялись счета и не направлялись в адрес ответчика акты оказанных услуг ни через СБИС, ни по электронной почте, ни нарочно, ни почтой, что подтверждается счетами и актами за период с июня 2022 года по май 2023 года, выставленными Исполнителем через СБИС в июне 2023 года.

Действия заказчика по извещению истца об изменении режима функционирования признаны судом добросовестными и исчерпывающими для урегулирования создавшейся ситуации, соответствующими условиям контракта. Признаков недобросовестного поведения в действиях ответчика суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части в размере 443 008 руб. 87 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго»  удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения центр физической культуры и спорта «Жемчужина Югры»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» 443 008 руб. 87 коп. – сумму основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 957 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  Н.А. Горобчук