ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-6146/2021

г. Саратов

27 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» января  2022 года

Полный текст постановления изготовлен «27» января 2022 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

-представителя ООО «Управляющая компания «ТЭРА» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.12.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2021 года по делу № А12-6146/2021,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «ТЭРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, принятого судом,  ( т.1 л.д. 102) просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «ТЭРА» (далее- ответчика, ООО УК «ТЭРА») задолженность по договору №5011990/17 за июль - ноябрь 2020 в сумме 1 644 167 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2021 года по делу № А12-6146/2021 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 1 614 860 руб. 62 коп. по договору №5011990/17 за июль - ноябрь 2020 и 467 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска и возмещении судебных расходов отказано.

С ООО "Управляющая компания "ТЭРА" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 944 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА»обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям изложенным в жалобе и принять новый судебный акт которым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 541 873 руб. 07 коп. Доводы апелляционной жалобы сводятся к  отсутствию данных об индивидуальных приборах учета. Ответчик возражает  против взыскания задолженности по договору за ноябрь  2020г.  в размере 72 987 руб. 55 коп.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представлен письменный отзыв на жалобу.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «ТЭРА» поддержал позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  269 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) 2 №5011990/17, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 (3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору (п.1.1 договора). Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях к договору.

Иск мотивирован нарушением покупателем обязательств по оплате электроэнергии, потребленной по договору за июль - ноябрь 2020 в размере 1 644 167 руб. 01 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике), пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Ответчик, обжалуя судебный акт, указывает на необоснованное включение истцом суммы требования за ноябрь 2020г. в размере 72 987 руб. 55 коп., поскольку при определении объема электроэнергии, израсходованной на СОИ, истцом приняты показания ИПУ в МКД без подтверждения их работоспособности. Требования истца ответчиком обжалуются только в этой части.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Спорные правоотношения ПАО "Волгоградэнергосбыт"  (ресурсоснабжающей организации) и ООО "Управляющая компания "ТЭРА"  (управляющей организации) регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение", нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила N 354), "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 144.02.2012 г. N 124 (далее Правила N 124).

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ООО «УК ТЭРА» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными, в том числе и по адресам: 

<

...>

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в МКД.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил N354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

При этом фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В силу пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N124), объем электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества в жилом доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Согласно подп. «а» пункта 21 Правил N 124, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Пунктом 61 Правил N 354 предусмотрено: если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Следовательно, закон дает право исполнителю коммунальной услуги проводить проверки индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений и производить перерасчет размера платы за коммунальную услугу в случае выявления недостоверности переданных гражданами показаний приборов учета электроэнергии.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исполнитель обязан ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показания коллективных (общедомовых) приборов учета, проставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Согласно  пункта е (1)) осуществлять  не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных),  комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов  учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или ) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Требования данного подпункта не распространяются на случаи, когда индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности). 

Согласно подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно расчетным данным, приведенным ответчиком:

-в июле 2020 истцом необоснованно в стоимость начисленного к оплате энергоресурса включена стоимость электрической энергии, потребленной электрооборудованием встроенных нежилых помещений дома №3 по ул. Краснопресненская, г. Волгограда, в объеме 1 208 кВт*час на сумму 12 497 руб. 11 коп.;

-в августе 2020 истцом необоснованно в стоимость начисленного к оплате энергоресурса включена стоимость электрической энергии, потребленной электрооборудованием встроенных нежилых помещений дома №3 по ул. Краснопресненская, г. Волгограда, в объеме 605 кВт*час на сумму 6 077 руб. 51 коп. и стоимость электрической энергии, потребленной электрооборудованием встроенных нежилых помещений домов № 3, 5 по ул. им. И.В. Морозова, г. Волгограда, в объеме 8 кВт*час. на сумму 144 руб. 74 коп. Всего за август 2020 такое начисление составило 6 222 руб. 25 коп.;

-в сентябре 2020 в стоимость начисленного к оплате энергоресурса истцом необоснованно включена стоимость электрической энергии, потребленной электрооборудованием встроенных нежилых помещений дома №15 по ул.Тимирязева г.Волгограда в объеме 119 кВт*час. и встроенных нежилых домов № 3, 5 по ул. им. И.В. Морозова, г. Волгограда, в объеме 154 кВт*час. на общую сумму 2 196 руб. 52 коп.;

-в ноябре 2020 в стоимость начисленного к оплате энергоресурса истцом необоснованно включена стоимость электрической энергии, потребленной электрооборудованием встроенных нежилых помещений дома №17а по ул.Тимирязева г.Волгограда в объеме 1 кВт*час. и встроенных нежилых домов № 3, 5 по ул. им. И.В. Морозова, г. Волгограда, в объеме 1 081 кВт*час. на общую сумму 8 390 руб. 51 коп.;

В связи с чем, выставление к оплате за спорные расчетные периоды указанных объемов по встроенным нежилым помещениям безосновательно.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что расчет истца в этой части противоречит вышеизложенным условиям договора ресурсоснабжения № 5011990/17 от 01.02.2017 и не может быть признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Таким образом, требования истца в части 29 306 руб. 39 коп., выставленных к оплате за спорные расчетные периоды объемов по встроенным нежилым помещениям, противоречат условиям договора, не основаны на подлежащих применению нормах права.

Соответственно, заявленная истцом задолженность в размере 1 644 167 руб. 01 коп. подлежит уменьшению на указанную сумму, в т.ч.:

-задолженность за июль 2020, заявленная истцом в размере 70 796 руб. 15 коп., за вычетом необоснованно включенной стоимости электрической энергии, потребленной электрооборудованием встроенных нежилых помещений, составляет 58 299руб. 04 коп.;

-задолженность за август 2020, заявленная истцом в размере 369 696 руб. 96 коп., за вычетом необоснованно включенной стоимости электрической энергии, потребленной электрооборудованием встроенных нежилых помещений, составляет 354 747руб. 68 коп.;

-задолженность за сентябрь 2020, заявленная истцом в размере 322 064 руб. 07 коп., за вычетом необоснованно включенной стоимости электрической энергии, потребленной электрооборудованием встроенных нежилых помещений, составляет 319 867руб. 55 коп.;

-задолженность за октябрь 2020, заявленная истцом в размере 305 743 руб. 84 коп., корректировке по аналогичному признаку не подлежит, т.к. её начисление не сопряжено с включением при её расчете стоимости электрической энергии, потребленной электрооборудованием встроенных нежилых помещений, поэтому составляет 305 743 руб. 84 коп.;

-задолженность за ноябрь 2020, заявленная истцом в размере 584 866 руб. 02 коп., за вычетом необоснованно включенной стоимости электрической энергии, потребленной электрооборудованием встроенных нежилых помещений, составляет 576 475 руб. 51 коп.;

Довод апеллянта о необходимости исключения из начислений за ноябрь 72 987 руб. 55 коп., явившихся следствием завышения объема электроэнергии, израсходованной на содержание общего имущества в связи с принятием для определения этого размера индивидуальных приборов учета в МКД без подтверждения истцом их работоспособности,  был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонен судом как несостоятельный, основанный на предположениях о недобросовестном поведении иных участников рассматриваемых правоотношений.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 (в редакции Постановления N 1498) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжаюшей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищныйкооператив, жилищно-строительный кооператив или иной Потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунаньные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых -помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354].

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление N 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил N 354 регламентированы действия  управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 ЖК РФ в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей   организации   сведения   о   собственниках   нежилых   помещений   в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в  части коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, управляющая организация в силу своего статуса должна располагать актуальными сведениями о жилых и нежилых помещениях, их собственниках, площадях, располагать  сведениями  о том, какие нежилые помещения подключены   к   общедомовым   сетям. Соответственно, обязанность доказывания таких сведений лежит на ответчике.

В соответствии с Постановлением правительства № 354 в обязанность Исполнителя входит: Осуществлять проверку состояния ИПУ в согласно с пп.е(2)), общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета.

Кроме того, в соответствии с п. 80(1). Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 1 января 2025 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил, (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184).

Ссылка апеллянта на формулу 15 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") не обоснована.

Согласно п. 48. данная формула применяется при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета. Размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В данном случае, общедомовые приборы исправны, а их показания учитываются в расчетах.

Исходя из общих принципов, декларированных в арбитражном судопроизводстве, презюмируется добросовестность участников гражданского оборота.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме не исполнил, сумма задолженности перед истцом составляет 1 614 860 руб. 62 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за спорный период в размере 1 614 860 руб. 62 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, правовых оснований для его переоценки не имеется.

Возражения ответчика относительно объема переданной электроэнергии,  вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально не подтверждены.

Кроме того, ответчик не представил суду апелляционной инстанции обоснованного расчета с приложением первичных документов, с ходатайством о назначении экспертизы не обратился.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в  суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2021 года по делу № А12-6146/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  С.В.  Никольский 

 

Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                 

                                                                                                            О.А. Дубровина