АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2021 года

Дело № А33-18526/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 21 сентября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 1025901972470)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара в размере 121 340 руб. 42 коп. по договору на поставку продовольственных товаров от 11.09.2019№ 363-р/2019.326458.

Определением от 27.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

20.09.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

21.09.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

На основании протокола оценки котировочных заявок и предложений на участие в запросе котировок в электронной форме №1522 от 22.08.2019 между ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (далее – истец, предприятие, заказчик, грузополучатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, поставщик) заключен договор от 11.09.2019 № 363-р/2019.326458 (далее – договор) на поставку продовольственных товаров (далее – товар), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять заказчику продовольственные товары в соответствии с ассортиментом, качественными характеристиками, указанным в спецификации (ведомость поставки) (приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать товар согласно условиям договора.

Пунктом 1 2. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется собственными силами за счет собственных средств поставщика в магазины при исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, расположенные по адресам согласно приложению №2 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3. договора поставка товара осуществляется партиями, по заявкам грузополучателя, оформленным в соответствии с установленной формой (приложение №3 к настоящему договору), определяющей ассортимент товара, объем товара подлежащий поставке и место поставки товара.

Грузополучателем является филиал: Торговое управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (адрес: 

<

...> (КПП 246043001) (пункт 1.4 договора).

Период поставки товара: в течение 5-ти (пяти) календарных месяцев с даты заключения договора. поставка каждой партии товара осуществляется в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента направления заявки грузополучателем (пункт 1.5. договора).

Согласно пункту 5.1. договора поставка Товара осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора в течение 5 (пяти) календарных месяцев, начиная с даты заключения договора. Товар поставляется поставщиком партиями по адресам, указанным в приложении № 2 к настоящему договору, в количестве и ассортименте, согласно заявкам грузополучателя. Поставка каждой партии товара осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления заявки грузополучателя поставщику. Отсутствующий в заявке грузополучателя товар грузополучателем не принимается и не оплачивается заказчиком. Запрашиваемый в договоре объем товара является плановым. Конечный объем формируется при исполнении договора на основании фактической потребности, согласно заявки грузополучателя. Заявка грузополучателя может быть подана как в виде электронного письма на электронную почту поставщика: MARTA1973@mail.ru, так и на бумажном носителе. Заявка считается поданной (принятой) с момента ее направления.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составляет 21 260 544,86 руб. НДС не облагается и включает в себя стоимость товара, услуги по погрузке-разгрузке товара, транспортные расходы по доставке товара до мест поставки согласно пункта 1.2. настоящего договора, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по договору. 

Согласно пункту 2.3.6. договора поставщик обязуется в случае нарушения условий договора о сроках поставки и качестве товара возместить убытки, в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 6.5. и разделом 8 договора.

В соответствии с пунктом 8.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, виновная Сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 8.4. договора установлено, что за каждый факт поставки товара ненадлежащего качества или не поставки товара по заявке, за исключением просрочки исполнения обязательств, Поставщик уплачивает Заказчику штраф в виде фиксированной суммы в размере 50% (пятьдесят процентов) стоимости товара, фактически не поставленного или поставленного ненадлежащего качества.

Согласно исковому заявлению и приложенных к нему документов истцом в адрес ответчика в период с 18.09.2019 по 25.09.2019 направлены в виде электронного письма на электронную почту ответчика следующие заявки.

ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю

Заявка № 1 от 18.09.2019 на сумму 2 557,40 руб..

Поставка ответчиком осуществлена в соответствии с УПД № 4 от 23.09.2019 на сумму 1 742,62 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 1 642,62 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 914,78 руб.

Заявка № 2 от 18.09.2019 на сумму 12 757,60 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 5 от 23.09.2019 на сумму 8 498,00 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 8 308,00 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 4 449,60 руб.

Заявка № 3 от 18.09.2019 на сумму 166 114,98 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 1 от 23.09.2019 на сумму 145 478,88 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 140 145,46 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 25 969,52 руб.

Заявка № 6 от 18.09.2019 на сумму 42 576,26 руб.

Поставка не осуществлена, заявка не исполнена. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 42 576,26 руб.

ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю

Заявка № 5 от 18.09.2019 на сумму 177 197,80 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 2 от 23.09.2019 на сумму 154 175,24 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 149 542,26 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 27 655,54 руб.

Заявка № 7 18.09.2019 на сумму 30 482,70 руб.

Поставка не осуществлена, заявка не исполнена. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 30 482,70 руб.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия

Заявка б/н от 19.09.2019 на сумму 7 749,72 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 8 от 24.09.2019 на сумму 3 415,13 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 3 372,12 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 4 377,60 руб.

Заявка б/н от 19.09.2019 на сумму 173 037,01 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 6 от 24.09.2019 на сумму 135 917,42 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 133 063,49 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 39 973,52 руб.

ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия

Заявка б/н от 19.09.2019 на сумму 8 361,90 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 10 от 24.09.2019 на сумму 5 272,70 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 4 733,10 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 3 628,80 руб.

Заявка б/н от 19.09.2019 на сумму 11 558,23 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 11 от 24.09.2019 на сумму 9 683,57 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 9 213,77 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 2 344,46 руб.

Заявка б/н от 19.09.2019 на сумму 90 671,45 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 7 от 24.09.2019 на сумму 72 512,88 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 71 197,62 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 19 473,83 руб.

ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия

Заявка № ЦБ-321 от 20.09.2019 на сумму 51 449,59 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 12 от 24.09.2019 на сумму 44 257,83 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 43 110,88 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 8 338,71 руб.

ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республике Хакасия

Заявка № ЦБ-323 от 20.09.2019 на сумму 64 209,45 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 14 от 25.09.2019 на сумму 62 249,66 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 56 252,64 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 7 956,81 руб.

Заявка № ЦБ-324 от 20.09.2019 на сумму 8 129,62 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 15 от 25.09.2019 на сумму 7 134,59 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 7 017,22 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 1 112,40 руб.

Заявка № ЦБ-325 от 20.09.2019 на сумму 2 761,85 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 16 от 25.09.2019 на сумму 2 654,37 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 2 379,37 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 382,48 руб.

ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия

Заявка № ЦБ-327 от 23.09.2019 на сумму 172 669,02 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 17 от 26.09.2019 на сумму 157 759,91 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 152 913,11 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 19 755,91 руб.

Заявка № ЦБ-328 от 23.09.2019 на сумму 3 323,32 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 18 от 26.09.2019 на сумму 2 494,42 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 2 335,12 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренное заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 988,20 руб.

Заявка № ЦБ-329 от 23.09.2019 на сумму 768,96 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 19 от 26.09.2019 на сумму 629,25 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 629,25 руб., так как в УПД имеется не допоставка количества товара предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 139,71 руб.

ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия

Заявка № ЦБ-343 от 25.09.2019 на сумму 17 884,54 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 20 от 27.09.2019 на сумму 16 043,88 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 15 724,54 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренное заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 2 160,00 руб.

Согласно расчету истца обязательства ответчика по поставке товара согласно вышеперечисленным заявкам не исполнены на общую сумму 242 680,83 руб.

17.10.2019 договор расторгнут в одностороннем порядке на основании уведомления истца об одностороннем отказе от исполнения договора от 10.10.2019 №137/2-4816.

Ссылаясь на пункт 8.4. договора истец начислил ответчику штраф, исходя из суммы не поставленного по заявкам истца товара, в размере 121 340,42 руб. (242 680,83 руб.* 50%), в связи с чем обратился к ответчику с претензией от 08.05.2020 № 137/2-2170 с требованием об уплате штрафа. 

26.05.2020 в адрес истца поступил ответ на претензию с требованием предоставления копии заявок, а так же сведений об исполнении/расторжении договора.  

В ответ на письмо ответчика истец направил ответчику письмо от 22.07.2020 №137/2-3264, повторно потребовав оплаты штрафа в сумме 121 340,42 руб. Ответ на претензию не поступил.

Ссылаясь на нарушение обязательств по договору от 11.09.2019 № 363-р/2019.326458 федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара в размере 121 340 руб. 42 коп.

Ответчик в материалы дела представил отзыв с возражениями, ссылаясь на то, что в распоряжении ответчика имеются заявки, которые им были получены по электронной почте от истца, и которые отличаются от представленных истцом заявок, не отвечают требованиям договора, ответчик полагает, что истцом нарушен порядок оформления заявок на поставку товара, их направление ответчику (заявки не подписаны уполномоченным лицом, отсутствует место поставки товара, несоответствие по ассортименту, по количеству заявленного товара). Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств: запросить в ООО «Мэйл.ру» информацию о направлении заявок с текстом электронных писем с электронной почты истца на электронную почту ответчика в спорный период.

Истцом представлены дополнительные пояснения в ответ на отзыв ответчика, согласно которым истец указывает на следующее: ответчик приняв (получив) от истца заявки на поставку товара, осуществил частичную поставку товара по заявкам №1,2,3,5, а также на поставку товара по заявкам №6,7, таким образом ответчик своими действиями подтвердил получение указанных им заявок, при этом в иске отсутствует требование по указанной ответчиком в отзыве заявке №4 от 18.09.2021; порядок отказа от договора в одностороннем порядке соблюден истцом с учетом пункта 10.5 договора; применение арифметического сложения от общего числа товаров по заявкам и от общего числа поставленных товаров не применимо, так как в УПД на поставленный по заявкам товар имеется товар (количество товара) не предусмотренное заявками.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора поставки от 11.09.2019 № 363-р/2019.326458, регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 2. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется собственными силами за счет собственных средств поставщика в магазины при исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, расположенные по адресам согласно приложению №2 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3. договора поставка товара осуществляется партиями, по заявкам грузополучателя, оформленным в соответствии с установленной формой (приложение №3 к настоящему договору), определяющей ассортимент товара, объем товара подлежащий поставке и место поставки товара.

Грузополучателем является филиал: Торговое управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (адрес: 

<

...> (КПП 246043001) (пункт 1.4 договора).

Период поставки товара: в течение 5-ти (пяти) календарных месяцев с даты заключения договора. поставка каждой партии товара осуществляется в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента направления заявки грузополучателем (пункт 1.5. договора).

Согласно пункту 5.1. договора поставка Товара осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора в течение 5 (пяти) календарных месяцев, начиная с даты заключения договора. Товар поставляется поставщиком партиями по адресам, указанным в приложении № 2 к настоящему договору, в количестве и ассортименте, согласно заявкам грузополучателя. Поставка каждой партии товара осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления заявки грузополучателя поставщику. Отсутствующий в заявке грузополучателя товар грузополучателем не принимается и не оплачивается заказчиком. Запрашиваемый в договоре объем товара является плановым. Конечный объем формируется при исполнении договора на основании фактической потребности, согласно заявки грузополучателя. Заявка грузополучателя может быть подана как в виде электронного письма на электронную почту поставщика: MARTA1973@mail.ru, так и на бумажном носителе. Заявка считается поданной (принятой) с момента ее направления.

Согласно пункту 2.3.6. договора поставщик обязуется в случае нарушения условий договора о сроках поставки и качестве товара возместить убытки, в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 6.5. и разделом 8 договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, виновная Сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 8.4. договора установлено, что за каждый факт поставки товара ненадлежащего качества или не поставки товара по заявке, за исключением просрочки исполнения обязательств, Поставщик уплачивает Заказчику штраф в виде фиксированной суммы в размере 50% (пятьдесят процентов) стоимости товара, фактически не поставленного или поставленного ненадлежащего качества.

Судом установлено, что в адрес ответчика в период с 18.09.2019 по 25.09.2019 направлены в виде электронного письма на электронную почту ответчика следующие заявки.

ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю

Заявка № 1 от 18.09.2019 на сумму 2 557,40 руб..

Поставка ответчиком осуществлена в соответствии с УПД № 4 от 23.09.2019 на сумму 1 742,62 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 1 642,62 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 914,78 руб.

Заявка № 2 от 18.09.2019 на сумму 12 757,60 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 5 от 23.09.2019 на сумму 8 498,00 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 8 308,00 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 4 449,60 руб.

Заявка № 3 от 18.09.2019 на сумму 166 114,98 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 1 от 23.09.2019 на сумму 145 478,88 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 140 145,46 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 25 969,52 руб.

Заявка № 6 от 18.09.2019 на сумму 42 576,26 руб.

Поставка не осуществлена, заявка не исполнена. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 42 576,26 руб.

ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю

Заявка № 5 от 18.09.2019 на сумму 177 197,80 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 2 от 23.09.2019 на сумму 154 175,24 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 149 542,26 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 27 655,54 руб.

Заявка № 7 18.09.2019 на сумму 30 482,70 руб.

Поставка не осуществлена, заявка не исполнена. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 30 482,70 руб.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия

Заявка б/н от 19.09.2019 на сумму 7 749,72 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 8 от 24.09.2019 на сумму 3 415,13 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 3 372,12 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 4 377,60 руб.

Заявка б/н от 19.09.2019 на сумму 173 037,01 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 6 от 24.09.2019 на сумму 135 917,42 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 133 063,49 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 39 973,52 руб.

ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия

Заявка б/н от 19.09.2019 на сумму 8 361,90 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 10 от 24.09.2019 на сумму 5 272,70 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 4 733,10 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 3 628,80 руб.

Заявка б/н от 19.09.2019 на сумму 11 558,23 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 11 от 24.09.2019 на сумму 9 683,57 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 9 213,77 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 2 344,46 руб.

Заявка б/н от 19.09.2019 на сумму 90 671,45 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 7 от 24.09.2019 на сумму 72 512,88 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 71 197,62 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 19 473,83 руб.

ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия

Заявка № ЦБ-321 от 20.09.2019 на сумму 51 449,59 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 12 от 24.09.2019 на сумму 44 257,83 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 43 110,88 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 8 338,71 руб.

ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республике Хакасия

Заявка № ЦБ-323 от 20.09.2019 на сумму 64 209,45 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 14 от 25.09.2019 на сумму 62 249,66 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 56 252,64 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 7 956,81 руб.

Заявка № ЦБ-324 от 20.09.2019 на сумму 8 129,62 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 15 от 25.09.2019 на сумму 7 134,59 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 7 017,22 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 1 112,40 руб.

Заявка № ЦБ-325 от 20.09.2019 на сумму 2 761,85 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 16 от 25.09.2019 на сумму 2 654,37 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 2 379,37 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 382,48 руб.

ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия

Заявка № ЦБ-327 от 23.09.2019 на сумму 172 669,02 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 17 от 26.09.2019 на сумму 157 759,91 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 152 913,11 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 19 755,91 руб.

Заявка № ЦБ-328 от 23.09.2019 на сумму 3 323,32 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 18 от 26.09.2019 на сумму 2 494,42 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 2 335,12 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренное заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 988,20 руб.

Заявка № ЦБ-329 от 23.09.2019 на сумму 768,96 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 19 от 26.09.2019 на сумму 629,25 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 629,25 руб., так как в УПД имеется не допоставка количества товара предусмотренный заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 139,71 руб.

ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия

Заявка № ЦБ-343 от 25.09.2019 на сумму 17 884,54 руб.

Поставка осуществлена в соответствии с УПД № 20 от 27.09.2019 на сумму 16 043,88 руб., исполнение согласно заявке произведено на сумму 15 724,54 руб., так как в УПД имеется товар (количество товара) не предусмотренное заявкой. Сумма не поставленного товара по заявке составляет 2 160,00 руб.

Согласно расчету истца обязательства ответчика по поставке товара согласно вышеперечисленным заявкам не исполнены на общую сумму 242 680,83 руб., в связи с чем, ссылаясь на пункт 8.4. договора, истец начислил ответчику штраф, исходя из суммы не поставленного по заявкам истца товара, в размере 121 340,42 руб. (242 680,83 руб.* 50%). 

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Определяя условия взыскания неустойки (штрафа, пени), законодатель устанавливает правило, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты денежной суммы, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 305-ЭС20-5261 по делу № А41-10938/2019 и от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 по делу № А40-236034/2018 отмечается, что условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Поскольку в договоре стороны прямо определили срок исполнения ответчиком обязательства по поставке товара по заявкам истца, а в пункте 8.4 установили меру ответственности, в том числе за нарушение обязательств, связанных с не поставкой товара по заявке, в форме штрафа в виде фиксированной суммы в размере 50% (пятьдесят процентов) стоимости товара, фактически не поставленного товара, то в данном случае имеются основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за не поставку товара в полном объеме по заявкам истца.

Расчет штрафа, выполненный истцом, проверен судом, соответствует представленным доказательствам. Судом установлено, что истец произвел расчет штрафа верно, ответчик расчет истца не оспорил. Таким образом, поскольку суду не представлены доказательства поставки товара в полном объеме согласно заявкам истца в установленный договором срок, истец правомерно рассчитал штраф в виде фиксированной суммы в размере 50% (пятьдесят процентов) стоимости фактически не поставленного товара согласно пункту 8.4 договора.

Суд соглашается с позицией истца относительно того, что применение арифметического сложения от общего числа товаров по заявкам и от общего числа поставленных товаров не применимо, так как в УПД на поставленный по заявкам товар имеется товар (количество товара) не предусмотренный заявками.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Получение ответчиком преимущества и выгоды, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, является недопустимым.

При этом доводы ответчика о наличии у него заявок, которые им были получены по электронной почте от истца, и которые отличаются от представленных истцом заявок, не отвечают требованиям договора, а также то, что истцом нарушен порядок оформления заявок на поставку товара, их направление ответчику (заявки не подписаны уполномоченным лицом, отсутствует место поставки товара, несоответствие по ассортименту, по количеству заявленного товара), отклоняется судом как необоснованные с учетом соотнесения содержания представленных сторонами в материалы дела заявок и поставленного ответчиком по УПД товара, что свидетельствует о получении ответчиком заявок истца (в противном случае основания поставок именно указанного в УПД товара ответчиком не обоснованы с учетом содержания условий договора поставки, который предусматривает поставки товара в количестве и ассортименте, который указан в заявках).

При этом оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств: запросить в ООО «Мэйл.ру» информацию о направлении заявок с текстом электронных писем с электронной почты истца на электронную почту ответчика в спорный период, суд не находит с учетом принципа состязательности процесса, а также в отсутствие указания причин, препятствующих ему самостоятельно получить необходимые доказательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из приведенных положений вытекает, что обязанность истребования доказательств в целях создания участникам процесса условий реализации своих прав лежит на суде только в том случае, если лица, участвующие в деле, не имеют возможности самостоятельно получить от других лиц необходимые доказательства, либо данные доказательства действительно необходимы для разрешения спора.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 29.04.2021 №1845 на сумму 4 640 руб., в связи с чем с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 66, 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об истребовании доказательств отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 

<

***>) 121 340 руб. 42 коп. штрафа по договору на поставку продовольственных товаров от 11.09.2019№ 363-р/2019.326458, а также 4 640 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

О.С. Тимергалеева