АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1136/2023

г. Петропавловск-Камчатский

16 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 85 047,30 руб.

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2023 № 1 (сроком до 31.12.2023),  диплом ДВС № 1630226;

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация» (далее – истец, ООО «РСО» адрес: 683980, 

<

...>, помещ. 21) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГАУ «Росжилкомплекс», адрес: 125167, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3) о взыскании 85 047,30 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.06.2021 № 2021/02 за период май – июнь 2021 года.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

До начала судебного заседания от ответчика (территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации) поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок для уточнения вопроса об оплате задолженности.

В виду неявки представителя ответчика, судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Пунктом 1 статьи 158 АПК РФ предусмотрено безусловное отложение судебного процесса только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено Кодексом и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его, о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку доводы, заявленные ответчиком в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о наличии установленных статьей 158 АПК РФ процессуальных препятствий к рассмотрению дела.

Представитель истца продержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2021 № 2021/02 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель на объект потребления ответчика, а потребитель обязуется на условиях предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 2.1 договора).

Договором и приложениями к нему стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе установили свои права и обязанности, порядок учета тепловой энергии и теплоносителя, порядок расчетов, ответственность сторон и прочие условия.

Договорные объемы в расчете цены на 2021 год согласованы сторонами в Приложении № 1/1 к договору.

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.05.2021, действует по 31.12.2021 включительно, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Судом установлено, что истец во исполнение принятых на себя договорных обязательств в период с 01.05.2021 по 30.06.2021 (далее –  спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика.

На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии истец выставил ответчику счета и счета-фактуры на общую сумму 85 047,30 руб., которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет задолженности по отоплению произведен истцом по утвержденным нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению, исходя из общей площади жилых помещений общежития и с применением тарифа, утвержденного постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края. 

Примененные в расчете значения (величины), в том числе тариф на коммунальные ресурсы, объемы поставленных ресурсов подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорены, более  того выставленные истцом счета-фактуры от 01.09.2021 №№ 47, 48, а также акты реализации за поставленную тепловую энергию потребителями от 31.05.2021 № 53 и от 30.06.2021 № 54 подписаны со стороны ответчика без возражений и скреплены печатью учреждения.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта не исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленных в спорный период тепловых ресурсов, в связи с чем требования истца о взыскании 85 047,30 руб. долга  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 3 402,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация» 85 047,30 руб. долга, 3 402,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 88 449,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                           Ю.С. Бискуп