ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-6259/2017

г. Воронеж

20 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года

          Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Ореховой Т.И.,           

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

 

от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»: ФИО3, представитель по доверенности № ТГ - 20/2019 от 01.01.2019;

от  общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального казенного учреждения «Единая городская центральная диспетчерская служба»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2019 по делу       № А64-6259/2017 (судья Макарова Н.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», при участии третьего лица: муниципального казенного учреждения «Единая городская центральная диспетчерская служба», об обязании обеспечить соответствие параметров горячего водоснабжения, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (далее - ООО «ЖилТехСервис», истец) обратилось (с учетом уточнений и частичного отказа от заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)                    в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра», ответчик) об               обязании обеспечить соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирных домов по адресам: 

<

...> Б. ФИО4 1Г, ул. Мичуринская д. 128, согласно СанПин 2.1.4.2496-09, а именно: обеспечить температуру горячей воды в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору горячего водоснабжения            № 0012-ГВ от 01.01.2016 не ниже 60 °С и не выше 75 °С в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда. 

Определением суда от 11.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Единая городская центральная диспетчерская служба» (далее - МКУ «ЕГЦДС», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2019               суд обязал ПАО «Квадра» обеспечить соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирных домов по адресам: 

<

...> Б. ФИО4 1Г, ул. Мичуринская д. 128 согласно                                СанПин 2.1.4.2496-09, а именно: обеспечить температуру горячей воды                    в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору горячего водоснабжения № 0012-ГВ от 01.01.2016 года не ниже 60 °С                        и не выше 75 °С в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда.

В части первоначально заявленных исковых требований по домам               в 

<

...> производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ                в связи с принятием отказа истца от исковых требований в указанной части.

Дополнительным решением от 05.02.2019 расходы по судебной экспертизе по настоящему делу в размере 268 292, 68 руб. отнесены на ответчика.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2019, ссылаясь на его незаконность и необоснованность,                         ПАО «Квадра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители                 ООО «ЖилТехСервис», МКУ «ЕГЦДС» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ПАО «Квадра» поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЖилТехСервис» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов на основании договоров управления по следующим адресам: 

<

...> (договор управления № 217                        от 01.02.2014), 

<

...> (договор управления № 143               от 01.11.2012), 

<

...> (договор управления № 221/г от 01.04.2014), 

<

...> (договор управления № 190 от 01.03.2013), г. Тамбов, Б. ФИО4 1Г (договор управления № 5                  от 01.08.2012), 

<

...> (договор управления № 38 от 01.08.2012). На основании указанных договоров ООО «ЖилТехСервис» предоставляет жителям данных многоквартирных домов услуги по содержанию и ремонту общего имущества и является исполнителем коммунальных услуг.

С целью обеспечения жителей домов коммунальными услугами           между ПАО «Квадра» (поставщик) и ООО «ЖилТехСервис» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 0012-ГВ от 01.01.2016,                    по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения.

Граница эксплуатационной ответственности между тепловыми сетями «абонента» и «поставщика» по многоквартирным жилым домам устанавливается по внешней поверхности наружных стен зданий (приложение № 1 к договору горячего водоснабжения № 0012-ГВ от 01.01.2016).

В соответствии с п. 12 договора поставщик обязан: - обеспечивать эксплуатацию объектов централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, по которым осуществляется транспортировка горячей воды, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином законном основании и находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, - обеспечивать круглосуточное (бесперебойное) горячее водоснабжение установленного качества в точке подключения, - не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Актами комиссионных обследований, в которых приняли участие специалисты МКУ «ЕГЦДС», ПАО «Квадра» и ООО «ЖилТехСервис», установлено, что параметры горячего водоснабжения на вводе в многоквартирные дома по адресам 

<

...> б. ФИО4 1Г, ул. Мичуринская д. 128, не соответствуют нормативным требованиям, что приводит к тому, что жителям данных домов оказывается услуга                    по обеспечению горячим водоснабжением ненадлежащего качества.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ПАО «Квадра», с которым у истца заключен договоры горячего водоснабжения, обязано обеспечить соответствие параметров горячего водоснабжения вышеуказанных многоквартирных домов в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований).

Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЖилТехСервис» ввиду следующего. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором горячего водоснабжения № 0012-ГВ от 01.01.2016.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения               (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Принимая во внимание, что услуги горячего водоснабжения оказывались ответчику для предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг, к отношениям сторон также подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

В соответствии с п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положение о предоставлении коммунальных услуг.

Данной обязанности корреспондирует право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п. 33 Правил № 354).

Правилами № 354 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Под горячим водоснабжением понимается круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой и отоплением надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 установлено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °С.

Пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С. При этом основанием для определения такой температуры являются указанные в п. 2.3 СанПиН 2.1.4.2496-09 причины, в числе которых предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 °С.

Указанными нормативными актами предписаны требования к температурному режиму горячей воды в точке водоразбора.

Аналогичные требования закреплены в приложении № 5 к договору горячего водоснабжения № 0012-ГВ от 01.01.2016 (сведения о показателях горячей воды и допустимых перерывах в подаче горячей воды).

Таким образом, обязанность ПАО «Квадра» поставлять горячую воду температурой не ниже 60 °С установлена нормативно.

В силу п. 21 Правил № 354 договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида.

Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженернотехнического обеспечения.

При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

В соответствии с подп. «а» п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124,                 в договоре ресурсоснабжения также предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса.

Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем).

Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения.

Исполнитель несет ответственность, в том числе за действия потребителей, предусмотренные п. 35 Правил № 354, которые повлекли нарушение установленных договором ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса.

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный дом до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения          данного дома. Обязанность по предоставлению потребителям (жильцам) коммунальных услуг надлежащего качества в многоквартирном доме лежит на исполнителе, которым может быть управляющая компания.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, Правила № 354 не ставят качество коммунальных услуг в зависимость от той или иной системы обеспечения подачи коммунального ресурса. Требования Правил            № 354 едины для лиц, участвующих в процессе предоставления коммунальных услуг гражданам.

ПАО «Квадра» обязано поставить горячую воду надлежащего качества в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, которая с учетом положений п. 2 договора горячего водоснабжения № 0012-ГВ от 01.01.2016, приложения № 1 к договору, а также п.п. 5, 6, 8 Правил № 491 находится на внешней стене жилого дома.

Факт оказания ПАО «Квадра» услуг ненадлежащего качества по горячему водоснабжению вышеуказанного многоквартирного жилого дома подтверждается представленными в материалы дела актами комиссионного обследования с участием специалистов МКУ «ЕГЦДС», ПАО «Квадра» и ООО «ЖилТехСервис», в том числе составленными в ходе судебного разбирательства дела.

Определением суда от 17.01.2018 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Закрытое аналитическое объединение энергетиков и юристов «Юрэнерго» ФИО5 и ФИО6

Как следует из экспертного заключения от 15.06.2018 (л.д. 13-93 т. 3) по результатам экспертного исследования эксперты пришли к следующим выводам:

- по вопросу № 1:

«Жилые дома с соответствующими условиям договора параметрами горячего водоснабжения на вводе в жилые дома расположены по адресам:  ул. Пензенская дом 7, ул. Пензенская дом 5, ул. ФИО7 98.

Жилые дома с несоответствующими параметрами горячего водоснабжения на вводе в жилые дома расположены по адресу: ул. ФИО7 115 корп. 3, ул. ФИО7 71 корп. 1, ул. Пензенская д. 59, ул. Пензенская д. 14, ул..ФИО4 1Г, ул. Мичуринская д. 128, ул. Северная Подстанция д. 1, ул. Северная Подстанция д. 2».

- по вопросу № 2:

экспертами перечислены адреса жилых домов с несоответствующей температурой горячей воды условиям договора с указанием величины отклонения температуры на вводе в здание от 60 °С («-» - ниже 60 °С);

установлены причины подачи горячего водоснабжения ненадлежащего качества в жилые дома, в которых температура горячей воды на вводе не соответствует условиям договора, расположенные по степени значимости:              1) расход теплоносителя в сетях горячего водоснабжения ниже необходимого значения; 2) отклонение параметров горячего водоснабжения (температура, давление) на выводах из ЦТП требованиям, установленным в режимных картах работы тепловых пунктов в ОЗП; 3) частичное или полное отсутствие теплоизоляционных покрытий трубопроводов и теплотехнического оборудования тепловых пунктов;

рекомендованы действия, необходимые к осуществлению, для обеспечения подачи горячего водоснабжения в жилые дома с температурными параметрами, соответствующими условиям договора горячего водоснабжения № 0012-ГВ от 01.01.2016, заключенного между ПАО «Квадра» и ООО «ЖилТехСервис».

Таким образом, экспертным заключением от 15.06.2018 подтверждено несоответствие параметров горячего водоснабжения на вводе в следующие жилые дома: ул. ФИО7 115 корп. З, ул. ФИО7 71 корп. 1, ул. Пензенская 

<

...>

В отношении многоквартирных домов по адресам: 

<

...> эксперты пришли к выводу об отсутствии отклонений от параметров горячего водоснабжения.

Однако представленными в материалы дела актами комиссионного обследования, составленными с участием представителя ПАО «Квадра»  18.12.2018 и 15.01.2019, то есть после проведения судебной экспертизы              по делу, подтверждается, что 15.01.2019 температура горячей воды на вводе в дом по адресу: 

<

...> составляла 57 °С, по                       ул. Пензенская д. 7 составляла 58 °С; 18.12.2019 температура горячей воды на вводе в дом по адресу: 

<

...> составляла 56 °С, по                           ул. Пензенская д. 5 составляла 46 °С, то есть не соответствует установленным нормативам (не ниже 60 °С и не выше 75 °С).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ПАО «Квадра» не обеспечило поставку ресурса (горячей воды) на границе эксплуатационной принадлежности с температурой не ниже 60 °С               в многоквартирные дома по следующим адресам: 

<

...>                            Б. ФИО4 1Г, ул. Мичуринская д. 128 согласно требованиям СанПин 2.1.4.2496-09.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что ответчик должен устранить допущенные нарушения                     условий договора горячего водоснабжения № 0012-ГВ от 01.01.2016 и обеспечить соответствие параметров горячего водоснабжения вышеуказанных многоквартирных домов требованиям санитарных норм и правил, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования             ООО «ЖилТехСервис» в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Квадра» о том, что по ул. Б. ФИО4 1Г, ул. Мичуринская д. 128 отсутствует смонтированная линии циркуляции воды в подвале домов, подлежат отклонению.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что данное обстоятельство является причиной отклонения температуры подаваемой воды от требований СанПин 2.1.4.2496-09 на вводе в дома, в частности по ул. Б. ФИО4 1Г, ул. Мичуринская д. 128. 

Из заключения судебной экспертизы следует, что причинами несоответствия температуры горячей воды нормативной на вводе в дома являются: 1) расход теплоносителя в сетях горячего водоснабжения ниже необходимого значения; 2) отклонение параметров горячего водоснабжения (температура, давление) на выводах из ЦТП требованиям, установленным в режимных картах работы тепловых пунктов в ОЗП; 3) частичное или полное отсутствие теплоизоляционных покрытий трубопроводов и теплотехнического оборудования тепловых пунктов.

Отсутствие линии циркуляции в подвале домов в качестве причины несоответствия температуры горячей воды  СанПин 2.1.4.2496-09 экспертами не указано. 

О назначении повторной или дополнительной экспертизы ответчик не ходатайствовал (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на необходимость отключения ЦТП для проведения работ по модернизации квартальной тепловой сети горячего водоснабжения, временное лишение горячего водоснабжения потребителей, отсутствие достаточного финансирования отклоняются судебной коллегией, поскольку касаются, по сути, организационных вопросов по выполнению задач, возложенных на ресурсоснабжающую организацию в силу закона и договора горячего водоснабжения № 0012-ГВ от 01.01.2016, заключенного с истцом.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2019              (с учетом дополнительного решения от 05.02.2019) по делу № А64-6259/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий                                             Е.В. Маховая 

 

Судьи                                                                          Т.И. Орехова  

 

                                                                                    ФИО1